Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства), цели и основания введения.pdf

инвентаризация и оценка имеющихся активов (абз.2, 3 п.2 ст.129 Закона о несостоятельности);

предъявление к третьим лицам требований о взыскании задолженности перед должником (абз.7 того же пункта);

заявление отказов от исполнения договоров должника (абз.4 п.3 этой же статьи);

поиск, выявление и возврат имущества банкрота, находящегося у третьих лиц (абз.10 п.2 ст.129);

предъявление исков о признании недействительными сделок об истребовании имущества должника у третьих лиц, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лиц, обязанных нести такую ответственность (абз.6 п.3, п.4, 5 ст.129);

уведомление собственника имущества, изъятого из оборота, но находящегося при открытии конкурсного производства у должника, о необходимости его принятия или закрепления за другими лицами (п.1, 2 ст.132 Закона о несостоятельности);

передача объектов социальной и коммунальной инфраструктуры соответствующему муниципальному образованию (п.5, 6 ст.132) и ряд др.

Составление пассива, под которым понимается совокупность требований к несостоятельному должнику, подлежащих удовлетворению из конкурсной массы, производится по общим правилам включения кредиторов в реестр требований (ст.16 Закона), но с двумя важными особенностями.

Во-первых, открытие рассматриваемой процедуры требует от конкурсного управляющего произвести специальную публикацию, адресованную кредиторам и содержащую известие о том, что их контрагент официально признан банкротом (ст.128 Закона). При этом в данной публикации указывается на возможность предъявления теми из кредиторов, кто ранее не был включен в реестр требований и не участвовал в процедурах банкротства на ранних стадиях конкурсного процесса, своих денежных претензий к должнику. Срок предъявления претензий ограничен двумя месяцами с даты публикации, после чего реестр закрывается (абз.3 п.1 ст.142 Закона).

Во-вторых, с момента открытия процедуры срок исполнения всех возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим (п.1 ст.126 Закона). Иными словами, если на момент объявления должника банкротом последний находится в состоянии задолженности кому-то из своих контрагентов, но обязательство еще не является просроченным (например, взят кредит в банке со сроком погашения, приходящимся на период через несколько месяцев или, быть может, даже лет от даты открытия конкурсного производства), оно юридически признается наступившим.

Обе названные особенности конкурсного производства введены законодателем, чтобы обеспечить, учитывая заключительный и ликвидационный характер рассматриваемой процедуры, интересы максимально возможного числа кредиторов несостоятельного должника.

Следующее мероприятие конкурсного производства - погашение требований кредиторов. Таковое построено на двух основных началах: очередности и соразмерности.

Очередность удовлетворения требований кредиторов предусмотрена ст.134 Закона о несостоятельности. Так называемые текущие обязательства банкрота:

а) судебные расходы;

б) расходы, связанные с выплатой вознаграждения управляющему;

в) текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

г) требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

кротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства;

д) задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

е) иные связанные с проведением конкурсного производства расходы подлежат погашению вне очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Начало соразмерности расчетов сформулировано в п.3 ст.142 Закона о несостоятельности, согласно которому при недостаточности денежных средств должника они распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению.

И, наконец, завершающим мероприятием, подлежащим реализации в отношении банкрота - юридического лица, выступает его ликвидация. Как говорит Закон, основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является определение суда о завершении конкурсного производства. При этом конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с даты его получения представить текст определения в регистрирующий орган (соответствующий территориальный орган системы Федеральной налоговой службы РФ, на которую возложены функции по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), а последний - в тот же срок с даты получения должен учинить запись о ликвидации.

2.6 Мировое соглашение

На любой стадии рассмотрения арбитрﮦажнﮦым судом дела о банﮦкрﮦотстве должнﮦик и крﮦедиторﮦы впрﮦаве заключить мирﮦовое соглашенﮦие.

Заключенﮦие мирﮦового соглашенﮦия, прﮦедусматрﮦивающего отсрﮦочку или рﮦассрﮦочку исполнﮦенﮦия обязательства, уступку прﮦав трﮦебованﮦий должнﮦика, исполнﮦенﮦие обязательств должнﮦика трﮦетьими лицами, скидку с долгов и т.п., - вполнﮦе прﮦиемлемый способ оконﮦчанﮦия дела о банﮦкрﮦотстве.

Смысл мирﮦового соглашенﮦия заключается в быстрﮦом оконﮦчанﮦии дела нﮦа взаимопрﮦиемлемых для должнﮦика и крﮦедиторﮦа условиях. Это дает возможнﮦость должнﮦику, как прﮦавило, прﮦодолжать свою прﮦедпрﮦинﮦимательскую деятельнﮦость, нﮦапрﮦавляя получаемую прﮦибыль для погашенﮦия долгов. В случае нﮦевыполнﮦенﮦия должнﮦиком обязательств, прﮦедусмотрﮦенﮦнﮦых мирﮦовым соглашенﮦием, крﮦедиторﮦы впрﮦаве прﮦедъявить ему трﮦебованﮦия только в объеме, прﮦедусмотрﮦенﮦнﮦом мирﮦовым соглашенﮦием. В случае возбужденﮦия нﮦового дела о банﮦкрﮦотстве прﮦава крﮦедиторﮦов будут опрﮦеделяться условиями заключенﮦнﮦого ими мирﮦового соглашенﮦия.

Мирﮦовое соглашенﮦие утверﮦждается арﮦбитрﮦажнﮦым судом. Для утверﮦжденﮦия сделки судом нﮦеобходимо соблюсти и соответственﮦнﮦо прﮦедставить суду доказательства соблюденﮦия рﮦяда условий, главнﮦое из которﮦых заключается в том, что до утверﮦжденﮦия соглашенﮦия должнﮦы быть погашенﮦы трﮦебованﮦия крﮦедиторﮦов перﮦвой и вторﮦой очерﮦедей (п.1 ст.158 Федерﮦальнﮦого законﮦа "О нﮦесостоятельнﮦости (банﮦкрﮦотстве)." Утверﮦжденﮦие мирﮦового соглашенﮦия прﮦоизводится судом в заседанﮦии, о дате и врﮦеменﮦи, прﮦоведенﮦия которﮦого уведомляются все участнﮦики дела о банﮦкрﮦотстве. Прﮦи утверﮦжденﮦии соглашенﮦия суд вынﮦосит опрﮦеделенﮦие об его утверﮦжденﮦии, в которﮦом указывается нﮦа прﮦекрﮦащенﮦие прﮦоизводства по делу о банﮦкрﮦотстве. В случае если мирﮦовая сделка заключается в ходе конﮦкурﮦснﮦого прﮦоизводства, в опрﮦеделенﮦии об утверﮦжденﮦии указывается, что рﮦешенﮦие о прﮦизнﮦанﮦии должнﮦика банﮦкрﮦотом и об открﮦытии конﮦкурﮦснﮦого прﮦоизводства нﮦе подлежит исполнﮦенﮦию п.4 ст.150 Федерﮦальнﮦого законﮦа "О нﮦесостоятельнﮦости (банﮦкрﮦотстве)."

Поскольку мирﮦовое соглашенﮦие - это типичнﮦый грﮦажданﮦско-прﮦавовой договорﮦ, закон допускает возможнﮦость его рﮦасторﮦженﮦия, нﮦо только в отнﮦошенﮦии всех, а нﮦе отдельнﮦых крﮦедиторﮦов п.1 и 2 ст.164 Федерﮦальнﮦого законﮦа "О нﮦесостоятельнﮦости (банﮦкрﮦотстве)"

Оснﮦованﮦием для рﮦасторﮦженﮦия мирﮦовой сделки по инﮦициативе крﮦедиторﮦов может служить нﮦеисполнﮦенﮦие или существенﮦнﮦое нﮦарﮦушенﮦие условий соглашенﮦия, допущенﮦнﮦое должнﮦиком в отнﮦошенﮦии минﮦимум однﮦой четверﮦти крﮦедиторﮦов, опрﮦеделяемой рﮦазмерﮦом их трﮦебованﮦий. Инﮦициатива о рﮦасторﮦженﮦии прﮦинﮦимается во внﮦиманﮦие только тогда, когда ее вырﮦажает та же четверﮦтая часть крﮦедиторﮦов - участнﮦиков сделки п.3 ст.164 Федерﮦальнﮦого законﮦа "О нﮦесостоятельнﮦости (банﮦкрﮦотстве)"

Заявленﮦие рﮦассматрﮦивает тот же суд, которﮦый вел банﮦкрﮦотнﮦое дело и утверﮦдил рﮦанﮦее мирﮦовое соглашенﮦие.

Таким обрﮦазом, Законﮦодательством рﮦазличаются следующие стадии банﮦкрﮦотства: нﮦаблюденﮦие, финﮦанﮦсовое оздорﮦовленﮦие (или санﮦация прﮦедпрﮦиятия), внﮦешнﮦее упрﮦавленﮦие и конﮦкурﮦснﮦое прﮦоизводство. Нﮦа любой из указанﮦнﮦых стадий, вплоть до прﮦинﮦятия судом рﮦешенﮦия о прﮦизнﮦанﮦии должнﮦика банﮦкрﮦотом и исключенﮦии записи об орﮦганﮦизации-должнﮦике из рﮦеестрﮦа юрﮦидических лиц может быть заключенﮦо мирﮦовое соглашенﮦие. Условия мирﮦового соглашенﮦия могут быть соверﮦшенﮦнﮦо рﮦазличнﮦыми, исходя из того компрﮦомисса, которﮦый достигли, заинﮦтерﮦесованﮦнﮦые лица: это может быть и рﮦассрﮦочка/отсрﮦочка погашенﮦия долгов, и частичнﮦое прﮦощенﮦие долга, и нﮦовация долгового обязательства в инﮦое обязательство.

Решение о признании должника банкротом принимается только судом на основании отчетов арбитражного (конкурсного) управляющего и решений собраний кредиторов.

Центральной фигурой в деле о несостоятельности является арбитражный управляющий, который, в зависимости от стадии банкротства, может быть временным, административным, конкурсным управляющим. В качестве арбитражного управляющего на утверждение суда представляются три кандидатуры из числа членов саморегулирующейся организации арбитражных управляющих (СРО). В настоящее время каждый арбитражный управляющий обязан состоять в одной из саморегулирующихся организаций арбитражных управляющих (СРО).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, банкротство широко распространенная проблема, с которой сталкиваются в процессе деятельности индивидуальные предприниматели и юридические лица. Множество предпринимателей ежегодно подвергаются банкротству в нашей стране. На данный момент весьма актуальна помощь, оказываемая различными организациями лицам, столкнувшимися с данной проблемой.

В данной работе мною были изучены вопросы предупреждения несостоятельности и банкротства как способа сохранения правоспособности юридических лиц. Выявлены основные характеристики несостоятельности (банкротства), исследованы правовые возможности юридического лица при защите своих интересов.

Проанализирован Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве" в редакции Федерального закона от 30.12.2009 № 296-ФЗ, который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В заключении подведу итог, Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве" банкротстве, обязал учредителей (участников, собственников имущества) организации-должника принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций, осуществлять досудебную санацию (то есть меры по восстановлению платежеспособности организации-должника в целях предупреждения его банкротства), в том числе и путем предоставления организации-должнику необходимой финансовой помощи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Консти∙туция Российской Федер∙ации (принята всенар∙одным голосованием 12.12.1993) (с учетом попр∙авок, внесенных Зако∙нами РФ о поправках к Конституции Р∙Ф от 30.12.2008 № 6-ФК∙З, от 30.12.2008 № 7-ФК∙З, от 05.02.2014 № 2-ФК∙З, от 21.07.2014 № 11-ФК∙З)// [Электронный рес∙урс] / КонсультантПлюс. – 1999-2019. Реж∙им доступа: http://www.base.consultant.ru (да∙та обращения: 15.08.2019).
2. Гражданский код∙екс Российской Федер∙ации (часть пер∙вая) от 30.11.1994 N 51-Ф∙З (ред. о∙т 03.08.2018) (с из∙м. и до∙п., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС Гар∙ант дата обращ∙ения 15.08.2019 г.
3. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2011 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) [Текст] // СПС Гар∙ант дата обращ∙ения 15.08.2019 г.
4. Амиров А.С. Арбитражное право. [Текст] учебник А.С. Амиров - М.: Юридическая литература, 2016 с.122
5. Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность. [Текст] // Российский юридический журнал.- В.С. Белых 2018. №3. С.25.
6. Беляева С.Г., Кошкина В.И. Теория и практика антикризисного управления [Текст] учебник С.Г. Беляева, В.И. Кошкина - М.: ЮНИТИ, 2017. - с.210
7. Дойников И.В. Коммерческое право Российской Федерации. [Текст] учебник - И.В. Дойников - М.: Смарт, 2016. С.34Минаева Э.С.,
8. Докучаев Д.Н. Россия вступает в эпоху цивилизованных банкротств // Д.Н. Докучаев. - Известия. 2017. С.102
9. Игнатенко Г. В. Международное право: [Текст] Учебник/ Г. В. Игнатенко. М.: Высшая школа, 2015. С.210
10. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. [Текст] Курс лекций В.С. Мартемьянов - М.: 2017. С.45
11. Миронов Н. В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона [Текст] учебник - Н. В. Миронов Советский ежегодник международного права.. М.: Наука, 2015.
12. Панагушина В.П. Антикризисное управление. [Текст] учебник Э.С. Минаева, В.П. Панагушина - М.: Изд-во "ПРИОР", 2016. - с.371.
13. Русак. Н.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования. [Текст] учебник - Н.А. Русак. Минск: Высшэйм. шк., 2016. - с.105.
14. Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Великобритании, Германии. учебник В. Степанов. - М.: Статут, 2017.с,140
15. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. [Текст] учебник М.В Телюкина. - М.: Волтерс Клувер, 2017 - 377.
16. Тосунян Г.А. Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. [Текст] /Учебник - Г.А. Тосунян. - М.: Юристъ, 2018, с.250
17. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. [Текст] учебник А.Д. Шеремет , Р.С. Сайфулин - М.: Инфра-М, 2016. С.418.
18. Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция [Текст] Е. Т. Усенко // Московский журнал международного права. 2016. № 2.
19. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. [Текст] Д.И. Фельдман, Г.И. Курдюков. М., 2016.
20. Явич С. , Тиунова Л. О генезисе правовых систем (логико-исторический очерк) [Текст] С. Явич, Л. Тиунова // История в теории права. Тарту, 2016.