Файл: Судебная практика по признанию сделок недействительными.pdf

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно ст.172 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), является ничтожной. К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ. При этом существенное значение имеет характер совершенной сделки, которая не может быть отнесена к категории мелких бытовых и сделок, которые малолетние вправе совершать самостоятельно, а также возраст лица, совершившего такую сделку.

Суд постановил признать недействительной сделку купли-продажи самобалансирующего электрического скутера «SPEEDroll» (устройство) за 13000 рублей, применив последствия недействительности вышеуказанной сделки[23].

Что касается такого основания признания сделки недействительной как совершение сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ) Пленум ВАС РФ даёт разъяснение.

Требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью хозяйственного общества подлежит рассмотрению по правилам пункта 5 ст. 45, п. 5 ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и иных законов о юридических лицах, предусматривающих необходимость одобрения такого рода сделок в установленном данными законами порядке и основания для оспаривания сделок, совершенных с нарушением этого порядка. Названные нормы являются специальными по отношению к правилам ст. 173.1 ГК РФ.

Сделки, совершенные без необходимого согласия (одобрения) органа юридического лица, а также сделки, совершенные единоличным исполнительным органом или другим представителем юридического лица в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, но не подпадающие под действие упомянутых норм о крупных сделках и (или) сделках с заинтересованностью, могут быть оспорены в соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 173.1. [8, с.56]

Приведем следующий пример из судебной практики по признанию сделки недействительной согласно ст. 171 ГК РФ.

Рапей Н.С. обратилась в суд с иском к Мятенко Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 14.12.2014.

Определением суда от 21.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена опекун Мятенко Д.Н. – Микова И.Н., а также к производству суда принято встречное исковое заявление Миковой И.Н. к Рапей Н.С., Бородину Д.С. о признании договора займа недействительным.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что решением Черногорского городского суда от 06.09.2001 Мятенко Д.Н. был признан недееспособным. Постановлением № 1934 от 16.07.2002 над Мятенко Д.Н. установлена опека, опекуном назначена Микова И.Н.

Спорная сделка является ничтожной, так как недееспособный не имеет права самостоятельно совершать сделки. Бородин Д.С. был осведомлен об очевидности психического статуса Мятенко Д.Н., не мог не заметить очевидных отклонений в его поведении. Проигнорировав данные обстоятельства, Бородин Д.С. злоупотребил правом, что лишает его судебной защиты в части применения реституции по сделке относительно возврата денежных средств в сумме 15 000 руб. по договору займа от 14.12.2014. Правовым обоснованием встречного иска являются положения ст.ст. 10, 29, 166, 171 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 171 ГК РФ установлено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Из материалов дела следует, что решением Суда Республики Хакасия Мятенко Д.Н. признан недееспособным вследствие наличия у него заболевания.

Сведения о том, что после вынесения указанного решения суда Мятенко Д.Н. в установленном порядке был признан дееспособным, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, договор займа от 14.12.2014 является ничтожной сделкой независимо от того, было известно займодавцу Бородину Д.С. о недееспособности Мятенко Д.Н., или нет. Поскольку договор займа ничтожен, он не влечет для сторон никаких последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью.

Следовательно, основания для взыскания с Мятенко Д.Н. в пользу Рапей Н.С. договорной неустойки в сумме 30 000 руб. и денежных средств в виде суммы займа в размере 15 000 руб. отсутствуют.

Соответственно, встречный иск Миковой И.Н. о признании договора займа от 14.12.2014 ничтожной сделкой подлежит удовлетворению[24].

Таким образом, недействительная сделка — это сделка, которая не порождает желаемого сторонами правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий.

Таким образом, можно сделать следующие выводы по второй главе курсовой работы:

1. Сделки можно классифицировать по различным основаниям. В гражданском праве действует принцип допустимости - действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 81 ГК).

2. По числу сторон сделки делятся на: односторонние, двусторонние и многосторонние; по моменту заключения на консенсуальные и реальные; по значению, которое имеет для сделок их юридическая цель  сделки делятся на каузальные и абстрактные; по наличию встречной обязанности другой стороны на возмездные и безвозмездные; в зависимости от наличия обстоятельства, с которым связано возникновение правоотношения на обычные, условные, срочные;  по форме устные и письменные; в зависимости от правового последствия сделки могут быть действительные и недействительные.

3. Действительная сделка - это юридический акт, порождающий тот правовой результат (основание), к которому стремились субъекты сделки, удовлетворяющая условиям:

- способность субъектов (лиц), к участию в сделке;

- соответствие воли и волеизъявления;

- соблюдение формы сделки;

- законность содержания.

4. Недействительная сделка — это сделка, которая не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

5. Вся разница между действительными и недействительными сделками заключается лишь в том, что у первых наступают именно те (положительные) последствия, на наступление которых была направлена воля сторон, а у вторых наступают лишь «отрицательные» последствия, связанные с недействительностью сделки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, после изучения темы: «Понятие и виды сделок» мною были сделаны следующие выводы:

1.Сделка - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

2. Элементы сделки: воля, волеизъявление, основание (кауза), мотив, цель.

3.Признаки сделки:

- всегда волевой акт;

- правомерное действие;

- специально направлена на возникновение, прекраще­ние или изменение гражданских правоотношений;

- порождает гражданские правоотношения.

4. Согласно абз.2 п.1 ст.2, ст. 124 ГК РФ субъектами сделки могут быть: государство (РФ), субъекты РФ, муниципальные образования РФ, юридические лица, физические лица.

5. Участвовать в сделке может только правоспособное и дееспособное лицо.

6. Сделки можно классифицировать по различным основаниям. В гражданском праве действует принцип допустимости - действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 81 ГК).

7. По числу сторон сделки делятся на: односторонние, двусторонние и многосторонние; по моменту заключения на консенсуальные и реальные; по значению, которое имеет для сделок их юридическая цель  сделки делятся на каузальные и абстрактные; по наличию встречной обязанности другой стороны на возмездные и безвозмездные; в зависимости от наличия обстоятельства, с которым связано возникновение правоотношения на обычные, условные, срочные;  по форме устные и письменные; в зависимости от правового последствия сделки могут быть действительные и недействительные.

8. Действительная сделка - это юридический акт, порождающий тот правовой результат (основание), к которому стремились субъекты сделки, удовлетворяющая условиям:

- способность субъектов (лиц), к участию в сделке;

- соответствие воли и волеизъявления;

- соблюдение формы сделки;

- законность содержания.

9. Недействительная сделка — это сделка, которая не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

10. Вся разница между действительными и недействительными сделками заключается лишь в том, что у первых наступают именно те (положительные) последствия, на наступление которых была направлена воля сторон, а у вторых наступают лишь «отрицательные» последствия, связанные с недействительностью сделки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // Российская газета, № 297, 18.05.2014.

Учебная литература, статьи

1. Аракелян Л.К., Загитова Г.С., Хованская А.И. Понятие и признаки сделки // Аллея науки. - 2017. - Т. 4. - № 16. - С. 674-677.
2. Анисимов А.П. Гражданское право России. М.: Юрайт. - 2015. - 388 с.
3. Бежецкий А.Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия // Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа-ВАК. – 2011. - № 3. - С. 129-133.
4. Белов В.А. Гражданское право: учебник. М.: Юрайт. - 2014. – 528 с.
5. Брихунцова Д.В. Недействительные и несостоявшиеся сделки //Актуальные проблемы частного права: сборник статей участников научной студенческой конференции. М.: Финансовый университет. - 2014. - С. 54-57.
6. Васильев Б.М. Недействительные сделки. Порядок и последствия признания сделок недействительными // Проблемы устойчивости субъективных прав. - С.-Пб.: СПбГЭУ. - 2014. - С. 92-94.
7. Васьковский Е.В. Гражданское право: учебник. М.: Статут. - 2016. – 384 с.
8. Гражданское право / под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут. - 2016. - 511 с.
9. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Юрист. - 2015. - № 10. – С.45- 48.
10. Косолапова Е.Н. Требования к содержанию сделок. Сделки с пороками содержания // Сборник материалов Первой и Второй межрегиональной заочной научно-практической конференции. Орел: ОФ РАНХиГС. - 2013. - С. 17-22.
11. Лунева С.П. Оспоримые и ничтожные сделки: новеллы законодательства // Гуманитарные и юридические исследования. – 2013. – №3. – С. 48.
12. Морозова Т.М. Понятие и признаки сделки // Ученые записки. Нижний Новгород. - 2015. - С. 421-427.
13. Михайленко Е.М. Гражданское право: учебник. М.: Юрайт. - 2013. – 224 с.
14. Некрестьянов Д. С. Гражданское право. М.: ЮРИСТЪ. - 2016. - 192 c.
15. Протас Е. В. Гражданское право; Высшая школа - М.: ИНФРА-М. -  2015. - 144 c.
16. Романова Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право. Общая часть: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М. - 2017. — 202 с.
17. Устинова А.В. Гражданское право. - М.: Проспект. - 2016. - 512 с.