Файл: Ответственность за нарушение законодательства о рекламе(Общая характеристика рекламы).pdf

Это не позволяет потребителю воспринимать полную информацию. Комиссия ФАС России считает, что указание в рекламе лишь отдельного условия кредита само по себе не позволяет потребителю, проявляющему интерес к рекламируемой услуге, получить достаточные сведения об услуге. Это способствует формированию у него неверных представлений о сумме денежных средств, расход которой потребуется для пользования рекламируемым продуктом. При этом вся необходимая и требуемая по закону информация должна доводиться непосредственно в рекламе с тем, чтобы обеспечить возможность потребителю с ней ознакомиться, так как она может существенно повлиять на его выбор. Таким образом, условия, являющиеся существенной информацией для потребителей, не были доведены до них надлежащим образом. Потребитель фактически не получает предусмотренную законом информацию и вводится в заблуждение о предлагаемой финансовой услуге. Следовательно, рекламодатель – ОАО «Россельхозбанк» должен понести ответственность за нарушение требований Закона о рекламе, установленных ч. 7 ст. 5 и п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 28 Закона о рекламе.

В завершение темы можно сделать неутешительный вывод о том, что потребители рекламы, получая от банка рекламу с предложением заключить на выгодных условиях кредитный договор, должны понимать, что данная реклама может содержать в себе недостоверную информацию. Потребителям рекламы необходимо внимательно отнестись к данной информации и проверить все условия предоставления кредита, так как на практике эти условия могут существенно отличаться от того, что было заявлено в рекламе. Потенциальные клиенты банка должны быть здесь предельно осторожны, учитывая высокий процент нарушений в сфере данных услуг.

Заключение

И в заключение данной работы отметим, что привлечение к любому виду юридической ответственности должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и иных наделенных функциями или правами указанных органов власти органов или организаций, коммерческих и некоммерческих организаций или их руководителей, а также физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей не освобождает их от обязанности исполнить решение или предписание антимонопольного органа, представить ходатайство (уведомление) для рассмотрения или совершить предусмотренные антимонопольным законодательством действия.

В ФЗ «О рекламе» ст. 38 устанавливает, что нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

В случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания антимонопольный орган вправе обратиться в установленном порядке в суд или арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя. При этом суд или арбитражный суд определяет форму, место и сроки размещения такого опровержения.

Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субъектами рекламной деятельности взятого на себя обязательства они обязаны возместить контрагенту убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Реклама как разновидность массовых коммуникаций продолжает играть огромную роль в формировании новой массовой культуры, предлагая новые модели поведения и установки, адаптированные к новой социальной структуре российского общества. Социокультурные последствия рекламы в российском обществе не менее важны, чем экономические, изменение менталитета потребителей во многом обусловлено воздействием коммуникационной и образовательной составляющих рекламы.

Законодательство Российской Федерации предъявляет более жесткие требования к рекламной информации, чем законодательство большинства стран.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 48.

Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232.

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 17.07.2015) // Российская газета. – 1992. – 8 февраля.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 апреля 2015 г. по делу № А43-17729/2014 // СПС «Консультант Плюс».

Список литературы

Антипов К. В. Основы рекламы. – М.: Дашков и К, 2009. – 328 с.

Баранова М.В. «Черные дыры» в российском законодательстве // Юридический журнал. 2015. № 2. С. 35-43.- С.462.

Белов В. А. Гражданское право. Том 2. Учебник / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. – 476с.

Гогин А.А. Ответственность за нарушение Федерального закона «О рекламе» // Право и политика. 2014. № 5. – С.32.

Зотова А.С. Коммуникативные стратегии в современном медиадискурсе и деривационные способы их реализации // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. – С. 752.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2014.- 880с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2016. – 650с.

1. Антипов К. В. Основы рекламы. – М.: Дашков и К, 2009. – 328 с. ↑

2. Зотова А.С. Коммуникативные стратегии в современном медиадискурсе и деривационные способы их реализации // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. – С. 752. ↑

3. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

4. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

5. Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 48. ↑

6. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Часть 1. // СПС «Кон- сультантПлюс». ↑

8. Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

9. Гогин А.А. Ответственность за нарушение Федерального закона «О рекламе» // Право и политика. 2014. № 5. – С.32. ↑

10. Собрание законодательства Российской Федерации 2003. № 50. Ст. 4848 ↑

11. Баранова М.В. «Черные дыры» в российском законодательстве // Юридический журнал. 2015. № 2. С. 35-43.- С.462. ↑

12. Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

13. Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

14. Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 апреля 2015 г. по делу № А43-17729/2014 // СПС «Кон- суль тант Плюс». ↑

16. Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑

17. Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. ↑