Файл: Изменение и расторжение договора в РФ.pdf

Возможности одностороннего расторжения иногда прописываются в тексте договора. Обычно это предполагает наличие существенных нарушений условий соглашения. Если же условия досрочного прекращения обязательств в договоре не прописаны, то следует руководствоваться требованиями законов Российской Федерации.

В случае изменения и расторжения в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда.

В случае одностороннего отказа от договора во внесудебном порядке условия договора считаются измененными или договор расторгнутым с момента уведомления другой стороны об отказе от договора.

После расторжения договора сохраняют свое действие те условия договора, которые: по своей природе предполагают действие после прекращения взаимоотношений по договору (например, гарантийное обязательство) и регулируют взаимоотношения сторон после того, как договор, будет расторгнут (например, возврат предмета договора аренды).

Стороны, по общему правилу, не могут требовать возвращения того, что было передано до изменения или расторжения договора. Это правило может быть изменено соглашением сторон или иное правило может быть установлено законом.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договоров. Необходимо помнить о том, что это правило применяется всегда, независимо от того, было оно зафиксировано в положениях договора или нет.

Чтобы заявлять о причиненных убытках, необходимо наличие следующих условий:

- нарушение (невыполнение, ненадлежащее выполнение) обязательства (норм договора или закона), вина контрагента:

- сами убытки, ущерб (наступление ущерба или возможность его наступления);

- наличие причинной связи между нарушением договора (невыполнением, ненадлежащим выполнением) и наступлением ущерба (угрозой наступления ущерба).

С момента подписания соглашения о расторжении сделки все обязательства относительно предмета договора считаются исполненными, если в самом тексте документа не предусмотрена иная дата прекращения правоотношений между сторонами или иное не вытекает из характера расторжения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поправки в законодательство, невозможность использовать имущество по назначению, длительная просрочка исполнения обязательств по договору, в результате которой интерес к такому исполнению вообще пропадает, — эти причины могут служить основанием для изменения или расторжения договора, если суд признает их существенными. Однако они должны отвечать еще нескольким критериям, установленным в законе, причем одновременно.

По общепринятому правилу, регламентируемому п.1 ст. 450 ГК РФ: «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором».

Однако если стороны договора не приходят к единому мнению по поводу изменения и расторжения договора, то данная процедура происходит в судебном порядке. Но суды при рассмотрении такой категории дел нередко сталкиваются с такими моментами, которые полностью или в части не регулируются гражданским законодательством. К примеру, в гражданском праве существует такое понятие, как существенное изменение обстоятельств, которое применяется в ст.451 ГК РФ: «Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях». Полагаем, что указанную норму закона необходимо усовершенствовать, поскольку она практически не применяется судами при разрешении споров, связанных с расторжением и изменением договоров.

Для того, чтобы разрешить проблему применения ст. 451 ГК РФ, законодателю необходимо уточнить, как руководствоваться судам при применении указанных оценочных понятий, а также дать перечень тех обстоятельств, которые будут относиться к существенным изменениям. Такой перечень должен быть открытым, поскольку нестабильность экономической ситуации может вызвать появление новых изменений в правовой сфере.

Предлагаем внести изменения в ст. 451 ГК РФ, основанные на разъяснении тех оценочных понятий, которыми законодатель предлагает руководствоваться при применении данной нормы. Думается, что такое разъяснение поможет судам при разрешении споров, связанных с существенным изменением обстоятельств.

Общее правило гражданского права – расторжение договора должно происходить по взаимному согласию сторон. Эта норма совпадает с правилами заключения и изменения условий договора. Если же расторжение является инициативой одной из сторон, то должны иметься веские обоснования и условия для совершения подобных действий. Законами Российской Федерации прописаны правовые обоснования такой возможности.

Расторжение договора регламентируется статьями 450-453 ГК РФ. Заметим, может быть не только расторжение, но и прекращение действия договора вследствие отказа от имеющихся обязательств. Эти вопросы регулируются при помощи статей 310 ГК РФ.

Возможности одностороннего расторжения иногда прописываются в тексте договора. Обычно это предполагает наличие существенных нарушений условий соглашения. Если же условия досрочного прекращения обязательств в договоре не прописаны, то следует руководствоваться требованиями законов Российской Федерации.

В случае изменения и расторжения в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда.

В случае одностороннего отказа от договора во внесудебном порядке условия договора считаются измененными или договор расторгнутым с момента уведомления другой стороны об отказе от договора.

После расторжения договора сохраняют свое действие те условия договора, которые: по своей природе предполагают действие после прекращения взаимоотношений по договору (например, гарантийное обязательство) и регулируют взаимоотношения сторон после того, как договор, будет расторгнут (например, возврат предмета договора аренды).

Стороны, по общему правилу, не могут требовать возвращения того, что было передано до изменения или расторжения договора. Это правило может быть изменено соглашением сторон или иное правило может быть установлено законом.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договоров. Необходимо помнить о том, что это правило применяется всегда, независимо от того, было оно зафиксировано в положениях договора или нет.

Чтобы заявлять о причиненных убытках, необходимо наличие следующих условий:

- нарушение (невыполнение, ненадлежащее выполнение) обязательства (норм договора или закона), вина контрагента:

- сами убытки, ущерб (наступление ущерба или возможность его наступления);

- наличие причинной связи между нарушением договора (невыполнением, ненадлежащим выполнением) и наступлением ущерба (угрозой наступления ущерба).

С момента подписания соглашения о расторжении сделки все обязательства относительно предмета договора считаются исполненными, если в самом тексте документа не предусмотрена иная дата прекращения правоотношений между сторонами или иное не вытекает из характера расторжения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Материалы судебной практики

1. Постановление КС РФ от 6 июня 2000 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ, N 5, май, 2014.
3. Определение ВС РФ от 30 июля 2013 г. N 18-КГ13-70 // СПС «Консультант Плюс».
4. Определение ВС РФ от 16.12.2015 № 307-ЭС15-15807 по делу № А56-50334/2014 // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2015 г. по делу N А56-26783/2015 // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 12АП-4274/2015 // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15846/2015 по делу N А56-18242/2015 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. по делу N А56-81284/2014 // СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. по делу N А41-37304/15 // СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4004 // СПС «Консультант Плюс».
11. Постановления АС Поволжского округа от 30.06.2015 № Ф06-24246/2015 по делу № А12-25317/2014, Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 № Ф08-7039/2015 по делу № А53-1605/2014 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление АС Центрального округа от 10.09.2015 № Ф10-2954/2015 по делу № А48-4829/2014 // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление АС Московского округа от 23.01.2015 № Ф05-15329/2014 по делу № А40-23095/14 // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.12.2015 № Ф04-27366/2015 по делу № А46-8913/2014 // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. по делу N А41-71971/15 // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-8243/2016-ГК // СПС «Консультант Плюс».
17. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-83845/15-54-532 // СПС «Консультант Плюс».

Учебная и научная литература

Учебники, монографии, брошюры

1. Безик К. С. Договорное право. Общая часть : учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Иркутск, 2016. С. 176-177.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 2011. С. 447.
3. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. Доступ из справочной правовой системы "Гарант".
4. Егорова М.А. Проблемы совершенствования положений законодательства об изменении и расторжении гражданско-правовых договоров. Монография / М. А. Егорова ; Росcийская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2010.

Периодические издания

1. Гуздуб М.И. Понятие, основные принципы договорного регулирования // Ретроспективы и перспективы права. 2016. № 10. С. 91-94.
2. Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю. К вопросу о способах расторжения договора // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 5. С. 16.
3. Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4. С. 84-88.
4. Климова А.Н. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательских договорах // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 57-63.
5. Маркова А. А. Расторжение гражданско-правового договора. Актуальные вопросы правоприменения // Молодой ученый. — 2016. — №8.1. — С. 41-42.
6. Наши беды не от законодательства и не от его недостатка, а от того, что мы применяем нормы недостаточно разумно // Закон. 2015. N 11.
7. Поваров Ю.С. Соглашение сторон как основание (способ) изменения или расторжения договора // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158. № 2. С. 527-536.
8. Сидорова В.Н., Соловаров Ю.С. Важнейшие новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. № 1 (57). С. 94-99.
9. Сорокин Е.С. Проблемы заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3. С. 15-17.
10. Фролов А.И. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора // Юридическая наука и практика. 2015. Т. 11. № 1. С. 81-90.
11. Цыцылина Т.Л. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения гражданско-правового договора // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 9-6. С. 142-145.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

2. Постановление КС РФ от 6 июня 2000 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // СПС «Консультант Плюс». ↑

3. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. Доступ из справочной правовой системы "Гарант". ↑

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ, N 5, май, 2014. ↑

5. Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4. С. 84. ↑

6. Определение ВС РФ от 30 июля 2013 г. N 18-КГ13-70 // СПС «Консультант Плюс». ↑

7. Егорова М.А. Проблемы совершенствования положений законодательства об изменении и расторжении гражданско-правовых договоров. Монография / М. А. Егорова ; Росcийская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2010. С. 59. ↑

8. Сидорова В.Н., Соловаров Ю.С. Важнейшие новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. № 1 (57). С. 94. ↑

9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2015 г. по делу N А56-26783/2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 12АП-4274/2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

11. Сидорова В.Н., Соловаров Ю.С. Важнейшие новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. № 1 (57). С. 95. ↑

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 августа 2001 г. N 4876/01 // СПС «Консультант Плюс». ↑

13. Постановление ФАС Поволжского округа от 31 мая 2012 г. по делу N А55-16572/2011. Определением ВАС РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-12489/12 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра дела в порядке надзора отказано // СПС «Консультант Плюс». ↑

14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15846/2015 по делу N А56-18242/2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

15. Гуздуб М.И. Понятие, основные принципы договорного регулирования // Ретроспективы и перспективы права. 2016. № 10. С. 91. ↑

16. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. по делу N А41-71971/15 // СПС «Консультант Плюс». ↑

17. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-83845/15-54-532 // СПС «Консультант Плюс». ↑

18. Егорова М.А. Проблемы совершенствования положений законодательства об изменении и расторжении гражданско-правовых договоров. Монография / М. А. Егорова; Росcийская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2010. С. 71. ↑

19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-8243/2016-ГК // СПС «Консультант Плюс». ↑

20. Поваров Ю.С. Соглашение сторон как основание (способ) изменения или расторжения договора // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158. № 2. С. 527. ↑

21. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. по делу N А41-37304/15 // СПС «Консультант Плюс». ↑

22. Климова А.Н. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательских договорах // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 57. ↑

23. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. по делу N А46-1885/2011, Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. по делу N А33-11969/2010 // СПС «Консультант Плюс». ↑

24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 2011. С. 447. ↑

25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. по делу N А46-1885/2011 // СПС «Консультант Плюс». ↑

26. См.: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 // СПС «Консультант Плюс». ↑

27. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4004 // СПС «Консультант Плюс». ↑

28. Климова А.Н. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательских договорах // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 58. ↑

29. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-6784 // СПС «Консультант Плюс». ↑

30. Маркова А. А. Расторжение гражданско-правового договора. Актуальные вопросы правоприменения // Молодой ученый. — 2016. — №8.1. С. 41. ↑

31. Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю. К вопросу о способах расторжения договора // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 5. С. 16. ↑

32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. по делу N А56-81284/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

33. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2015 г. // СПС «Консультант Плюс». ↑

34. Маркова А. А. Расторжение гражданско-правового договора. Актуальные вопросы правоприменения // Молодой ученый. — 2016. — №8.1. С. 42. ↑

35. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. ↑

36. Сорокин Е.С. Проблемы заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3. С. 15. ↑

37. Наши беды не от законодательства и не от его недостатка, а от того, что мы применяем нормы недостаточно разумно // Закон. 2015. N 11. С. 15. ↑

38. Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю. К вопросу о способах расторжения договора // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 5. С. 16. ↑

39. Сорокин Е.С. Проблемы заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3. С. 16. ↑

40. Постановления АС Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 № Ф08-5898/2015 по делу № А63-11947/2014, от 13.11.2015 № Ф08-7898/2015 по делу № А32-18990/2015, Волго-Вятского округа от 26.01.2015 № Ф01-5774/2014 по делу № А29-1580/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

41. Постановления АС Поволжского округа от 30.06.2015 № Ф06-24246/2015 по делу № А12-25317/2014, Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 № Ф08-7039/2015 по делу № А53-1605/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

42. Постановление АС Центрального округа от 10.09.2015 № Ф10-2954/2015 по делу № А48-4829/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

43. Постановление АС Московского округа от 23.01.2015 № Ф05-15329/2014 по делу № А40-23095/14 // СПС «Консультант Плюс». ↑

44. Определения Верховного суда РФ от 30.06.2015 № 307-ЭС15-7701 по делу № А26-1625/2014, от 21.12.2015 № 307-ЭС15-17389 по делу № А26-4236/2014, постановления АС Северо-Западного округа от 25.11.2015 № Ф07-275/2015 по делу № А26-75/2014, от 13.11.2015 № Ф07-1390/2015 по делу № А26-4237/2014, от 19.08.2015 № Ф07-5717/2015 по делу № А26-4232/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

45. Постановление АС Московского округа от 11.12.2015 № Ф05-16119/2015 по делу № А40-158470/14 // СПС «Консультант Плюс». ↑

46. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 22.07.2015 № Ф04-20962/2015 по делу № А45-17338/2014, Северо-Западного округа от 10.12.2015 по делу № А56-24764/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

47. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.12.2015 № Ф04-27366/2015 по делу № А46-8913/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

48. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.10.2015 № Ф04-23766/2015 по делу № А45-20409/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

49. Определение ВС РФ от 16.12.2015 № 307-ЭС15-15807 по делу № А56-50334/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

50. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 № Ф08-10814/2014 по делу № А63-8325/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

51. Постановление АС Дальневосточного округа от 02.11.2015 № Ф03-4678/2015 по делу № А59-2123/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

52. Постановление АС Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-6358/2014 по делу № А59-1027/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

53. Фролов А.И. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора // Юридическая наука и практика. 2015. Т. 11. № 1. С. 83. ↑

54. Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю. К вопросу о способах расторжения договора // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 5. С. 16. ↑

55. Фролов А.И. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора // Юридическая наука и практика. 2015. Т. 11. № 1. С. 84. ↑

56. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. ↑

57. Цыцылина Т.Л. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения гражданско-правового договора // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 9-6. С. 143. ↑

58. Постановление от 12.11.2015 № Ф02-6231/2015 по делу № А33-335/2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

59. Постановление АС Московского округа от 23.11.2015 № Ф05-15510/2015 по делу № А40-1634/15 // СПС «Консультант Плюс». ↑

60. Постановление от 23.01.2015 № Ф06-8705/2013, Ф06-19401/2013 по делу № А12-86/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

61. Постановление АС Уральского округа от 27.11.2015 № Ф09-8416/15 по делу № А60-4396/2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

62. Постановление АС Уральского округа от 03.08.2015 № Ф09-4454/15 по делу № А60-33140/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

63. Постановление АС Северо-Западного округа от 18.02.2015 № Ф07-199/2015 по делу № А56-6614/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

64. Постановление АС Московского округа от 03.06.2015 № Ф05-5646/2015 по делу № А40-37249/14 // СПС «Консультант Плюс». ↑

65. Постановление от 17.04.2015 № Ф06-15809/2013, Ф06-20897/2013 по делу № А65-1713/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

66. Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.07.2015 № Ф01-2380/2015 по делу № А82-11344/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

67. Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.02.2015 № Ф01-92/2015 по делу № А28-2977/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

68. Постановления АС Северо-Кавказского округа от 10.04.2015 № Ф08-741/2015 по делу № А32-22627/2014, Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 № Ф04-19222/2015 по делу № А27-13141/2014, Поволжского округа от 10.03.2015 № Ф06-21272/2013 по делу № А72-6811/2014, Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу № А42-813/2015, от 23.12.2015 по делу № А42-814/2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

69. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 09.09.2015 № Ф04-22150/2015 по делу № А27-15418/2014, от 06.08.2015 № Ф04-21443/2015 по делу № А27-6627/2014, Московского округа от 14.01.2016 № Ф05-17909/2015 по делу № А41-13561/2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

70. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 № Ф04-20025/2015 по делу № А46-10655/2014, Московского округа от 17.03.2015 № Ф05-17245/2014 по делу № А40-5807/14 // СПС «Консультант Плюс». ↑

71. Постановление АС Поволжского округа от 23.12.2015 № Ф06-4115/2015 по делу № А57-20926/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

72. Постановления АС Поволжского округа от 21.01.2015 № Ф06-18671/2013 по делу № А12-11250/2014, от 09.02.2015 № Ф06-18623/2013 по делу № А12-11252/2014, от 27.01.2015 № Ф06-18663/2013 по делу № А12-11259/2014, от 28.08.2015 № Ф06-27110/2015 по делу № А65-24606/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

73. Постановления Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 № Ф04-10529/2014 по делу № А70-5529/2014, Северо-Западного округа от 16.06.2015 № Ф07-850/2014 по делу № А56-45552/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

74. Постановление АС Уральского округа от 14.08.2015 № Ф09-5846/15 по делу № А76-26481/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

75. Постановление АС Уральского округа от 15.04.2015 № Ф09-1351/15 по делу № А76-11332/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

76. Постановление АС Московского округа от 03.08.2015 № Ф05-9297/2015 по делу № А40-129910/14 // СПС «Консультант Плюс». ↑