Файл: Договорные конструкции (Казуальные и абстрактные сделки).pdf

В результате наступает совокупность правовых последствий признания сделки в сфере цивилистики недействительной и, прежде всего, реституция.

Реституция (регенерировать, восстанавливать) — негативный для отдельных лиц эффект недействительности сделок, который имеет истоки со времен Древнего Рима (restitutio in integrum).

В современной цивилистике реституция – особый результат, связанный с недействительностью сделки, и одновременно - юридическое последствие неосновательного предоставления, выступая не последствием недействительности сделки как таковой, а в качестве следствия исполнения дефектной сделки.  В современном праве реституция - «правовой механизм восстановления добросовестных субъектов недействительной сделки в прежнем положении^[68], и в качестве элемента, без присутствия которого институт недействительности сделок не имел бы качества полноценности.

При рассмотрении вопросов о правовых последствиях недействительности сделки представляется важным учитывать также позицию высшей судебной инстанции^[69]. Суд указал: если сделка, признанная недействительной, является исполненной обеими контрагентами, то при рассмотрении исковых требований о применении правовых последствий недействительности судам следует учитывать следующее. В силу п.2 ст. 167 ГК РФ, осуществленные субъектами соглашения обоюдные предоставления контрагентов, признаются тождественными, если не будет иметь место иная информация, и их возврат должен быть осуществлен единовременно. В связи с этим, проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются. В случае наличия доказательств, свидетельствующих о том, что полученные одним из контрагентов средства значительно превышают цену блага, которое передано второму участнику, к подобным отношениям могут быть применены положения о неосновательном обогащении (подп. 1 ст. 1103 ГК РФ^[70], ст. 110 ГК РФ^[71]). Верховный Суд РФ уточняет: в подобной ситуации на разницу между указанной суммой и суммой, тождественной стоимости переданного другой стороне материального блага, начисляются проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. Данные проценты должны быть сформированы исключительно со времени, когда приобретатель получил данную информацию либо должен был обладать ею (о неосновательности получения или сбережения средств)^[72].

В заключении второй главы автор констатирует: в российских нормативах подчеркнута значимость выполнения требований относительно условий действительности сделок, включая форму. Автор приходит к выводу - конгломерат сделок, которые необходимо облекать в конкретную форму, законодатель определяет, осуществляя применение двух методов:

- метод общего указания, который заключается в том, что регламентированы общие критерии, при наличии которых сделка призвана быть совершенной в конкретной, установленной нормативами форме;

- казуистичный метод, согласно которому форма сделки устанавливается в отношении конкретных разновидностей сделок (например, договоров поручительства – ст. 362 ГК РФ) и применяется с целью предписания, как простой письменной, так и нотариальной формы.

Заключение

Проведенное исследование продемонстрировало об исключительной важности темы курсовой работы и позволило сформировать выводы.

1. Сделка – наиболее распространенный юридический факт, дифференцированный по многим критериям. Классификация сделок позволяет уяснить их сущность, позволяя, с целью более эффективного применения, при практическом использовании воспользоваться необходимым правовым инструментарием.

2. Классификация сделок по видам производится по различным основаниям, при этом не существует какой-либо единой классификации, охватывающей все возможные виды сделок. При характеристике сделок обычно указывается видовая принадлежность той или иной сделки одновременно по нескольким группам.

3. Независимо от классификации любая сделка должна не противоречить закону. Непротиворечие закону (законность содержания) сделки означает ее соответствие требованиям законодательства. Законность содержания сделки предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам.

4. Волеизъявление должно быть совершено в форме, предусмотренной законом для конкретной сделки, в связи с чем, форма сделки - способ воспроизведения воли участников правовых связей. В отечественном праве регламентированы в отношении формы устные, письменные сделки, которые имеют собственную дифференциацию (простая письменная и нотариальная).

5. Форма, как основание признания сделки действующей, законной, имеет длительную историю и в период древнеримской юриспруденции имело название в качестве «римского формализма». Форма сделок выступает не только способом выражения воли, но и методом транслирования согласия об условиях соглашения, согласно которым оно совершается.

6. Цель установления требований к форме сделок – необходимость фиксации волеизъявлений участников правоотношений с целью эффективного осуществления и реализации гражданских прав.

7. В отношении формы сделок в силу принципа дозволительной направленности законодатель формулирует положения рекомендательного характера, несоблюдение которых, по общему правилу, не влечет недействительности сделок. Невыполнение требования о простой письменной форме не способствует, по общему правилу, констатации сделки в качестве недействительной, лишая, однако, участников правоотношений возможности привлекать в качестве доказательств свидетелей. В подобном случае представляется предоставлять письменные свидетельства.

8. Отдельные сделки, регламентированные в законе, должны быть, под угрозой признания их недействительными, совершены в установленной форме. Возникновение негативных последствий в связи с присутствием дефектов формы сделки оказывает влияние, во-первых, на недопущение существования подобных правоотношений, во-вторых, на устранение последствий ее совершения, и, в-третьих, на определенное воздействие на участников.

9. Юридические результаты констатации сделки недействительной свидетельствуют о том, что недействительность сделки,-целесообразное отрицание значимости, правового смысла действия в виде сделки, совершенного с нарушением закона, подтверждение отсутствия юридического факта, способствующего возникновению, корректировке, прекращению гражданского правоотношения.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 января 1993 г. № 4462-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1993. - № 10. - Ст.357.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994.- № 32. - Ст.3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст.410.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. - Ст.4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 52 (ч.1). - Ст.5496.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 - № 1. - Ст.16.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст.2207.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 44. - Ст.4147.

Федеральный закон от 16 июля 1998 г.№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 29. - Ст.3400.

Федеральный закон от 24 апреля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» // Российская газета. - 2007. - 1 августа.

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. - № 10. - Ст.1412.

1. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29 (часть I). - Ст. 4344.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2005 г. № 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. -№ 8. - Ст. 650.
3. Приказ Минэкономразвития России от 25 марта 2016 г. № 173 «Об утверждении порядков и способов направления органом регистрации прав уведомлений, а также подлежащих выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав представленных заявителем документов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 50.
4. Приказ Росреестра от 26 июля 2016 г. № П/0359 «Об официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (документ опубликован не был) // Единый информационный портал ЕГРЮЛ-ЕГРП: [Электронный ресурс] URL: https://rosreestr.ru/site/. – (дата обращения 25.04.2018).

Научная, учебная и специальная литература

1. Абраменков М. С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Гражданское право. - 2015. - № 4. - С. 35-38.

Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И. В. Бекленищева. – М.: Статут, 2015. -577 с.

Егоров Ю. П. Классификация сделок (интернет-статья) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc

Исаев И. А. Хрестоматия по истории государства и права. – М., 2016. – 733 с.

Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2015.- № 3.- С. 65-72.

Косоруков А. А. Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации: авто- реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Казань, 2015. – 35 с.

Крашенинников Н. А. История государства и права зарубежных стран. – М., 2015. – 567 с.

Мейер Д. И. Русское гражданское право (по изд..1843 г.). – М., 2015. – 577 с.

Никифоров В.С. Форма сделок в российском гражданском праве: авто- реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.С. Никифоров. – Рязань, 2009. – 34 с.

Новиков К. А. Проблемы гражданско-правовых сделок (интернет-статья) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc

Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское государственное право. - М., 2015. – 486 с.

Петражицкий Л. И. Введение в науку политики права (Классика российской цивилистики) // Теория и политика права. – 2015. - № 5. - С. 97-102..

Победоносцев К. П. Курс гражданского права / О. Н. Садиков. – М.: Экзамен, 2015. - 455 с.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд.1917 г.). -М.: Статут, 2017. – 478 с.

Радищев А. Н. Проект гражданского Уложения (по изд.1801 г.). – М., 2015. – 357 с.

1. Рубановский С. Ю. Гражданско-правовая характеристика формы сделки: анализ пробелов российского законодательства// Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc.

Рясенцев, В. А. Актуальные проблемы гражданского законодательства (по изд. 1987 г.) – М., 2015. – 512 с.

Самонд и Вильямс. Основы договорного права (по изд.1955 г.) – М, 2015. – 533 с.

Суханов Е. А. Гражданское право / Е. А. Суханов. В 4 т. Т. 1. – М: Волтерс Клувер, 2015. – 548 с.

Хаусманингер Г. Н. О современном значении римского права. – М., 2015. – 488 с.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (11 издание, 1-е посмертное, просмотренное и дополненное по поручению юридического факультета Императорского Московского университета). В 3 Т. Т. 2. – М.: Издательство Бр. Башмаковых (по изд. 1915 г.). – М., 2015. – 487 с.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. - № 5.
2. Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу № 53-67717 (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc.