Файл: Виды договоров (Подробный анализ отдельных видов гражданско-правовых договоров).pdf
Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 323
Скачиваний: 4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется тем, что вопросы, связанные с классификацией гражданско-правовых договоров и выделением их отдельных разновидностей, интересуют цивилистов достаточно давно.
Отнесение договора к определенному виду именуется его квалификацией. Внешними видовыми признаками конкретного гражданско-правового договора являются наименование договора и его сторон. Как показывает анализ законодательства и разных видов юридической практики, это абсолютно взаимозависимые категории для целей идентификации договора по его виду. Классификация договоров на виды в своей основе имеет нормативно-правовое значение. При этом законодательная идея видового деления договоров основана на том, что, признавая принципиальную однородность всех договорных отношений, регулируемых гражданским правом, необходимо учитывать различия внутри этого единства, используя для этой цели понятия «виды», «разновидности», «типы» договоров.
Посредством осуществления классификации можно раскрыть объем того или понятия, а также провести систематизацию имеющихся знаний относительно исследуемого предмета.
Между тем, некоторые классические классификации договоров, традиционно признаваемых российскими цивилистами, нашедшие отражение в позитивном праве, в настоящее время критикуются. Это касается, к примеру, деление договоров на консенсуальные и реальные.
Вышеизложенное определило актуальность темы исследования и её практическую значимость.
Целью настоящей работы является исследование разновидностей договоров в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:
- выявить критерии классификации договоров в гражданском праве;
- раскрыть систему гражданско-правовых договоров;
- подробно проанализировать отдельные виды гражданско-правовых договоров.
Вопросы, связанные с классификацией гражданско-правовых договоров, исследовались многими авторами. Данные вопросы в обязательном порядке затрагиваются в учебной литературе по гражданскому праву, имеются монографические исследования (Б.Л. Хаскельберга, В.В. Ровного, Л.Г. Ефимовой), а также целый ряд статей по указанному вопросу.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Теоретико-правовые основы классификации договоров в гражданском праве
1.1. Критерии классификации договоров в гражданском праве
Общеизвестно, что гражданско-правовые договоры образуют в совокупности единую систему, охватывающую классы, виды и подвиды договоров. Класс договоров - это большая группа договоров, обладающих неким общим фундаментальным признаком, по которому возможно с уверенностью дистанцировать такую группу договоров от любых иных. Вид договоров, в свою очередь, представляет собой меньшую группу договоров внутри класса, которая, помимо общего фундаментального признака, обладает собственной, ярко выраженной спецификой. И наконец, подвид договора - это частный случай вида договоров, обладающий формально незначительными отличиями от вида договоров, однако характер таких различий не позволяет пренебречь ими для обобщения до вида договоров [8, c. 55].
Вопросы, связанные с классификацией договоров, можно назвать краеугольным камнем научных цивилистических дискуссий. Очевидно, что, выбирая определенные критерии для классификации, мы тем самым зачастую решаем вопрос о правовой природе, применимом правовом режиме и, как следствие, правовых последствиях применения выбранного нормативного регулирования. Соответствующее деление (классификация) помогает идентифицировать не только сущностные особенности отдельных договоров, но и пути формирования новых договоров. В конечном итоге систематизация договоров оказывает существенную помощь в формировании правильных суждений относительно существа самого закона, в уяснении того порядка, к установлению которого стремился законодатель [8, c. 56].
Договоры подразделяются на группы в соответствии с различными критериями, положенными в основу их классификации [29, c. 10].
1. По количеству сторон договоры подразделяются:
– на двусторонние – для их заключения необходимо согласование воль и выражение согласованной воли вовне двух сторон договора. Как правило, такие договоры являются взаимными. Большинство гражданско-правовых договоров – договоры двусторонние. К таким договорам относятся договоры купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг и многие другие;
– многосторонние – для их заключения необходимо согласование воль и выражение согласованной воли вовне более двух сторон. Такие договоры порождают другую модель взаимоотношений сторон: как правило, действия сторон договора направлены на выполнение одной цели или на достижение одного результата, как таковая взаимность в договоре отсутствует. К многосторонним договорам относятся договор простого товарищества, учредительный договор [29, c. 11].
2. По соотношению прав и обязанностей сторон договоры подразделяются:
– на одностороннеобязывающие – в таких договорах обязанности есть только у одной стороны договора, другая же обладает лишь правами по договору; так, например, в договоре займа обязанности есть только у заемщика. Как правило, такой характер имеют реальные договоры;
– двустороннеобязывающие – в таких договорах каждая из сторон имеет и права, и обязанности. Большинство гражданско-правовых договоров имеют двустороннеобязывающий характер, например купля-продажа, аренда, подряд, возмездное оказание услуг и другие. Такие договоры в юридической литературе принято называть взаимными (синаллагматическими), хотя взаимный характер договора имеет несколько иной акцент: каждая из сторон обязуется таким образом, что ее обязанность является встречной к обязанности другой [29, c. 19].
3. По моменту заключения договоры подразделяются:
– на консенсуальные – те, которые считаются заключенными с момента достижения сторонами соглашения (по всем существенным условиям договора). Такой характер имеет большинство гражданско-правовых договоров, а именно купля-продажа, аренда, подряд, кредитный договор;
– реальные – те, которые считаются заключенными с момента передачи вещи. Это договоры займа, банковского вклада, перевозки груза, хранения (в большинстве случаев).
Следует отметить, что классификация договоров на реальные и консенсуальные порождает в литературе много вопросов.
Основным классифицирующим признаком деления договоров на консенсуальные и реальные является момент времени, с которым законодатель связывает возникновение прав и обязанностей у сторон, которые, в свою очередь, появляются с момента, когда договор считается заключенным.
В научной литературе возник спор: имеют ли стороны возможность по своему усмотрению изменить модель договора, например заключить реальную продажу или консенсуальный заем? М.И. Брагинский дает на этот вопрос отрицательный ответ, мотивируя его тем, что модели договоров в законе сформулированы императивно. Ученый указывает, что к такому договору сторон будут применяться не правила Гражданского кодекса о соответствующем договоре, а общие положения обязательственного права [10, c. 315].
В.В. Ровный и Б.Л. Хаскельберг также отрицают возможность такой трансформации. Их позиция основана на том, что «если модель установлена законом императивно, действие принципа свободы договора ограничивается…» [27, c. 36]. В.В. Витрянский придерживается такой же позиции [12, c. 420].
Противоположной точки зрения придерживается Ю.А. Тарасенко, автор одного из очерков по актуальным проблемам гражданского права. Он, в частности, указывает, что «исходя из принципа свободы договора, лица вправе избрать для любого договора как реальную, так и консенсуальную модель… Принцип свободы договора позволяет избрать любую модель, сформулировать любые условия, вплоть до неизвестных ГК РФ, при том, что такие условия не противоречили бы основным началам и смыслу гражданского законодательства» [14, c. 423].
В то же время представляется, что выделение в системе сделок консенсуальных и реальных договоров отнюдь не утратило своего значения и, более того, является весьма важным, ибо позволяет достичь ряда целей правового регулирования договорных отношений с учетом тех или иных социально значимых мотивов. Думается, что для некоторых имущественных отношений реальная модель является единственно оправданной. К таковым относится большинство безвозмездных отношений и, следовательно, договоров. В литературе отмечается, что традиционно со времен римского права классическими примерами реальных договоров были и есть именно безвозмездные сделки, такие как заем (mutuum), ссуда (commodatum), хранение (depositum), к которым в отечественном праве добавилось дарение, ранее обычно рассматривавшееся в системе способов приобретения (перехода) собственности (или сингулярного правопреемства вообще), а не в системе обязательственных договоров (ибо из дарения не возникает обязательства). На протяжении всей истории права «безвозмездность шла в ногу с реальностью, возмездность… – с достаточностью консенсуса» [25, c. 109].
Конструирование безвозмездных договоров, предполагающих передачу вещи, по модели консенсуальной (хотя бы и в качестве альтернативной, используемой наряду с реальной), по меньшей мере, спорно. Вряд ли отвечает духу права возложение на лицо, пообещавшее предоставить другому безвозмездную выгоду, например принять вещь на хранение, одолжить определенную сумму и т.п., юридической обязанности сделать это. К тому же подобные отношения, как правило, мыслятся и самими их участниками как сугубо бытовые, основанные на нормах морали и регулируемые последними [25, c. 109]. Их «юридизация» происходит лишь после передачи имущества, которое необходимо вернуть (при дарениях, разумеется, не возникает и такой обязанности).
Юридизация отношений, т.е. их превращение из юридически иррелевантных в юридически значимые, может быть обусловлена различными факторами. Одним из них является возмездность. Вряд ли оправдано признание юридической силы за обещанием (соглашением) как таковым при безвозмездности отношений только лишь на том основании, что из невыполнения обещания может произойти убыток для стороны, на такое обещание положившейся. Ведь когда есть потребность построить отношения так, чтобы предоставление услуги или вещи в собственность было юридически обеспечено, естественно использовать модель возмездного договора: за гарантию следует платить [25, c. 110]. Думается, что как соображения справедливости, так и правовые воззрения участников гражданского оборота в большинстве случаев требуют признания обязательной силы лишь за такими обещаниями и соглашениями, не подкрепленными передачей вещи, исполнение которых предполагает встречное имущественное предоставление.
Некоторые авторы в качестве альтернативной классификации по такому основанию, как момент, с которого договор считается заключенным, можно предложить деление договоров на формальные (регистрируемые) и простые (нерегистрируемые). Формальные договоры порождают права и обязанности сторон с момента их регистрации, простые – с момента достижения соглашения или (и) передачи вещи [22, c. 95].
Классификация договоров по моменту возникновения синалагматических прав и обязанностей сторон имеет значение не только для развития науки гражданского права, но и практическое значение, связанное: а) с определением правового режима, применяемого к тем или иным видам договоров; б) их действительностью, в) применением последствий их недействительности [22, c. 96]. Так, например, несоблюдение установленного законом требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
4. По наличию встречного предоставления договоры подразделяются:
– на возмездные – с получением встречного предоставления за исполнение обязанностей каждой стороной. Большинство гражданско-правовых договоров имеет возмездный характер, например купля-продажа, аренда, возмездное оказание услуг. Кроме того, ст. 423 ГК РФ вводит презумпцию возмездности договоров: договор считается возмездным, если из закона, содержания или существа договора не следует другого. В свою очередь возмездные договоры по объему удовлетворения подразделяют на эквивалентные и неэквивалентные [16, c. 135];
– безвозмездные – договоры, по которым одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее встречного предоставления. К таким договорам относятся договоры дарения, безвозмездного пользования имуществом (ссуды); безвозмездными могут быть договоры хранения и поручения [29, c. 20].
5. Также выделяют публичные и непубличные договоры; договоры присоединения и не являющиеся таковыми; договоры, заключенные в пользу контрагентов и в пользу третьих лиц; основные и предварительные договоры и другие.
Публичным договором (ст. 426 ГК РФ) признается договор, заключенный с одной стороны лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, которое исходя из характера выбранной деятельности должно заключать договор с каждым, кто к нему обратится. К таким видам деятельности относятся розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и другие виды деятельности, особо указанные в законе [29, c. 20].