Файл: НАЛОГИ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ (Заказ вычисления налогов на физических лиц).pdf

Главные недостатки существующей собственности и земельных налогов - отсутствие объединения налогообложения объектов недвижимости, проблем в их администрации [15, с. 119].

Кроме того, назначение на налог на имущество статуса регионального налога, противоречит условиям формирования введения налога на недвижимость и является барьером для налогообложения недвижимости как однородное создание.

Налог на имущество определенно должен иметь статус местного налога, все затраты, связанные со сбором недвижимости, финансированы этим налогом. Несмотря на ежегодно выполняемые работы и непрерывное увеличение сумм налогов, приходящих к бюджетам, определенный вес налога на имущество в результате дохода местных бюджетов остается незначительным, это показано основными проблемами: стоимость запасов отсутствует в значительно количестве объектов недвижимости, и эта стоимость очень сильно отличается от рыночной стоимости.

Чтобы решить проблемы налогообложения физических лиц в России, возможно использовать опыт развитых европейских стран, выполнить администрацию предметов к налогообложению на земле и налогах на недвижимость, пересмотреть предоставленные категории налоговой льготы налогоплательщиков:

 для упрощения процедуры взимания налога на недвижимость это должно быть принято во внимание вопрос единый налог, объединив налог на имущество и земельный налог. Для исполнения этих мер необходимо создать государственный инвентарь при бухгалтерском учете недвижимости, определить заказ формирования налоговой базы, которая должный быть оцененным происхождением кадастровой стоимости недвижимости возражает.

 возможно принять следующие меры для улучшения имущественного налогообложения: переоценивать жилье, что ориентировочная стоимость зданий, принадлежащих физическим лицам, соответствовала рыночной стоимости; привлечь предметы к налогообложению, у которых в данный момент нет стоимости, чтобы показать и зарегистрироваться, кроме того, в обязательной оценке зданий, которые только установлены; поднять налоговые ставки.

 необходимо развивать автоматизированную систему управления для налога на имущество для исполнения целей и обдумать его использование в городской системе информации. Все подходы необходимо доказать и применить с научной точки зрения их согласно ставкам земельного налога. Для увеличения общественного богатства необходимо сделать землю очень дорогой, специально для иностранных инвесторов, стоить, должен зависеть на арендованных условиях непосредственно.

Подведение итогов результата, возможно сказать, который теперь облагают налогом политика Российской Федерации, нацелено на финансовую функцию как значительные суммы денег, необходимы для страны для внедрения многих реформ и стабильности поддержания в социальной сфере, но налоговую политику страны рассмотрят, как эффективную, когда налогообложение получит стимулирующий характер и будет способствовать экономическому развитию государства в целом. [16, с. 152]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ налогообложения дохода физических лиц, который выполнен в работе, позволил мне делать следующие главные выводы:

Сущность подоходного налога в России, а также ее отдельные линии, во многих отношениях подобна подобному налогу, примененному во многих, рынок развитые страны. Его место в налоговой системе вызвано многими обстоятельствами:

- подоходный налог - личный подоходный налог, который является его объектом, не оцененный средний доход, но доход, полученный определенным плательщиком;

- налог больше ответов основные принципы налогообложения - общность, однородность и эффективность

- налог скорее регулярно поступает в доходы бюджета, который важен с точки зрения пополнения бюджетных фондов;

- главным способом взимания подоходного налога - в источнике оплаты дохода является довольно простой и эффективный механизм контроля своевременности передачи средств в бюджете.

Таким образом трудно переоценить стоимость и важность подоходного налога от физических лиц для российской налоговой системы. Чем больше с умением система собирающегося подоходного налога в стране будет функционировать, тем эффективнее и более быстрый государство будет в состоянии оставить кризисное состояние в экономике и тенденциозный и динамичный, чтобы развивать экономику.

Теперь государство предпринимает серьезные меры, направленные к укреплению и преобразованию налогового права. Наиболее значительным по своему юридическому статусу и практическому применению этапом было создание Налогового Кодекса, в частности главы 23 «Налог на доходы физических лиц».

Система Местных налогов и сборов и также налоговой системы в целом, улучшение необходимо. От него это требуется, чтобы обеспечивать, с одной стороны, с финансовыми ресурсами требования местных органов власти, и с другим, служить инструментом местной социально-экономической политики, направленной к исполнению проблем стабилизации экономики и главных структурных изменений, одновременно объединяющих дисциплину исполнения законов и свободы действия на местах.

В стране однородная система местного налогообложения, построенного на общих принципах как местные налоги, не может быть оторвана от всей системы налогообложения, должен быть создан. Местные учреждения самоуправления должны иметь право наложить налоги, но согласно широкому предоставленному списку и скорее подробно развитому высшими законодательными органами власти.

Преобразование системы местного налогообложения должно сопровождаться исправлением местного процесса. Формирование доходов бюджета должно быть основано на местных налогах независимо от их определенного веса в структуре налогового дохода. Местные власти должны доказать стандарты назначений от федеральных налогов на основе прогнозов о квитанциях от местных налогов, и не наоборот, как это происходит теперь.

Имея стабильную систему муниципального налога, местные учреждения самоуправления могли уделить больше внимания источникам дохода бюджетов, включая субсидии, кредиты, муниципальные кредиты.

Конечно, наше налоговое право уезжает, чтобы пожелать большого количества лучших, но тем не менее необходимо снизиться на нем, особенно относительно налогообложения физических лиц, так как это касается каждого гражданина, потому что все знают, что «незнание законов не освобождает от ответственности». Сталкиваться с «прутами» различных компаний, которые обещают продать Вашу квартиру, давая за немыслимые деньги без оплаты налогов, но не предупреждая Вас, что при подаче налоговой декларации у Вас будут проблемы с налоговой инспекцией. Вы все равно должны заплатить, здесь только от того, какие деньги, между получением дохода и оплатой (обязательный и со штрафами) подоходный налог там проведет времени, и деньги, полученные Вами, не могут уже быть.

Настолько лучше из всех знать и заплатить меньше и правильно, и с этой целью необходимо только знать законы страны, в которой Вы живете, чем странный и несправедливый они иногда не казались.

В Российской Федерации нет никакой эффективной системы управления для чрезмерного дохода физических лиц, информационные технологии плохо применены, чтобы увеличиться в эффективности налоговой системы.

В заключении было бы желательно отметить, что в общей Главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации «Подоходный налог» упростил вычисление и взимание подоходного налога, однако несмотря на все усилия на упрощении индивидуального подоходного налога схемы, есть и концептуальные, и практические трудности здесь. Одна из таких трудностей - определение полной компенсации рабочего с включением доплат и преимуществ, которые выполнены работодателем в пользу сотрудников.

Эти платежи и преимущества должны подвергнуться налогообложению как части оцененного дохода, поскольку они - компонент зарплаты. Тем не менее, трудно определить и измерить подобные дополнительные выгоды. Кроме того, список тех, кто должен заплатить налог на зарплату во многих отношениях, зависит от определения для налоговых целей понятия о сотруднике - получатель таких преимуществ. Довольно трудно удалить и наблюдать это определение. Кроме того, в случае, если совокупное налогообложение слишком высоко, налогоплательщики могут искать сокращение его общей суммы из-за изменения отношения платежей за подоходный налог и на социальных налогах, поднятых от сотрудников. Наконец, налогообложение иностранных источников дохода физических резидентских людей может быть чрезвычайно сложным и обременительным бизнесом в административном отношении.

Все эти проблемы могут частично быть решены созданием простых и прозрачных правил, которые легки для следующего и какое выполнение легко выполнить в организационном плане. Будет возможно усложнить эту схему в процессе улучшения экономики и приобретении опыта налогоплательщиками и налоговыми органами.

Такой подход позволит стране использовать подоходный налог в основе прогрессивного источника налоговых поступлений, которые важность вырастит после возобновления экономического роста. Все вышеупомянутые меры, согласно нам, могут служить увеличению квитанций подоходного налога и также достижения справедливости при налогообложении дохода физических лиц.

Анализ НДФЛ - неотъемлемая часть функционирования экономики любой страны. Поскольку государственный бюджет формируется за счет налоговых поступлений, то для государства важно, чтобы предприниматели осуществляли свою деятельность, получая при этом максимальную прибыль. Так же в интересах государства является проведение налоговой политики, которая была бы не в ущерб простых граждан.

Исходя из материала, рассмотренного в данной работе, можно сделать вывод о необходимости преобразования НДФЛ. Поскольку на данном этапе развития он не может убедить людей в том, что уплаченные ими налоги, включая подоходный налог, могут поддерживать такую политическую систему, которая могла бы более точно отражать их приоритеты и предпочтения.

Реформирование налоговой системы России продолжается уже более десяти лет. Постепенно дорабатывается Налоговый кодекс. По-прежнему ведутся споры и о принципе обложения наиболее важного налога - подоходного. Несмотря на то что западные страны, основываясь на накопленном опыте, давно сделали окончательный выбор в пользу прогрессивного налогообложения, российские реформаторы предпочитают идти по собственному пути.