Файл: Роль мотивации в поведении организации (Технологии мотивации и подходы к их формированию).pdf
Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 293
Скачиваний: 2
Анализируя данные таблицы 3, можно сделать вывод, что общая численность персонала сократилась в 2016 г. на 3 человека, или на 30,00 % (уволилось три юриста). В структуре персонала в 2016 г. наибольший удельный вес занимает административно-управленческий персонал – 42,86 %, что на 12,86 п.п. выше, чем в 2014 г. и юристы – также 42,86 % от общей численности работников в 2016 г. (на 17,14 процентного пункта выше, чем в 2014-2015 гг.).
Анализ персонала должен содержать анализ качественной его структуры, которая характеризуется рядом параметров, таких как возраст, пол, образование, стаж работы. На рисунке 6 представлена структура персонала по полу. На конец 2016 г. в ООО «АСТ-Сервис» женщины составляют 71,43 % от общей численности персонала.
На рисунке 7 представлена структура персонала по возрасту. Анализ возрастной структуры показал, что самую большую долю составляют работники, возраст которых от 30 до 40 лет – 42,86 % по данным 2016 г.
Рисунок 6 - Структура персонала ООО «АСТ-Сервис»
по полу (2016 г.)
Рисунок 7 - Структура кадров ООО «АСТ-Сервис»
по возрасту в 2016 г.
Следует отметить, что работники данной категории достаточно мобильны: обладая достаточно большим опытом работы, они находятся в стадии высокой трудовой активности, что облегчаем им поиск более выгодного места работы.
Большое значение имеет характеристика персонала по уровню образования. Такой анализ представлен в табл. 4. По данным таблицы 4 видно, что большая часть работников имеет высшее или незаконченное высшее образование. Профильное образование (юридическое) имели в 2014-2015 гг. 5 работника, из которых один в 2016 г. уволился.
Таблица 4
Структура персонала ООО «АСТ-Сервис» по уровню образования в 2014-2016 гг.
|
Категория работников |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Отклонение 2016 г. от 2014 г. |
||||
|
Чел. |
Удельный вес, % |
Чел. |
Удельный вес, % |
Чел. |
Удельный вес, % |
Чел. |
Уд. веса, п.п. |
|
|
Высшее образование, В том числе профильное |
6 5 |
60,00 50,00 |
6 5 |
60,00 50,00 |
4 4 |
57,14 57,14 |
-2 -1 |
2,86 7,14 |
|
Незаконченное высшее образование |
2 |
20,00 |
2 |
20,00 |
1 |
14,29 |
-1 |
-5,71 |
|
Среднее техническое |
2 |
20,00 |
2 |
20,00 |
2 |
28,57 |
- |
8,57 |
|
Итого |
10 |
100 |
10 |
100 |
7 |
100 |
-3 |
- |
Характеристикой определяющей состояние кадров является стаж работы на предприятии и по специальности. Структура персонала ООО «АСТ-Сервис» по стажу работы – общему и в юридической фирме «АСТ-Сервис» - представлена в таблице 5.
Таблица 5
Структура персонала ООО «АСТ-Сервис» по стажу работы
в 2014-2016 гг.
|
Категория работников |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Отклонение 2016 г. от 2014 г. |
||||
|
Чел. |
Удельный вес, % |
Чел. |
Удельный вес, % |
Чел. |
Удельный вес, % |
Чел. |
Уд. веса, п.п. |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Стаж работы по специальности |
||||||||
|
До года |
1 |
10,00 |
- |
- |
- |
- |
-1 |
-10,00 |
|
От 1 года до 5 лет |
4 |
40,00 |
4 |
40,00 |
2 |
28,57 |
-2 |
-11,43 |
|
От 5 до 10 лет |
4 |
40,00 |
5 |
50,00 |
4 |
57,14 |
-1 |
7,14 |
|
Свыше 10 лет |
1 |
10,00 |
1 |
10,00 |
1 |
14,29 |
- |
4,29 |
|
Итого |
10 |
100 |
10 |
100 |
7 |
100 |
-3 |
- |
|
Стаж работы в ООО «АСТ-Сервис» |
||||||||
|
До года |
2 |
20,00 |
- |
- |
- |
- |
-1 |
-10,00 |
Продолжение таблицы 5
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
От 1 года до 5 лет |
5 |
50,00 |
5 |
50,00 |
3 |
42,86 |
-2 |
-7,14 |
|
От 5 до 10 лет |
3 |
30,00 |
5 |
50,00 |
4 |
57,14 |
-1 |
7,14 |
|
Свыше 10 лет |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого |
10 |
100 |
10 |
100 |
7 |
100 |
-3 |
- |
Анализ данных, представленных в таблице 5, показал, что значительное число работников - 42,86 % по данным 2016 г. работает на предприятии от 1 года до 5 лет, а также большое число работников (57,14 % по данным 2016 г.) работает на предприятие более 5 лет. Анализ показал, что значительное число работников - 42,86 % по данным 2016 г. работает на предприятии от 1 года до 5 лет, а также большое число работников (57,14 % по данным 2016 г.) работает на предприятие более 5 лет.
Существенное влияние на эффективность использования трудовых ресурсов оказывает характер и уровень движения кадров на предприятии, которые отражены в таблице 6.
Таблица 6
Движение кадров ООО «АСТ-Сервис» за 2015-2016 гг.
|
Показатели |
2015 |
2016 |
Отклонение |
|
Среднесписочная численность, чел |
10 |
7 |
-3 |
|
Принято на работу, чел. |
1 |
1 |
- |
|
Уволено с работы, чел. |
1 |
4 |
3 |
|
Уволено по причинам текучести, чел. |
1 |
4 |
3 |
|
Коэффициент приема кадров |
0,100 |
0,143 |
0,143 |
|
Коэффициент выбытия кадров |
0,100 |
0,571 |
0,471 |
|
Коэффициент оборота кадров |
0,200 |
0,714 |
0,514 |
|
Коэффициент текучести кадров |
0,100 |
0,571 |
0,471 |
Анализ расчетов, представленных в таблице 6, показывает, что в 2016 г. текучесть кадров составила 57,10 %. При этом текучесть кадров возросла относительно 2015 г. на 0,471 пункта. Текучесть кадров на предприятии существенно превышает естественный уровень (3-5 %).
2.3. Оценка системы мотивации персоналом
Для оценки мотивации труда в ООО «АСТ-Сервис» было проведено анкетирование работников. Результаты исследования представлены в таблице 8. Исследование показало, что большинство работников – 71,43 % не совсем удовлетворены своей работой. Достаточно большое число работников не удовлетворены размером оплаты труда – 57,14 %. В полной мере реализуют свои способности на работе лишь 28,57 % работников. В ходе анкетирования выявлено, что 71,43 % работников объяснили неполную реализацию своих способностей отсутствием связи между размером оплаты труда и результатами работы. Проведенное исследование о привлекательности работы показало, что возможность творчески работать выделило 28,57 % опрошенных работников.
Таблица 8
Результаты исследования мотивации персонала
ООО «АСТ-Сервис»
|
Показатель |
Положительный ответ, % |
Отрицательный ответ, % |
|
Удовлетворенность работой в целом |
28,57 |
71,43 |
|
Удовлетворенность оплатой труда |
57,14 |
42,86 |
|
Интерес к работе |
100,00 |
0,00 |
|
Возможность реализации способностей |
28,57 |
71,43 |
|
Соответствие связи между размером оплаты труда и результатами работы |
71,43 |
28,57 |
|
Низкий оклад является причиной неполной реализацией способностей |
0,00 |
100,00 |
|
Удовлетворенность социальными гарантиями |
42,86 |
57,14 |
В таблице 9 обозначены составляющие привлекательности трудовой деятельности (исключая получение заработной платы). Анализируя данные таблицы 9, отметим, что, не учитывая заработную плату, наиболее важными факторами, обуславливающими привлекательность служебной деятельности, являются: возможность реализовать себя в данной области (57,14 % работников), возможность общения с людьми (42,86 %), возможность приносить пользу обществу (28,57 %).
Таблица 9
Факторы привлекательности деятельности для работников
в ООО «АСТ-Сервис»
|
Характер ответов |
Доля общей численности работников, % |
|
1. Возможность приносить пользу обществу |
28,57 |
|
2. Возможность руководить коллективом |
14,29 |
|
3. Возможность реализовать себя в данной области |
57,14 |
|
4. Возможность широкого общения с людьми (коллегами, клиентами) |
42,86 |
|
5. Возможность служебного роста |
14,29 |
|
6. Возможность работать без ущерба для здоровья |
14,29 |
В ходе исследования было проведено ранжирование факторов мотивации и демотивации.
Таблица 10
Ранжирование факторов мотивации работников ООО «АСТ-Сервис»
|
Мотивирующие факторы |
Доля общей численности работников, % |
Ранг |
|
Положительный результат работы |
85,71 |
1 |
|
Заработная плата |
85,71 |
2 |
|
Хороший коллектив |
57,14 |
3 |
|
Самостоятельность |
42,86 |
4 |
|
Грамотное руководство |
28,57 |
5 |
|
Информированность и признание |
28,57 |
6 |
Можно выделить следующую структуру мотивирующих факторов (в порядке убывания): 1) положительный результат (85,71 %); 2) заработная плата (85,71 %); 3) хороший коллектив (57,14 %); 4) самостоятельность (42,86 %); 6) грамотный руководитель (28,57 %); 7) информированность и признание (28,57 %). Полученные данные показывают, что наиболее мотивирующими факторами являются положительный результат, заработная плата, хороший коллектив.
Ранжирование факторов мотивации представлено в таблице 11. Проведенный в ходе исследования анализ выявил, что большой вес среди демотивирующих факторов имеет не информированность. Для многих работников – 28,57 % из опрошенных – в высокой степени демотивирующим фактором являются неудачи в работе, на это могут косвенно влиять и критика, и отсутствие признания, и некорректность оценки работника руководителем.
Таблица 11
Ранжирование факторов демотивации работников
ООО «АСТ-Сервис»
|
Демотивирующие факторы |
Доля общей численности работников, % |
Ранг |
|
Неинформированность о перспективах развития предприятия |
42,86 |
1 |
|
Неудачи в работе |
28,57 |
2 |
|
Критика, отсутствие признания |
28,57 |
3 |
|
Некомпетентный руководитель |
0,00 |
4 |
Вышеперечисленные факторы вызывают у рядового сотрудника чувство приниженности, подрываются чувства гордости, уверенности в себе, в стабильности своего положения и возможности дальнейшего продвижения.
Для стимулирования персонала в ООО «АСТ-Сервис» применяются материальные и моральные методы.
Система оплаты труда на предприятии – повременно-премиальная. Отметим, что в ООО «АСТ-Сервис» не используются специальные методы стимулирования сотрудников (дополнительный процент к сделке, поощрения за особые показатели труда). Проведем анализ фонда оплаты труда и заработной платы работников предприятия. Данные для анализа заработной платы представлены в таблице 12.
Таблица 12
Анализ фонда оплаты труда и заработной платы работников
ООО «АСТ-Сервис» в 2014-2016 гг.
|
Показатели |
Абсолютное значение |
Темп роста, % 2016 г. |
|||
|
2014 |
2015 |
2016 |
К 2014 |
К 2015 |
|
|
Выручка, тыс.руб. |
11100 |
15270 |
10330 |
93,06 |
67,65 |
|
Численность работающих, чел. |
10 |
10 |
7 |
70,00 |
70,00 |
|
Среднегодовая выработка, тыс.руб. |
1110,00 |
1527,00 |
1475,70 |
132,95 |
96,64 |
|
Фонд заработной платы всего, тыс.руб. |
2480,00 |
2520,00 |
1892,80 |
76,32 |
75,11 |
|
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб. |
248,00 |
252,00 |
270,40 |
109,03 |
107,30 |