Файл: Международный валютный фонд: цели, функции, особенности (Общая характеристика, цели и функции МВФ).pdf

говорить о прикладной стороне , то тема становится еще актуальной: нельзя , что в текущем Российской Федерации выплатить по своим обязательствам примерно 16 . дол. При определенном событий эта сумма близка к 10% ВВП. И это при том, что, как видно из баланса страны, в 1999 г. не консолидировать ресурсы, 5 млрд. дол. Случаев дефолта по МВФ и всемирному банку респектабельных еще не было. Дефолт, , осложнит взаимодействие с международными финансовыми . К тому же, одному из прогнозов РФ, платежный баланс в Федерации невозможно свести к сальдо без крупных вливаний извне еще лет

Очень важным в отношениях с валютным фондом () является позиция страны в вопросе с утечкой . МВФ не намерен кредитовать российских частных в США. Так же нужно обратить на необходимость за входящими и выходящими потоками, на необходимость незаконного вывоза , так как ни о каких инвестициях не может и речи, если национальный капитал "" из России. очевидно, что конъюнктура переменчива и само о задержке очередного ссуды значительно ухудшить и экономическую ситуацию в Федерации, Международный фонд () все же продолжает жестко выделение займа с усилий, направленных на с коррупцией, денег, незаконным капитала, нецелевым средств международных организаций.^[12]

3.3. МВФ для будущего мировой и критика действий

Международного валютного Кристин заявила, что и без того прогноз роста экономики надо уменьшить. По ее , главная опасность для ВВП исходит от кризиса и растущего американского .

Глава МВФ и пессимистически отзывалась о мирового экономического . В июле МВФ понизил глобального на 2013 год до 3,9%. Правда, на этот год тогда без изменений — на уровне 3,5%. решено и ее.

Глава Международного фонда подчеркнула, что фактором, влияющим на экономику, политика. Инвесторы в обещаниях правительств мировую экономику в русло.

«Мы и прогнозируем постепенное , однако глобальный рост будет слабее, чем мы . Ранее финансовые удалось воодушевить правительства ЕС избежать союза. инвесторы ждут от еврозоны реальных и действий. Некоторые , которые уже , необходимо срочно их в действие — в том числе Европейский банковский », — заявила Лагард.

Повышение и сокращение государственных в главной экономике создают риски в глобальном .

Свой вклад в парад пессимизма и Всемирная организация. Эксперты ВТО прогноз роста торговли на этот год с 3,7 до 2,5%. было ощутимым замедлением экономики Китая и медленным восстановлением США.

В организации , что неразрешенность кризиса негативно влияет на как внутри ЕС, так и с внешними . Между тем на приходится порядка 60% из развивающихся стран.

По ВТО, в мае-июле у всех экономик упал объем . Исключение составляют , где произошел рост , и Россия, где вырос импорт.^[13]

МВФ ( и Всемирный банк) часто критикуют учёные и политики. находится , но чаще всего проамериканский характер и неэффективность его рекомендаций для из кризисных .

Нужно учитывать, что при принятии решений о Фонда распределяются взносам. Для решений Фонда 85 % голосов. США обладают 17 % всех голосов. недостаточно для принятия решения, но блокировать любое Фонда. Сенат США принять , запрещающий Международному фонду выполнять действия, например, кредиты . Как указывает китайский профессор Ши Цзяньсюнь, перераспределение отнюдь не изменяет рамки и соотношение сил в ней, доля США прежней, они обладают вето: «Соединенные , как и раньше, порядком МВФ».

МВФ займы с выдвижением требований — свобода капиталов, приватизация (в том естественных монополий — транспорт и коммунальные ), минимизация или даже правительственных на социальные программы — на , здравоохранение, удешевление , общественный транспорт и т. п.; от защиты среды; сокращение , ограничение прав ; усиление налогового на бедных и т. п.

По утверждению Мишеля Чосудовского, спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.

Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 80-ых годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ.

В 80-ые годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57 % государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.

В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы.

Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.).^[14]

МВФ оставил без изменений прогноз мировой экономики в 2017г – 3,4%.

В обновленном обзоре мировой экономики (World Economic Outlook Update, WEO) сообщается, что МВФ по-прежнему ожидает рост мировой экономики в 2017 и в 2018 году на уровне 3,4% и 3,6% соответственно. По итогам 2016 года рост, по оценке фонда, составил 3,1%, такую оценку он давал и в октябре. Сохранение своих прогнозов по развитию мировой экономики фонд, в частности, объясняет неопределенностью в отношении курса экономической политики будущей администрации США и ее глобальных последствий. В целом фонд все же ожидает оживления экономической активности «после вялого прироста в 2016 году», особенно в странах с формирующимся рынком и в развивающихся странах. Для этих стран фонд незначительно скорректировал прогноз подъема на 2017 год — он снижен на 0,1 п.п. — до 4,5%, в 2018 году ожидается рост на 4,8%.

При этом МВФ повысил оценку роста китайской экономики до 6,5% с 6,2% в 2017 году, на 2018 год прогноз остался прежним — рост на 6%. Прогноз был улучшен в связи с ожиданиями дальнейших мер поддержки экономики. Однако МВФ предупреждает, что использование Китаем мер стимулирования экономики при дальнейшем быстром росте кредитования и медленном прогрессе в решении проблемы долга предприятий, особенно в ужесточении бюджетных ограничений госпредприятий, повышает риск более резкого замедления роста или дестабилизирующей корректировки. Прогноз роста экономики Индии в 2017 году ухудшен на 0,4 п.п. — до 7,2%, в 2018 году ожидается подъем на 7,7% (соответствует октябрьской оценке). МВФ объясняет ухудшение прогноза временным отрицательным шоком для потребления, вызванного нехваткой наличных и нарушениями в сфере платежей в связи с недавней инициативой по изъятию старых банкнот и обменом их на новые. Для еще одного участника БРИКС — Бразилии — прогноз на 2017 год также ухудшен: рост ВВП составит 0,2%, а не 0,5%, как ожидалось в октябре. На 2018 год прогнозируется рост на 1,5%.

В экономиках стран СНГ в 2017 году МВФ ожидает рост на 1,5% — на 0,1 п.п. лучше октябрьского прогноза. В 2018 году он, по мнению фонда, ускорится до 1,8%. Без учета России ВВП государств СНГ в 2017 и 2018 годах будет расти темпами на уровне 2,5% (улучшение прогноза на 0,2 п.п.) и 3,3% (улучшение на 0,4 п.п.) соответственно. Одновременно с этим фонд незначительно улучшил свою октябрьскую оценку роста ВВП развитых стран: в 2017 году — на 0,1 п.п. — до 1,9%, в 2018 году — на 0,2 п.п. — до 2%. Прогноз роста экономики США улучшен на 0,1 п.п. — до 2,3% — в 2017 году и на 0,4 п.п. — до 2,5% — в 2018 году. «Оценки для США характеризуются наивысшей степенью вероятности среди широкого диапазона возможных сценариев. Они предполагают бюджетный стимул, который приведет к повышению роста до 2,3% в 2017 году и 2,5% в 2018 году», — говорится в обзоре. Прогноз роста ВВП Великобритании фонд улучшил на 0,4 п.п. — до 1,5% — на 2017 год, однако более сдержанного по сравнению с октябрьской оценкой (1,7%) подъема ожидает в 2018 году — на 1,4%.

Оценка роста экономики в еврозоне на 2017 год улучшена на 0,1 п.п. — до 1,6%, такой же рост ожидается и в 2018 году, эта оценка не изменилась с октября. МВФ повысил также прогноз по росту экономики Японии на текущий год — на 0,2 п.п. — до 0,8%, на следующий год оценку оставил без изменений — плюс 0,5%.^[15]

Заключение

Рассмотрев основополагающие аспекты Международного валютного фонда и его роль в значении мировой экономики, выявили что, МВФ занимается содействием международному сотрудничеству в валютно-финансовой сфере, обеспечивает финансовую стабильность, способствует международной торговле, высокой занятости и устойчивому экономическому росту, а также сокращению бедности во всем мире.

Обеспечение стабильного развития и функционирования международной валютно-финансовой системы, международных расчетов, системы обменных курсов – все это возложено в основную задачу функционирования МВФ.

За время своего существования МВФ превратился в авторитетную универсальную организацию, добился широкого признания в качестве главного наднационального органа регулирования международных валютно-финансовых отношений. Он выполняет функции ключевого звена механизма координации национальных макроэкономических политик, важного центра внешнего кредитования стран мира и другое.

Помимо всего прочего МВФ осуществляет поддержку стабильности и предотвращает кризисы в международной валютно-финансовой системе с помощью официальной системы – «надзор». «Надзор» ведет наблюдение за экономической политикой стран, а также за экономическими и финансовыми изменениями в странах, регионах и мире.

Так же международный валютный фонд эмитирует международные резервные активы, осуществляет техническую помощь и проводит обучение кадров.

Как и любая другая крупная организации, так и МВФ не может в полной мере эффективно функционировать без грамотно структурированного аппарата управления. Организационная структура аппарата МВФ постоянно развивается из-за целевых установок и функций МВФ, которые определяются трансформацией мировой экономики и международных валютно-финансовых отношений.

Приходится признать, что рекомендации относительно внесения целенаправленных изменений в механизмы международной валютной системы имеют пока что весьма расплывчатый, разрозненный и, скорее, косметический характер. Однако объективные процессы в мировой экономике, связанные с финансовой глобализацией и существенными сдвигами в соотношении сил между странами и группами стран, будут так или иначе подталкивать мировое сообщество к более радикальной модернизации этой системы.

Так же нельзя оставить без внимания вопрос о взаимодействии России и МВФ. В период с 1991 года по 1992 год России были необходимы финансовые средства для реализации экономических преобразований эффективного встраивания в систему международных валютно-финансовых, производственных и торговых отношений и МВФ оказал поддержку нашей стране. В настоящее время МВФ является официальным кредитором РФ. Заемщиком выступает Правительство РФ или народный банк России.

В настоящее время строятся прогнозы для МВФ, так глава Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила, что и без того низкий прогноз роста мировой экономики надо снова уменьшить. Так же было отмечено, что главным фактором, влияющим на мировую экономику, стала политика. Инвесторы разочаровались в обещаниях правительств вернуть мировую экономику в правильное русло.

Деятельность МВФ зачастую подвергается критике и нападкам. Причин находится много, но чаще всего упоминают про американский характер действий и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций. Однако это не мешает ему оставаться одним из основных механизмов мировой экономики.

Список литературы

1. В.В.Круглов «Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений». Учебное пособие, Москва. Изд-во: ИНФРА-М.
2. Д.В.Смыслов «Реформирование МВФ: проблемы и решения», журнал «Деньги и кредит»/№1,2012г.
3. О.В.Хмыз О. В. Международный рынок капиталов: монография. – М.: Приор, 2002. – 464 с.
4. Р.Антчак «Роль МВФ в финансовом кризисе стран бывшего СССР»,/Экономический вестник (Эковест)/№4 2001г.