Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) (Понятие и порядок введения наблюдения).pdf

Законом о банкротстве определен срок конкурсного производства - до 6 месяцев. Срок, на который вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении арбитражного суда о признании юридического лица банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения, а в случае отдельного объявления резолютивной части решения - с даты такого объявления (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражному суду предоставлено право продлить срок конкурсного производства не более чем на 6 месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве (п. 2 ст. 124 Закона)^[53].

Закон о банкротстве не содержит оснований для продления срока. Они рассматриваются в арбитражной практике как исключительные, в каждом случае арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока конкурсного производства.

Представляется, что оптимальным является решение законодателя об отсутствии каких-либо максимальных сроков конкурсного производства.

4.3. Последствия открытия конкурсного производства

Правовые последствия введения конкурсного производства предусмотрены ст. 126 Закона о банкротстве.

В связи с ликвидацией признанного банкротом должника в процедуре конкурсного производства признается наступившим срок исполнения его денежных обязательств и обязательных платежей^[54].

Вследствие недостаточности имущества должника прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств и обязательных платежей (абз. 3 п. 1 ст. 126). Однако продолжается начисление процентов и санкций по требованиям текущих кредиторов^[55].

В целях предупреждения неблагоприятных имущественных последствий для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов предусмотрено начисление процентов по ставке рефинансирования и в конкурсном производстве (п. 2.1 ст. 126).

Сведения о финансовом состоянии должника в процедуре конкурсного производства не относятся к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.

В процедуре конкурсного производства полномочия единоличного и коллегиальных органов должника - юридического лица прекращаются. Сохраняются полномочия общего собрания учредителей (участников), а также полномочия собственника имущества унитарного предприятия принимать решения о заключении соглашения с третьим лицом (третьими лицами) об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Сделки с имуществом должника совершаются в порядке, установленном Законом о банкротстве^[56].

Все требования кредиторов предъявляются в процедуре конкурсного производства. В отличие от иных процедур банкротства в абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено предъявление требований не только денежного характера, но и неденежных. В арбитражной практике далеко не во всех случаях кредиторы с неденежными требованиями допускались к участию в конкурсном производстве. В связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 принципиально изменилась судебная практика в этой части^[57].

Индивидуально, в отдельном производстве, вне процедуры конкурсного производства предъявляются требования текущих кредиторов, а также требования о признании права собственности, виндикационное требование, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности (абз. 7 п. 1 ст. 126).

В конкурсном производстве снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, не допускается применение новых арестов и иных ограничений (абз. 9 п. 1 ст. 126).

Официальное толкование указанной нормы содержится в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59, где действие анализируемой нормы распространено на аресты, которые могут быть наложены в ходе исполнительного производства, а также на аресты как обеспечительные меры, применяемые в ходе судопроизводства вне производства по делу о банкротстве. В то же время Пленум не исключает возможности наложения новых арестов и иных ограничений в связи с разрешением споров о защите владения или принадлежности имущества.

В этих случаях судебный пристав-исполнитель должен обращаться с ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, его ходатайство рассматривается в порядке п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве^[58].

В связи с введением конкурсного производства изменяются правоотношения должника с кредиторами в рамках исполнительного производства. Абзацем 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение исполнительного производства, в том числе осуществляемого в ранее введенных процедурах банкротства. Судебный пристав-исполнитель после получения копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом оканчивает исполнительное производство. В этом случае не требуется вынесения самостоятельного судебного акта, а в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства оно не подлежит рассмотрению в суде (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59)^[59].

Однако исполнительное производство не оканчивается по исполнительным документам о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, по текущим платежам (п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, конкурсное производство — это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. По статистике конкурсное производство является наиболее распространенной процедурой банкротства. Ликвидация юридических лиц возможна исключительно в конкурсном производстве, если юридическое лицо является банкротом.

Конкурсное производство открывается с момента признания должника банкротом решением арбитражного суда. В связи с ликвидацией признанного банкротом должника в процедуре конкурсного производства признается наступившим срок исполнения его денежных обязательств и обязательных платежей. Полномочия единоличного и коллегиальных органов должника - юридического лица прекращаются. Сделки с имуществом должника совершаются в порядке, установленном Законом о банкротстве. Все требования кредиторов предъявляются в процедуре конкурсного производства.

Заключение

Подводя итог курсовой работе, можно сделать следующие выводы.

Законодательством предусмотрено несколько процедур банкротства, которые могут носить восстановительный или ликвидационный характер.

Наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Также эта процедура имеет целью выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

В отличие от иных процедур несостоятельности наблюдение - обязательная процедура, ее введение предусмотрено Законом о банкротстве и не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и арбитражного суда.

После введения наблюдения требования кредиторов предъявляются к должнику в соответствии с ФЗ «О банкротстве», по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, устанавливаются иные запреты, направленные на сохранение имущества должника.

Финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Финансовое оздоровление предполагает оказание должнику финансовой помощи за счет средств учредителей (участников), а также третьих лиц, которыми могут быть и кредиторы. Помимо финансовой помощи устанавливается особый режим имущественных требований к должнику, а также ограничивается совершение сделок и иных действий, влекущих дополнительные обременения или отчуждение имущества должника.

По итогам данной процедуры происходит либо восстановление платёжеспособности должника и прекращение производства по делу о банкротстве, либо введение внешнего управления при наличии возможности восстановить платежеспособность должника, либо признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Внешнее управление - одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. Введение и условия осуществления внешнего управления практически не зависят от воли должника. При внешнем управлении существенно ограничивается самостоятельность органов управления должника, функции по текущему руководству и реализации плана внешнего управления передаются внешнему управляющему.

Мероприятия по восстановлению платежеспособности осуществляются в соответствии с планом внешнего управления, который должен быть разработан внешним управляющим на основе анализа финансового состояния должника с учетом характера его деятельности, организационно-правовой формы и т.д. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок их реализации, а также связанные с ними расходы.

Внешнее управление может быть завершено в случае достижения своей цели, по истечении срока его проведения, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. При недостижении цели внешнего управления и отсутствии оснований для продления процедуры внешнего управления принимается решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство — это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. По статистике конкурсное производство является наиболее распространенной процедурой банкротства. Ликвидация юридических лиц возможна исключительно в конкурсном производстве, если юридическое лицо является банкротом.

Конкурсное производство открывается с момента признания должника банкротом решением арбитражного суда. В связи с ликвидацией признанного банкротом должника в процедуре конкурсного производства признается наступившим срок исполнения его денежных обязательств и обязательных платежей. Полномочия единоличного и коллегиальных органов должника - юридического лица прекращаются. Сделки с имуществом должника совершаются в порядке, установленном Законом о банкротстве. Все требования кредиторов предъявляются в процедуре конкурсного производства.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4. Постановление Правительства РФ от 20.10.2010 № 851 «О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5519.
5. Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» // Российская газета. 11.09.2003. № 181.

II. Научная и учебная литература

1. Абдурахманов С.Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) / С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. № 3 (32). С. 78-83.
2. Батищева Ю.В. О некоторых процедурах банкротства / Ю. В. Батищева // Инновационная наука. 2016. № 12-1. С. 21-23.
3. Борисов Д.А. Понятие процедуры банкротства / Д. А. Борисов // Экономика и социум. 2016. № 7 (26). С. 35-38.
4. Волынская О.А. Финансовое оздоровление предприятия как элемент антикризисного управления / О. А. Волынская // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. № 41-2. С. 76-82.
5. Воробьева В.И. К вопросу совершенствования управления предприятиями в процедурах банкротства / В. И. Воробьева // Научные записки ОрелГИЭТ. 2015. № 2 (12). С. 67-72.
6. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) / О. Ю. Глухова, А. Ю. Шевяков // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 184-189.
7. Гоев А.В., Петлицкий С.В. О понятии и видах процедур экономической несостоятельности (банкротства) / А. В. Гоев, С. В. Петлицкий // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2016. № 6. С. 203-208.
8. Головин Е.А. Понятие процедуры банкротства / Е. А. Головин // Теория и практика современной науки. 2016. № 5 (11). С. 246-249.
9. Денисова О.С. Процедура банкротства / О. С. Денисова // Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 547-549.
10. Долина Т.Е. Об отечественной процедуре банкротства юридического лица / Т. Е. Долина // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2017. № 8 (8). С. 98-101.
11. Дюсенов Д.С. Банкротство под наблюдением / Д. С. Дюсенов // Отечественная юриспруденция. 2016. № 8 (10). С. 23-25.
12. Ефимова О.В. Внешнее управление как вид реабилитационной процедуры банкротства / О. В. Ефимова // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 42-46.
13. Железцова С.О. Процедура банкротства - финансовое оздоровление / С. О. Железцова // Сибирский торгово-экономический журнал. 2015. № 1 (20). С. 22-24.
14. Запунная В.А. Анализ продолжительности процедур, применяемых в делах о банкротстве российских организаций / В. А. Запунная // Стратегии бизнеса. 2014. № 1. С. 25-29.
15. Звонцов А.В. Особенности финансового оздоровления коммерческих организаций в ходе судебных процедур банкротства / А. В. Звонцов // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2014. № 3. С. 79-81.
16. Зубкова В.И. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия / В. И. Зубкова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2015. № 2 (31). С. 27-33.
17. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) / Д. Ю. Зуев // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 190-208.
18. Казимир А.В. Процедуры несостоятельности (банкротства) / А. В. Казимир // Научная палитра. 2014. № 3 (5). С. 2.
19. Кораев К.Б. Исполнение обязательств кредитной организации ее учредителями или третьими лицами в конкурсном производстве / К. Б. Кораев // Закон. 2014. № 3. С. 46-51.
20. Кочетков Е.П. Повышение эффективности реабилитационного потенциала процедур банкротства в России / Е. П. Кочетков // Стратегии бизнеса. 2017. № 2. С. 25-29.
21. Кузнецова Е.О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве / Е. О. Кузнецова // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 6-3 (85). С. 259-261.
22. Лошкарев А.В. Экономическая целесообразность некоторых процедур несостоятельности (банкротства) в России: статистико-правовой анализ / А. В. Лошкарев // Вопросы экономики и права. 2015. № 79. С. 11-16.
23. Макаров В.А. Процедура наблюдения в деле о банкротстве / В. А. Макаров // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 6-3. С. 202-204.
24. Маликов А.Ф. Банкротство: применение реабилитационных процедур в России / А. Ф. Маликов // Вестник Финансового университета. 2015. № 5. С. 167-174.
25. Маликов А.Ф. Правовые особенности действия реорганизационного механизма в процедурах дела о банкротстве / А. Ф. Маликов // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 1. № 69. С. 84-90.
26. Мамонтова Е.А. Значение процедуры наблюдения в деле о банкротстве / Е. А. Мамонтова // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 5-3 (84). С. 188-190.
27. Новоселова С.А., Истомина О.А. Анализ финансового состояния при процедуре банкротства: законодательный аспект / С. А. Новоселова, О. А. Истомина // Аграрный научный журнал. 2014. № 8. С. 82-86.
28. Павлинич А.С., Углицких О.Н. Совершенствование системы финансового оздоровления организаций в России / А. С. Павлинич, О. Н. Углицких // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-11. С. 77-80.
29. Пацукова И.Г., Троян О.В. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия / И. Г. Пацукова, О. В. Троян // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 115-1. С. 181-183.
30. Сааков А.С., Егорова Н.Н., Саакова Э.Б. Экономический механизм управления организацией в процедурах банкротства / А. С. Сааков, Н. Н. Егорова, Э. Б. Саакова //Новый университет. Серия: Экономика и право. 2016. № 5 (63). С. 9-14.
31. Селютин А.В. Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства / А. В. Селютин // Территория науки. 2014. Т. 5. № 5. С. 160-169.
32. Синицына Е.А. К вопросу о значении процедуры банкротства в современных условиях / Е. А. Синицина // Вестник научных конференций. 2016. № 4-5 (8). С. 198-199.
33. Ставер К.Н. Реализация прав конкурсного управляющего в процедуре банкротства / К. Н. Ставер // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. 2015. № 17 (17). С. 17.
34. Старшинова Т.А., Федорова Т.Н. К вопросу о процедурах банкротства / Т. А. Старшинова, Т. Н. Федорова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 3. С. 77-82.
35. Токаева С.К. Процедуры банкротства и финансовое оздоровление предприятия / С. К. Токаева // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-2 (75-2). С. 1031-1035.
36. Ульвачева И.И. Финансовое оздоровление как особая процедура банкротства / И. И. Ульвачева // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 6. С. 67-68.
37. Ушатов М.В. Роль процедуры наблюдения в процессе банкротства / М. В. Ушатов // Вопросы экономики и права. 2014. № 70. С. 28-32.
38. Шишмарева Т.П. К вопросу о дееспособности должника в процедурах несостоятельности (банкротства) / Т. П. Шишмарева // Юридическая наука и практика. 2014. Т. 10. № 1. С. 54-58.