Файл: Разрешение споров в сфере спорта (Классификация спортивных споров).pdf

За время своего существования Международный спортивный арбитражный суд не только урегулировал частные споры по всем возможным контекстам спортивного права, но и дал разъяснения по таким вопросам, как определение понятия контракта о спонсорстве, понятия «профессиональный спортивный журналист».

А также относительно вопроса участия спортсменов, к которым были применены санкции за употребление допинга, в Олимпийских играх. Следовательно, в рамках традиционного права именно решение САS по применению этого вопроса на практике должно было бы быть наиболее влиятельным. 

Спортивное правосудие на сегодняшний день является одним из наиболее яро и стремительно развивающихся и перспективных направлений правовой и юридической мысли. Особый интерес спортивные суда вызывают благодаря своему интересному статусу: прямо не подчиняясь национальным властям и международным организациям (в том числе. и МОК), спортивные суды имеют возможность независимо анализировать главные правовые язвы современного мира (выходящие за пределы чисто спортивной тематики). В этой связи ограничение деятельности и сферы влияния САS может негативно сказаться и на эффективности развития гражданского правосудия.

4. Конфликты в спорте. Психологический аспект

Конфликты в области физической культуры и спорта встречаются также часто, как и в любой другой отрасли, ведь отсутствие компромиссов и неумение находить верные решения встречаются везде. Можно выделить следующие структурные составляющие спора о спорте:

-субъекты конфликта – люди или люди, объединённые в группы, которые имеют общую цель (индивидуальные и коллективные субъекты конфликтов);

-источник конфликта какая-либо ситуация или казуистический случай, который выражает противоположные интересы, цели или потребности;

-основание конфликта — причина разногласий;

-зона спора - сфера, где реализуется конфликтное взаимодействие;

причина— практический мотив конфликта (трансформация источника конфликта);

-повод— непосредственное развитие конфликтной ситуации (объективный повод — тот или иной факт или непреднамеренное действие, а субъективный — преднамеренное действие, цель которого — активизация конфликта (провокация)).

Важнейшую роль в конфликтах выполняют конфликтогены – нечто, будь то словом или действием, которое может провоцировать и должно привести к конфликту по принципу «слово за слово».

Сужение или расширение зоны конфликта зависит от притязаний, претензий и ожиданий.

1.Притязание —это личностная или позиционная характеристика интерпретационного источника конфликта.

2.Претензия —понятие, заключающееся в требовании некоторых действий или предоставлении определенных ситуаций.

3.Ожидание —соизмерение ставки и претензии. Положительные ожидания чаще всего несут в себе конструктивные действия — понимание другой стороны, попытки разрешения конфликта. Отрицательные ожидания предполагают деструктивные действия в конфликте — необоснованные претензии.

В ситуациях провоцирования конфликта или уже в сложившемся споре каждый субъект ведет себя индивидуально. Каждый субъект выбирает для себя и прорабатывает стратегии поведения в конфликте, такие как:

-доминирование — некая борьба за свои интересы в ущерб интересам другого. Высокая степень стремления к победе и низкая ориентация на потребности противника;

-сотрудничество— высокая заинтересованность в решении возникших проблем с учетом интересов обеих сторон;

-компромисс— совместная уступка, учет своих интересов и потребностей другой стороны, но принципу «ты мне, я тебе». Эта позиция в конфликте не всегда до конца удовлетворяет обе стороны;

-приспособление —соглашение, удовлетворение интересов другой стороны ставятся выше, чем достижение своих целей. Иногда свои цели не учитываются, одна из сторон сглаживает противоречия в ущерб собственным потребностям;

-избегание —это уклонение или уход от конфликта. Такое поведение характеризуется отсутствием стремления к кооперации и настойчивости в достижении собственных целей.

Заключение

Подводя итог курсовой работы, необходимо вернуться к четко сформулированному понятию спортивного спора. Спортивный спор – это спорная ситуация, вызванная у субъектов физической культуры и спорта относительно взаимных прав и обязанностей в сфере спорта, а также их разногласия, которые возникают из отношений, хотя и не являющихся отношениями в сфере спорта, но оказывающих влияние на права и обязанности этих лиц как субъектов физической культуры и спорта.

Своё начало регулирование со стороны государства относительно области спорта берет недавно. К сожалению, в России, правовое оформление данный институт приобрел лишь во второй половине 20 века. В СССР область физической культуры и спорта приобрела массовый характер и являлась основной целью социального развития, также задачи развития и совершенствования были вынесены на законодательный уровень.

Создание в России специализированного спортивного третейского суда следует рассматривать прежде всего, как одну из важнейших мер по обеспечению прав и законных интересов всех субъектов спортивной деятельности. В настоящее время компетенция Спортивного арбитражною суда признана большинством общероссийских федераций, союзов, ассоциаций по различным видам спорта, среди которых Российская федерация баскетбола Федерация хоккея России, Всероссийская федерация волейбола Союз гандболистов России, Федерация фигурного катания на коньках России, Всероссийская федерация плавания и др.

В октябре 2003 г. в целях создания дополнительных условий для объективного и беспристрастного разрешения споров, возникающих в сфере физической культуры и спорта, был образован еще один специализированный третейский суд

Важно отметить, что однозначного мнения относительно классификации спортивных споров не существует из-за их многообразия, но каждая из существующих имеет место быть. Однозначно, что ни одна из них не носит исчерпывающего характера. Это происходит по причине субъективного мышления каждого из научных деятелей, которые видят ситуацию по-своему, а именно классификацию исходя их своих устойчивых суждений и опыта.

Особое внимание в исследовании темы спортивных разногласий занимают формы разрешения спортивных споров, которые необходимо классифицировать на 3 группы - негосударственные, государственные и смешанные. Негосударственные формы – досудебный порядок. Государственная форма разрешения споров в области спорта осуществляет правосудие от имени государства. А смешанная форма характеризуется слиянием всех вышеупомянутых форм.

Не стоит забывать, что приведённая дифференциация спортивных споров и форм их разрешения связана со спецификой спорта, его многогранностью, что, в свою очередь, детерминирует существование огромного многообразия конфликтов различной правовой природы в современном спорте. Это предполагает и демонстрирует необходимость индивидуального подхода к выбору формы, процедуры и к существу разрешения разных категорий спортивных споров с учетом их материально-правовой природы и субъектного состава.

Важно отметить, при выборе формы защиты, субъекты спора о спорте учитывают оперативность разрешения спора, целесообразность с учетом издержек, отсутствие публичности и конфиденциальность и многие другие субъективные факторы, важные для каждого субъекта в отдельности исходя из его интересов.

Исходя из вышесказанного, благодаря анализу и глубокому изучению данной темы так как недавнее образование институтов для решения споров в области спорта, не дает пока возможности окончательно оценить эффективность различных национальных моделей. Поэтому актуальность изучения проблемы конфликта в сфере физической культуры и спорта не вызывает сомнения, так как, к сожалению, практика спортивной деятельности приводит систематические примеры разногласий.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Москва, 2003. С. 238. Ярков В.В.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
5. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы»
6. Федеральный закон от 29 апреля 1999г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»
7. Федеральный закон Российской Федерации от 4 декабря 2007 г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».
8. Федеральный закон от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации».
9. Федеральный закон от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве в Российской Федерации»
10. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»
11. Указ Президента РФ от 07 октября 2008 года № 1445 «Вопросы Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации».
12. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2008 года № 408 «О Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации»
13. . Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 года № 948 «О некоторых вопросах деятельности Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации»

Научная литература

1. Бриллиантова A.M. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. № 6
2. Бриллиантова A.M. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. № 6
3. Воронин И. /О. Преодоление межличностных конфликтов в спортивной команде :автореф. дне.... канд. пед. наук. Белгород, 2012.
4. Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении // Государство и право. 2002. №12. С. 78-80
5. Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении, Государство и право.-2002. № 12.
6. Камаев И.А. Корабельников Б.Р. «Профессиональному спорту свой закон». Спорт: экономика, право, управление, №4 , 2005.
7. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской федерации, М., 2007.
8. Менеджмент и экономика физической культуры и спорта: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений/2011
9. Орлова Е.В. Спорт как объект правового регулирования в России // Спорт: экономика, право, управление. 2006
10. Погосян Е.В. Спортивные споры: понятие и классификация // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8
11. Севастьянов Г.В. Развитие альтернативных методов разрешения правовых споров и конфликтов в России //2016
12. Формы разрешения спортивных споров: сравнительно-правовой аспект// Екатеринбург, 2009.