Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица согласно гражданскому законодательству.pdf

Таким образом, при распространении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений в средствах массовой информации гражданин или организация могут требовать опровержения как путем непосредственного обращения к редакции СМИ, так и в судебном порядке. Выбор процедуры урегулирования спора зависит только от усмотрения заинтересованного лица.

2.2 Проблема возмещения морального вреда

Неимущественный (моральный) вред предполагает, прежде всего, различные нравственные, эмоциональные, душевные переживания, причиняемые правонарушением. Моральный вред нередко заставляет потерпевшего страдать чувствительнее и острее, чем имущественный вред: не нанося потерпевшему имущественного вреда, он причиняет особо тяжелые нравственные страдания и душевные муки. Моральный вред является, в частности, нарушением психического благополучия, душевного равновесия личности.

В  _{разнообразные} Гражданском  _{разнообразные} кодексе  _{нематериальные} упоминается  _этого в ст. 12, 151, 152, 1099-1101 ГК  _{формируется} РФ. В  _{юридического} настоящее  _когда время  _{достоинство} правовая  _дейст оценка  _собам сущности  _{разнообразные} морального  _личные вреда,  _собам под  _общие которым  _{товарный} законодатель  _мнению понимает  _{законодатель} причинение  _{сопоставлении} гражданину  _смысл физических  _личные или  _первом нравственных  _{качествах} страданий,  _смысл закреплена  _{нематериальные} в ст. 151 ГК  _{гражданин} РФ. Компенсация  _праву морального  _{способностей} вреда  _{выполнить} допускается,  _момент только  _{применительно} если  _общие есть  _{отличии} вина. В  _{удовлетворяя} ст. 151 ГК  _{другими} РФ законодатель  _{разнообразные} установил ряд критериев, которые обязательно должны соблюдаться судом при определении размера компенсации морального вреда:

- вина нарушителя;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

- иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, эти критерии были дополнены другими, установленными в ст. 1101: учитываются требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»^[26] говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права.

Обязанность правонарушителя компенсировать причиненный им нравственный (моральный) ущерб является мерой определенной ответственности, имеющей большое значение в охране прав личности, не позволяющей безнаказанно умалять ее честь, достоинство, деловую репутацию. Компенсация морального вреда является, в свою очередь, одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Проанализировав ГК РФ, мы сделали вывод, что в нём предусмотрены способы и размер компенсации морального вреда, которые взыскиваются судом. На требовании о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Для иллюстрации компенсации морального вреда рассмотрим пример из практики. В результате ДТП произошёл наезд на пешехода. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. У пострадавшего теперь вторая группа инвалидности и тяжёлые увечья. Он потребовал кроме оплаты за лечение оплатить ему моральный вред в размере 10000 рублей. В решение суд согласился с истцом и взыскал указанную в заявлении сумму^[27].

По нашему мнению, компенсация морального вреда является очень важным способом защиты нарушенных гражданских прав. Ведь люди очень часто получают вред, связанный с нарушением их душевного состояния. Из-за этого они мучаются и даже больше, чем при физическом вреде. Данные обстоятельства накладывают очень сильный отпечаток на их жизнь, восприятие мира и доверие к другим людям. Поэтому, данный правовой институт необходим, и мы считаем, судам следует взыскивать с ответчиков гораздо большие суммы, при возмещении морального вреда. Так как никак нельзя по другому возместить страдания, причинённые гражданину противоправными поступками. Подводя итог, мы можем сказать: несмотря на то, что происходит в гражданской, политической среде общества, проблема компенсации морального вреда не теряет своей актуальности. Каждый гражданин имеет право защитить себя с помощью требования возмещения морального вреда.

Заключение

Таким образом, каждому человеку присущи такие блага, как честь, достоинство, деловая репутация, а юридическому лицу – деловая репутация. Деловая репутация гражданина определяется уровнем его профессиональной квалификации; юридического лица – оценкой производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений.

Категории «честь» и «достоинство» определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности. С этими категориями тесно связано такое понятие, как «репутация». По действующему в Российской Федерации законодательству каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в то же времени каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В Гражданском кодексе РФ защите чести, достоинства и деловой репутации посвящена ст. 152. Согласно этой статье защищать честь, достоинство и деловую репутацию можно лишь при условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности, поэтому не подлежат опровержению выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по данной статье также претензии к форме подачи материала, стилю изложения и художественным приемам, использованным автором публикации. Законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения.

Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (ст. 43 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

Что касается порядка опровержения иных ситуаций, то он устанавливается судами (п. 2 ст. 152 ГК РФ). При невозможности установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, пострадавшее лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152). В случае невыполнения судебного решения суд правомочен наложить на нарушителя штраф. Штраф налагается в порядке и размере, установленных гражданским процессуальным законодательством, и взыскивается в доход Российской Федерации. Предусмотрена также возможность возмещения пострадавшему гражданину убытков и морального вреда, причиненных распространением порочащих сведений (п. 5 ст. 152). Таким образом, способами защиты чести, достоинства и деловой репутации являются опровержение и компенсация (возмещение) потерпевшему морального вреда. При этом под опровержением понимается доведение до круга лиц, среди которых сведения были распространены, информации о признании их судом не соответствующими действительности, а под моральным вредом (в соответствии со ст. 151 ГК РФ) – признание физических или нравственных страданий потерпевшего.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, так как они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Судебная защита представляет собой предусмотренные законом меры государственного принуждения, направленные на охрану прав и свобод и ликвидацию последствий их нарушения, реализующиеся в порядке гражданского судопроизводства, одним из важных средств возбуждения которого является иск

Резюмируя вышеуказанное необходимо подчеркнуть, что судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным, и следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ , а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 17.07.2015) // Российская газета. – 1992. – 8 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».- http://www.consultant.ru

Специальная и научная литература

Александрова, А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан / А.Н. Александрова. // Российский судья. – 2015. – № 11. – С. 27-34.

Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2014.- С.10

Балашова, М.С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.С. Балашова. – М., 2009. – 28 с.

Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость. - М., Юридическая литература. 1963.

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2014. - С.13.

Гаврилов Э.П. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2016. №6. – С. 21

Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 4-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.:”Проспект”, 2015 - . С.

Добриева, М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации / М.Д. Добриева // Современное право. – 2014. – № 8. – С. 42-49.

Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Юридический мир. - 2008. - № 8

Кузнецов, Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и дело- вой репутации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Н.М. Кузнецов. – М., 2014. – 29 с.

Макарова, Т.Н. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике / Т.Н. Макарова // Комментарий судебной практики. – 2014. – Выпуск 10. – С. 65.

Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 2011. - С. 58.

Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. - 2013. - № 9

Никитин, В.Г. Судебная защита чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. На- уч.-практ. изд. / В.Г. Никитин; под. ред. С.Н. Семенова; Амурский областной суд. Управление судебного департамента. – Благовещенск: Амурский государственный университет, 2005. – 270 с.

Поздникин, П.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: актуальные вопросы / П.Ю. Поздникин // Бизнес в законе. – 2015. – № 4. – С. 18-27

Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России - М., ИД "Юриспруденция". 2014.

Радевич, К.А. Гражданско- правовая защита чести, достоинства и дело- вой репутации / К.А. Радевич // Право и государство. – 2004. – С. 114-123.

Рудковская Е.В. Личные неимущественные права и их защита // Вестник Камчатского государственного технического университета. - 2010. №14. - С. 78.

Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. - 2008. - № 3.

Ульянова, Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации Л.В. Ульянова // Российская юстиция. – 2007. – № 11. – С. 54

Философский словарь. Изд-е 6-ое. / Под ред. И.Т. Фролова. М.,2015. - С. 519.

Хамкова, Д. Честь и достоинство как объекты гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты // Соотношение преступлений и иных правонарушений /Д. Хамкова. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 623