Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 366
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность.
В современных условиях функционирования экономики Российской Федерации на рыночных принципах, отказа от административно-командных методов ее регулирования, активного продолжения радикальных реформ в сфере собственности, приватизационные процессы, развитие предпринимательства и расширение содержания гражданской правосубъектности физических и юридических лиц обусловили повышение роли гражданско-правового договора. Как одного из самых эффективных механизмов опосредующих сложные общественные отношения в сфере товарооборота.
Все это способствовало формированию новой правовой системы развития договорных отношений, возникновению новых видов договоров (лизинга, ссуды, ренты, консигнации, доверительного управления имуществом, факторинга, франчайзинга), давно известные, к которым относится и договор хранения, приобрели новое содержание, значение и функций.
Степень разработанности. Наибольшее освещение тема о договоре хранения получила в рамках диссертационных работ, учет основных моментов по теме соглашения можно обнаружить в любом учебнике по гражданскому праву в разделе договором, также следует упомянуть наличие минимального количества монографий. Вывод из сказанного однозначный – недостаток системного подхода и масштабных работ, изучающих в ансамбле хранение с учетом особенностей, международного регулирование и упреждение вариантов развития.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются договорные сберегательные правоотношения в РФ, возникающие в связи с заключением договоров хранения имущества, их выполнением, и ненадлежащим исполнением.
Предметом исследования является система действующих в РФ нормативных актов, их содержания, положений нового Гражданского кодекса, касающиеся договорных сберегательные обязательств, отечественные и зарубежные научные источники, юридическая практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ гражданско-правового договора хранения как правовой формы опосредования имущественных отношений в условиях рыночных преобразований в контексте изменений в законодательстве, а также выявления и разрешения пробелов нового Гражданского кодекса.
Для достижения поставленной цели основное внимание уделено решению следующих задач: проведение анализа понятия договора хранения, его признаков в современных условиях;
исследования изменений внесенных ГК в механизм регулирования сберегательные отношений;
определения содержания гражданско-правового договора хранения; выявление особенностей заключения и исполнения договора хранения; установление правовых основ ответственности за нарушение сберегательные обязанностей;
разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Гипотеза. Хранение имущества – это концепция и правоотношение. Как концепция – выступает в роли теоретической доктрины изучающей правовое содержание возможности хранения вещи на определенный срок, при определенных условиях в безвозмездно/возмездном характере. Правоотношение – это совокупность норм регулирующих условия применения хранения на практике.
Значение результатов работы:
- в процессе работы определено понятие договора хранения, его содержание и сопредельные с ним договорные конструкции.
Методологическая основа исследования. В процессе курсового анализа применялись, в частности следующие методы:
методы научного познания; системного подхода; метод сравнительно-правового анализа; логико-юридический метод.
Научно-теоретической базой данной курсовой работы является теоретические разработки, труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов по вопросам теории государства и права, гражданского права дореволюционного, советского и современного периодов.
Авторская база (основа научного исследования):
- О.Д. Анциферов, К.С. Боуш, М.И. Брагинский, С.В. Мартышкин, Ю.А. Метелева, Ю.В. Романец, А.Е. Сметанникова и т.д.
Структура работы – соответствует содержанию курсового исследования.
Глава 1 Договор хранения (общие положения)
Договор хранения как один из основных договоров гражданско-правового оборота за всю свою многовековую историю претерпел, как представляется, довольно большие трансформации.
Если подойти к развитию исторического процесса с известной долей условности, то хронологические рамки эволюции складского хранения выглядят кК видовая классификация договора.
1.1 Понятие договора хранения
Договор хранения имеет широкое применение в гражданском обороте. Он заключается в случаях, когда у владельца или другого лица, правомерно владеющее принадлежащим ему имуществом, возникает потребность в получении со стороны других лиц услуг по обеспечению его сохранности. Услуги по хранению чужих вещей могут предоставляться как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и в рамках других (в частности бытовых) отношений. По договору хранения одна сторона (храни) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ее в соответствии с его условиями в сохранности.
Особенности правового регулирования договорных отношений, возникающих при предоставлении услуг по обеспечению сохранности чужого имущества, обусловливают специфику правовой характеристики договора хранения. Анализ положений ст. 939 ГК говорит о том, что договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным Договор является реальным, если возникновение договорных отношений поставлено сторонами в зависимость от факта передачи вещей хранителю на хранение. В случаях, когда стороны определяют возможность (именно возможность, а не обязанность поклажедателя) передачи вещей на хранение после его заключения, то есть в будущем - договор является консенсуальным. Как правило, такой договор заключается тогда, когда на стороне хранителя выступает лицо, предоставляющее услуги по обеспечению хранения чужих вещей, осуществляя предпринимательскую деятельность (профессиональный хранитель).
Несмотря на чрезвычайно широкую распространенность правоотношений по хранению имущества, в юридической науке и практике пока что не сформирована целостная концепция относительно правовой их природы и оснований возникновения таких правоотношений. По мнению И.А. Зенина это объясняется, прежде всего, тем, что хоть хранения имеет в своей основе единую экономическую сущность, но с правовой точки зрения оно таким единством не отмечается и возникает в силу различных правовых оснований, предусмотренных в многоотраслевых законодательных актах. Однако, как правило, в этих законодательных актах не раскрывается юридическая сущность правоотношений хранения имущества, за исключением норм гражданского законодательства, регулирующего отношения договорного хранения имущества. Почти отсутствуют научные исследования этих вопросов, несмотря на их актуальность и практическую значимость.
Согласно ст. 413 ГК 1963 по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. По ст. 886 нового ГК РФ по договору хранения одна сторона (представлена также Австралия) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. При этом хранения может быть как сплетням, так и безвозмездным. Как видим, в основе обоих определений лежит обязанность одного лица сохранять имущество другого лица и вернуть последнему это имущество в сохранности (целостности), который является одним из элементов договорного обязательственного правоотношений. Между тем, общеизвестно, что договоры не являются единственным основанием возникновения гражданских правоотношений. Это в полной мере касается и правоотношений хранения, в которых весьма разнообразны основания возникновения, содержащихся как в ГК, так и в других законодательных актах [7, с. 381]. Анализ прежде соответствующих положений нового ГК РФ дает по мнению Т.М. Рассоловой возможность определить следующие основные основания возникновения обязательств хранения.
Достаточно распространенными в ГК есть случаи возникновения обязанности хранения имущества в силу прямого указания закона.
1. Прежде всего, к первой группе оснований возникновения обязанности хранения необходимо отнести основания, которые возникают из особого правового статуса отдельных субъектов гражданского права, например опекунов. Согласно ст. 1172 ГК опекун обязан заботиться о сохранении и использовании имущества подопечного в его интересах. К сожалению, в этом случае не раскрываются права и обязанности опекуна в сфере хранения имущества подопечного. Поэтому здесь можно лишь заметить, что опекун может лично сохранять имущество подопечного или передавать его на хранение другим лицам по договору хранения.
2. Вторая группа оснований возникновения у лица обязанности хранить чужое имущество связана с его бесхозяйности или со случайным правомерным фактическим завладением им таким образом. Так, сберегательные обязательства по бесхозным вещам, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен (ст. 226 ГК РФ), относительно находки (ст. 227), по безнадзорному домашнему животному (статьи 230), относительно обнаруженного сокровища (в 233). Опять же в этих случаях законодатель, как правило, не определяет условий и порядка хранения имущества, но устанавливает определенные правовые последствия его несохранения. Например, согласно ч. 1 ст. 227 ГК лицо, нашедшее потерянную вещь отвечает за ее утрату, уничтожение или повреждение в пределах ее стоимости только в случае своего умысла или грубой неосторожности. Это факт, удостоверяющий установление определенной ограниченной ответственности хранителя находки, не наступает в случае наступления негативных последствий по сохранению находки при наличии простой неосторожности в действиях хранителя. Конечно наличие пробелов в урегулировании отношений хранения имущества, полученного хранителем в перечисленных случаях, является нежелательным правовым явлением. Однако в случае необходимости разрешить спор по хранению имущества, возникшего из правомерных односторонних действий лица, суд не лишен возможности применять аналогию закона или аналогию права согласно ст. 8 ГК.
3. В предписании возникают сберегательные обязательства относительно наследственного имущества, которые реализуются в двух основных формах.
Во-первых, меры охраны могут употребляться с целью сохранения наследственного имущества до принятия наследства наследниками нотариусом по месту открытия наследства, а в населенных пунктах, где нет нотариуса, - соответствующими органами местного самоуправления по собственной инициативе или по заявлению наследников. При этом если в составе наследства имеется имущество, требующее содержания, ухода, совершение других фактических или юридических действий для поддержания его в надлежащем состоянии, нотариус (соответствующий орган местного самоуправления), в случае отсутствия наследников или исполнителя завещания, заключает договор на управление наследством с другим лицом. И хотя в данном случае идет о заключении договора на управление наследством, такой договор, на мой взгляд, может иметь смешанный характер, а, следовательно, содержать также признаки договора хранения.
Во-вторых, охранные меры могут применяться исполнителем завещания, определенным завещателем, а если таковой не определен завещателем - исполнителем, назначенным по инициативе наследника, или исполнителем, назначенным нотариусом по месту открытия наследства, если завещатель не назначил исполнителя завещания или если исполнитель отказался от выполнения завещания был отстранен от его исполнения и если этого требуют интересы наследников (статьи 1128 ГК). При этом ст. 1135 ГК определяются полномочия исполнителя завещания, среди которых в частности, предусматривается его обязанность принять меры к охране наследственного имущества- управлять наследием. Совершенно очевидно, что среди мер охраны и управления наследием могут быть также обязанности по сохранению имущества. Полномочия исполнителя завещания заверяются документом, который выдается нотариусом по месту открытия наследства. Здесь можно предположить, что исполнитель завещания может либо непосредственно осуществлять указанные полномочия, или заключать отдельные договоры с другими лицами на охрану, в том числе хранение наследственного имущества, на которые должны распространяться соответствующие нормы ГК РФ, которые регулируют договор хранения.
4. Однако центральное место среди оснований возникновения обязательств по хранению имущества занимает, бесспорно, собственно договор хранения, урегулирован главой 47-ой и ст. 886 по 906 ГК, который относится к категории договоров об оказании услуг, поскольку услуга хранителя по хранению такова, что потребляется в процессе ее осуществления и не приводит к определенному материализованного вновь объекта.
К преимуществам нового ГК РФ необходимо отнести, в частности то, что главой 47 «Хранение» урегулирован гораздо больше отдельных разновидностей договора хранения по сравнению с ГК 1963 г., в котором таких разновидностей хранения выделено гораздо меньше: хранение в гардеробах организаций, хранение имущества в гостиницах, в домах отдыха, санаториях, общежитиях [11, с. 587].
1.2 Предмет договора хранения. Обязанность хранителя
По данным М.И. Брагинского договор хранения принадлежит к категории договоров о предоставлении услуг. Правовое регулирование данного договора осуществляется в соответствии с главой 47 Гражданского кодекса РФ. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ). Сторонами договора могут быть как физические лица, так и юридические лица. В ч. 1 ст. 886 ГК РФ содержит понятия «профессиональный хранитель», который хранит вещи на складах (в камерах, помещениях) общего пользования, и не имеет права отказаться от заключения договора хранения при наличии у него такой возможности (в данном случае имеется публично-правовой договор). Договором хранения, в котором хранителем является лицо, осуществляющее хранение на принципах предпринимательской деятельности (профессиональный хранитель), может быть установлена обязанность хранителя хранить вещь, которая будет передана хранителю в будущем. Договор хранения является публичным, если хранение вещей осуществляется субъектом предпринимательской деятельности на складах (в камерах, помещениях) общего пользования.