Файл: Формирование и использование финансовых ресурсов коммерческих организаций ПАО «Энерготехмаш».pdf

Организационная схема управления производством утверждается генеральным директором ПАО «Энерготехмаш». Структура управления предприятием (рис. 3) - линейно-функциональная.

Высшая администрация производства представлена директором производства, в подчинении которого находятся заместители: заместитель по производству, заместитель по планированию и обеспечению, заместитель по экономике, заместитель по качеству, заместитель по ремонту технологического оборудования, заместитель по работе с персоналом, главный инженер. Руководство производственными процессами непосредственно на рабочих местах осуществляется начальниками участков, в подчинении которых находятся мастера. Все обязанности между подразделениями производства и работниками каждого подразделения распределяются на основании соответствующих положений и должностных инструкций. Все распоряжения по производству отдаются по подчиненности.

Директор ПАО «Энерготехмаш»

Главный инженер

Заместитель директора по производству

Заместитель директора по ремонту технологического оборудования

Заместитель директора по планированию

Заместитель директора по экономике

Заместитель директора по работе с персоналом

Заместитель директора по качеству

Заместитель главного инженера по действующему производству

Начальники производств

Начальник производства по ремонту и обслуживанию оборудования

Заместитель главного инженера по подготовке производства

Начальник производства оснастки и запасных частей к оборудованию

Заместитель главного инженера по техническому обеспечению

Заместитель главного инженера по охране труда и экологии

Рисунок 3 - Организационная структура управления

предприятием

Основные технико-экономические показатели деятельности ПАО «Энерготехмаш» за 2014-2016 гг. приведены в таблице 2.

Таблица 2

Основные технико-экономические показатели деятельности

ПАО «Энерготехмаш»

Из данных таблицы 2 видно, что темп роста обьема продажи продукции в стоимостном выражении в 2016 г. по сравнению с 2014 г. составил 312,50 %, а по сравнению с 2015 г. - 355,58 %. Численность работающих в 2016 г. сократилась по сравнению с 2014 г. на 14,62 %, по сравнению с 2015 г., напротив, увеличилась на 13,96 %. Среднегодовая выработка одного работника в 2016 г. по сравнению с 2014 г. возросла на 336,81 %, а по сравнению предыдущим годом – на 212,03 %. Таким образом, прием дополнительного числа работников на предприятие в 2016 г. сопровождался ростом производительности труда по предприятию. Рост объема продаж продукции в 2016 г., таким образом, достигнут за как за счет экстенсивных, так и интенсивных факторов.

Затраты на 1 рубль продажи продукции в 2016 г. выше показателя 2014 г. на 17,67 %, а показателя 2015 г. на 1,08 %. Данные таблицы 2.1 показывают, что производственная деятельность предприятия является в 2014-2016 г.г. прибыльной. В 2016 г. прибыль от продажи продукции составила 76981 тыс.руб., что на 16,37 % выше показателя 2014 г. и на 193,74 % - показателя 2015 г. Вместе с тем, в деятельности предприятия следует отметить такой негативный факт, как снижение рентабельности продаж; данный показатель в 2016 г. составил 5,86 %, что ниже показателя 2014 г. 14,01 процентного пункта, а показателя 2015 г. на 1,24 пункта.

Таким образом, в течение 2016 г. отмечается существенное увеличение объема производства и продажи продукции по сравнению с показателями двух предыдущих лет. Позитивным в деятельности предприятия является также факт роста прибыли от продаж.

2.2. Анализ собственного и заемных финансовых ресурсов предприятия. Оценка структуры капитала

Для проведения анализа собственного капитала использованы данные бухгалтерского баланса предприятия и отчета о финансовых результатах. Изменение величины собственного капитала за анализируемый период представим в таблице 3.

Таблица 3

Динамика изменения источников собственных средств

Продолжение таблицы 3

Как видно из приведенных данных, за 2015 г. собственный капитал предприятия незначительно сократился (на 177 тыс.руб., или на 0,09 %). Изменения в динамике источников собственных средств явились результатом снижения добавочного капитала (на 2,63 %) и увеличения прибыли предприятия за 2015 г. (на 1,26 %). В 2016 г. собственный капитал значительно увеличился - на 54576 тыс.руб., или на 26,32 %. В составе собственного капитала в 2016 г. сокращение произошло только по добавочному капиталу (на 2,22 %). Остальные статьи собственного капитала предприятия увеличились. В 2016 г. был увеличен уставной фонд предприятия – на 54 345 тыс.руб., или на 179,84 %. Резервный капитал в 2016 г. выше показателя 2015 г. на 5,88 %, нераспределенная прибыль – на 1,33 %.

В таблице 4 представлен вертикальный анализ структуры собственного капитала.

Таблица 4

Структура собственного капитала, %

Из данных таблицы 4 видно, что наибольший удельный вес в структуре собственного капитала на протяжении всех анализируемых лет имеет нераспределенная прибыль. Однако, в результате увеличения уставного капитала в 2016 г. удельный вес прибыли в структуре собственного капитала сократился на 11,15 пункта и составил на 31.12.2016 г. 45,18 %. В течение рассматриваемого периода отмечается увеличение удельного веса уставного капитала: с 14,56 % в 2014 г. до 32,29 % в 2016 г. Удельный вес добавочного и резервного капиталов в 2016 г., напротив, сократился (на 6,56 и 0,01 пункта соответственно).

Динамика заемного капитала предприятия представлена в таблице 5.

Таблица 5

Анализ динамики заемного капитала

Как видно из данных, приведенных в табл. 5, за 2016 г. заемный капитал предприятия увеличился на 564 721 тыс. руб., или на 186,57 %. Рост заемного капитала в 2016 г. обусловлен ростом долгосрочных (на 251,91 % относительно уровня 2015 г.) и краткосрочных кредитов и займов (более, чем в 20 раз относительно показателя 2015 г.). В то же время кредиторская задолженность в 2016 г. сократилась относительно уровня 2015 г. на 47,50 % и составила на 31.12.2016 г. 99 156 тыс.руб.

Таким образом, в течение трех анализируемых лет предприятие активно наращивало заемный капитал, преимущественно за счет привлечения кредитов и займов, в то же время финансирование предприятия за счет товарного кредита, напротив, в 2016 г. сократилось.

Проанализируем структуру заемного капитала предприятия (табл. 6).

Из данных таблицы 6 видно, что в 2015 г. наибольший удельный вес в структуре заемного капитала отмечался по кредиторской задолженности (62,39 %); следует отметить снижение данного показателя относительно 2014 г. на 8,73 пункта. В то же время по долгосрочным и краткосрочным кредитам и замам в 2015 г. отмечается рост удельного веса в общей величине заемного капитала – на 2,20 и 6,52 пункта соответственно. В структуре кредиторской задолженности существенных изменений в течение 2015 г. не произошло.

Таблица 6

Анализ структуры заемного капитала, %

В 2016 г. удельный вес кредиторской задолженности существенно снизился – на 50,96 пункта относительно показателя 2015 г. Вместе с тем, существенно увеличился удельный вес краткосрочных кредитов – на 36,52 пункта. Произошло увеличение удельного веса и долгосрочным кредитам и займам – на 14,40 пункта.

К основным показателям, характеризующим структуру капитала, относятся коэффициент независимости, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент финансирования.

Таблица 7

Анализ коэффициентов независимости

Данные бухгалтерского баланса ПАО «Энерготехмаш» свидетельствуют о положительном значении коэффициента независимости в течение всех трех исследуемых лет. Однако следует отметить негативный факт снижения значения коэффициента независимости в 2015-2016 г. На 31.12.2016 г. коэффициент независимости составил 23,20 %, что на 19,00 пунктов ниже, чем на 31.12.2014 г и на 17,40 пункта ниже, чем на 31.12.2015 г. Значение коэффициента независимости свидетельствует, что в 2016 г. только 23,20 % имущества предприятия формируется за счет собственного капитала; риск кредиторов существенен: реализовав все имущество, сформированное за счет собственных средств, предприятие сможет погасить только 23,20 % свои долговых обязательств.