Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 405
Скачиваний: 6
Косвенный умысел - это когда субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.
Содержание косвенного умысла должно включать: 1) осознание общественной значимости совершаемого действия (бездействия); 2) предвидение возможности причинения какого-либо вреда; 3) нежелание, но сознательное допущение данного вреда либо безразличное к нему отношение. Этот вид умышленной вины также характеризуется упречным сознанием и упречной волей, однако по сравнению с прямым умыслом является менее опасным для общества.
Самонадеянность (легкомыслие) - это когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Для легкомыслия характерно безрассудство субъекта по отношению к ожидаемому преступному исходу, по возможности, но не желаемому, поэтому имеющему характер сознательной вины.
Содержание легкомыслия должно включать: 1) осознание общественной значимости совершаемого действия (бездействия); 2) предвидение возможности причинения какого-либо вреда; 3) стремление предотвратить причинение вреда. В отличие от предыдущих легкомыслие характеризуется упречным сознанием, но безупречной (непреступной) волей, что обязательно. Должно быть учтено при определении меры ответственности виновного лица.
Небрежность (халатность) - это когда лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Халатность вызывает вину без точности или без сознания, то есть субъект действует с недостаточной осторожностью или умозаключением к действию, которое выполняется.
Когда речь идет о чувстве вины, следует понимать, что этот термин находится в определенном соответствии с криминальными фигурами, субъективный элемент которых отличается от намерения или воли, что предварительное представительство является существенным для правонарушения, которое происходит, когда возникает небрежность или легкомыслие.
Вина может быть определена как тот типичный и незаконный результат, не желаемый или принятый, ожидаемый или предсказуемый, полученный в результате добровольного действия или бездействия, и его можно избежать, если соблюдаются обязанности, налагаемые правовой системой и рекомендуемые обычаями.
По словам В.А. Григорьевой, при оценке вины учитываются следующие факторы[46]:
- добровольность поведения (действие или бездействие), поскольку только при деяниях, вызванных добровольным действием или бездействием, могут быть начаты виновные судебные разбирательства;
- типичность и незаконность результата, т.е. произошедшее событие находится в причинно-следственной связи с действием и бездействием, полностью соответствует факту, включенному в преступный тип, и противоречит норме в объективном оценочном решении.;
- причинная связь между поведением и результатом;
- предсказуемость и предотвратимость характера события. Только с учетом предсказуемости и предотвратимости результата можно обосновать нарушение обязанностей, наложенных законом, и разумную причину, поскольку никто не может быть подвергнут правовой оценке за несоблюдение, если событие было непредсказуемым и неизбежным;
- отсутствие воли к результату. Без какого-либо обсуждения противоправное деяние исключает возможность воли субъекта относительно результата. В этом нет никакого преступного намерения, из-за отсутствия предвидения или надежды на то, что это не произойдет.
По мнению С.А. Алешиной, юридическое значение формы вины разнообразно[47].
Во-первых, в случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (ст. 115 УК), форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит критерием квалификации деяния как убийства (ст. 105 УК) или как причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК), как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 и 118 УК), как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК).
В-третьих, форма вины определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (например, заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т д.).
В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовного наказания. Преступление, по общему правилу, более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.
В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.
В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК, мужчины, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях, а мужчины, осужденные за умышленные преступления, — в колониях-поселениях (при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести), в исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.
При этом А.Е. Викторов отмечает, что «некоторые правовые последствия совершения преступлений (например, установление рецидива преступлений) обусловлены исключительно умышленной формой вины, другие различаются в зависимости от формы вины (например, институты условно-досрочного освобождения либо замены лишения свободы более мягким видом наказания тесно связаны с категориями преступлений, находящимися в зависимости от формы вины)»[48].
Таким образом, современная юридическая наука выделяет две формы вины - умышленную и неосторожную, при этом умышленная разделяется на прямой и косвенный умысел, а неосторожная дифференцируется по двум видам: легкомыслие либо преступная самонадеянность; халатность либо преступная небрежность.
2.4.Эмоциональное состояние лица
Кроме мотивов и цели, существенное значение для оценки субъективной стороны правонарушения имеет и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление.
Под эмоциональным состоянием лица подразумевается комплекс физиологических состояний субъекта, отливающихся выраженной окраской и включающих ряд его переживаний. Юридическая психология предполагает дифференциацию эмоциональных состояний по таким критериям, как сила и продолжительность, что приводит к выделению настроения, чувства, страсти и аффекта.
Различные исследования показывают, что «отрицательная эмоциональность вместе с неспособностью регулировать эмоции приводят к антисоциальному и делинквентному, неадаптивному поведению»[49]. Что касается эмпатии, то это считается важным фактором, который помогает правонарушителям остановить или подавить их агрессивное и неправомерное поведение. Сочувствие, понимаемое как способность понимать и разделять эмоциональное состояние другого человека, включает в себя когнитивные и аффективные компоненты. Когнитивная эмпатия или способность поставить себя на место другого представляет способность понимать внутреннее состояние другого человека. Аффективная эмпатия или эмпатическая забота означает разделение эмоций, наблюдаемых у другого человека. Это эмоциональный ответ на страдания другого человека, и поэтому он больше сосредоточен на эмоциях и состоянии этого человека. В частности, аффективный компонент играет важную роль в подавлении агрессивного и правонарушительного поведения. Люди с более высокой эмпатией более чувствительны, лучше реагируют на эмоциональные выражения других людей и с большей вероятностью подавляют вредное поведение. Различные исследования связывают низкую эмпатию с дефицитом исполнения, вызванным трудностью мыслить абстрактно и пониманием связи между причиной и следствием в проблемах. Все это может затруднить понимание ситуации или обстоятельств другого человека и, следовательно, возможность поделиться своим эмоциональным состоянием.
Однако результаты взаимосвязи между эмпатией, агрессивным поведением и правонарушениями неубедительны. Существуют исследования, которые подтверждают отрицательную связь между эмпатией и правонарушениями, поскольку связь между низкой эмпатией и преступностью особенно сильна у наиболее насильственных преступников. Эти исследования также указывают на то, что отсутствие эмпатии определяет, что люди не препятствуют своему поведению причинять вред, в то время как высокая эмпатия является защитным фактором против агрессии. В других исследованиях не обнаружено существенных различий между правонарушителями и лицами, не совершившими правонарушения, в когнитивных и аффективных факторах эмпатии. Результаты различаются в зависимости от пола, культурного контекста и возраста, а также от того, оценивается ли эмоциональный или когнитивный компонент эмпатии.
Как утверждает М.А. Кистенев, при аффекте (сильном душевном волнении), «когда психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний»[50]. В состоянии аффекта способность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. При этом, по мнению С.И.Ланского, «состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками»[51].
Многие убийства, нападения, изнасилования, а также грабежи с запугиванием совершаются лицами, испытывающими сильные чувства мести, гнева, беспокойства или презрения к остальным.
Общей теории стресса, в свою очередь, указывают на то, что есть прямая связь между наличием стресса у человека и совершением преступления.
На человека могут воздействовать различные источники напряжения. Среди них некоторые выделяются как подверженные неизбежным неблагоприятным ситуациям.
В результате этих типов напряжений человек может генерировать негативные эмоции, которые активизируют его поведение с целью исправления ситуации. Примером этих эмоций может быть гнев.
Преступное поведение было бы возможным корректирующим действием против источника напряжения, которое испытывает человек. Если источник подавлен, напряжение уменьшается. Это укрепляет механизм поведения, который человек использует для снятия напряжения.
Таким образом, под эмоциональным состоянием лица подразумевается комплекс физиологических состояний субъекта, отливающихся выраженной окраской и включающих ряд его переживаний. Юридическая психология предполагает дифференциацию эмоциональных состояний по таким критериям, как сила и продолжительность, что приводит к выделению настроения, чувства, страсти и аффекта.
Заключение
В курсовой работе было проведено исследование субъективной стороны правонарушения и формы вины.
Правонарушение является типично незаконным и виновным действием или бездействием, имеющим противоправный характер и общественно опасные последствия, что приводит к возникновению юридической ответственности.
Под субъективной стороной правонарушения подразумевается психическое отношение субъекта к его деяниям и их последствиям, включая совокупность целей, мотивов, вины и эмоционального состояния лица при совершении правонарушения. Вина детерминируется, во-первых, как совокупность проявлений психического отношения субъекта к его общественно опасным действиям либо бездействиям в таких формах, как умысел либо неосторожность, а также их последствиям, во-вторых, как оценка, даваемая правоприменителем субъективным особенностям осуществления деяния.
Цель осуществления правонарушения состоит в субъективном образе результатов деяния или их идеальной мысленной модели, которую должен достичь субъект правонарушения. Цели правонарушения можно классифицировать по таким критериям, как момент возникновения, определенность, интенсивность, содержание, модальность.
Мотив является одним из самых значимых понятий психологии правонарушителя, раскрывающей внутреннюю природу его действий, проявляясь как существенный элемент структуры психики, ее двигательная сила, выражающая внутренние причины деяний конкретного субъекта и заключающаяся в побуждении лица к совершению правонарушения. Дифференциация мотивов осуществляется в соответствии с тяжестью правонарушения по антисоциальным, псевдосоциальным, асоциальным и протосоциальным.
Современная юридическая наука выделяет две формы вины - умышленную и неосторожную, при этом умышленная разделяется на прямой и косвенный умысел, а неосторожная дифференцируется по двум видам: легкомыслие либо преступная самонадеянность; халатность либо преступная небрежность.
Под эмоциональным состоянием лица подразумевается комплекс физиологических состояний субъекта, отливающихся выраженной окраской и включающих ряд его переживаний. Юридическая психология предполагает дифференциацию эмоциональных состояний по таким критериям, как сила и продолжительность, что приводит к выделению настроения, чувства, страсти и аффекта.