Файл: Субъективная сторона правонарушения. Формы вины.pdf

Введение

Для формирования юриста необходимо знание теоретических аспектов правонарушения, благодаря которым можно узнать его правовую природу как явления, составляющего не только содержание отдельных отраслей права, но и элемент сущности всей юридической науки.

Теоретические концепции правонарушения предусматривают изучение его позитивных и негативных элементов, а также способов их проявления. Позитивные элементы правонарушения определяют его существование, а негативные - его отсутствие, формы проявления относятся к его внешнему виду.

Современная юридическая наука определяет состав правонарушения, прибегая в основном к двум концепциям:

- суммирующей или синтетической концепции, которая рассматривает преступление в целом, как неделимый монолитный блок, поскольку его сущность заключается не в каждом элементе, а в целом. Она идентифицируют правонарушение как по существу унитарное и органически однородное образование, то есть реальность правонарушения неотъемлема в его единстве и не может быть разделена;

- аналитической или атомизирующей концепции, которая изучает неправомерное деяние, разбивая его на элементы, но со связью между ними, которые вместе образуют его единство.

Применение второй концепции предполагает разделение состава правонарушения на объект, субъект, объективную и субъективную стороны.

Рассмотрение и исследование субъективной стороной правонарушения как психического и интеллектуального (сознательно-волевого) отношения субъекта правонарушения к совершаемому им деянию, а также его последствий, имеет существенное значение для квалификации правонарушения. 

Поэтому представляется достаточно актуальным исследование субъективной стороны правонарушения и формы вины, что и определило выбор темы работы.

Целью курсовой работы является исследование субъективной стороны правонарушения и формы вины.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и признаки правонарушения;

- исследовать сущность субъективной стороны правонарушения и вины как элементов состава правонарушения;

- проанализировать цели и мотивы правонарушения;

- исследовать формы вины;

- рассмотреть эмоциональное состояние лица как элемент субъективной стороны правонарушения.

Объект исследования - общественные отношения, связанные с определением субъективной стороны правонарушения и формы вины.

Предмет исследования – научно-правовые концепции и юридические нормы, определяющие содержание и сущность субъективной стороны правонарушения и форм вины, а также совокупность процессов, отношений, закономерностей и связей, присущих этим элементам состава правонарушения.

Процесс исследования основан на применении общенаучных методов, в том числе, диалектического, сравнительно-исторического, анализа и синтеза, системно-структурного. Кроме того, применялись такие частно-научные методы, как формально-юридический, статистический, а также специальные методы: невключенное наблюдение, анализ документов.

Теоретической и методологической базой для написания курсовой работы послужили научные труды различных авторов, публикации в периодических изданиях, в частности учебники и труды по теории государства и права В.С. Борисова, В.А. Григорьевой, А.С. Кривошеина, С.И. Ланского, Н.И. Матузова, А.В.Малько, М.Н. Марченко, С.И. Краева, монография Т.В. Кашаниной о проблемах оценки состава преступления, научный труд В.И. Косарева о вине и ее формах, публикации в периодических изданиях о составе правонарушения (С.А. Алешиной, С.А. Пименовой, С.М. Старковой), о субъективной стороне правонарушения (М.А. Кистенева, А.А. Фалалеева), о вине и ее формах (Е.Е. Симонович, В.В. Тимкина), о соотношении и взаимовлиянии субъективной стороны правонарушения и вины (А.Е. Викторова).

Эти источники были выбраны для написания курсовой работы в связи с тем, что они являются надежными, так как изданы серьезными научными издательствами, университетами и научными юридическими журналами.

1.Сущность вины и субъективной стороны правонарушения

1.1.Понятие и признаки правонарушения

В своем труде Н.И. Матузов определяет правонарушение как «противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан»^[1]. Деяние может осуществляться в виде, как действий, так и бездействия (Приложение 1).

Действие отличается активностью поведения субъекта (кража, драка, хулиганство, разбой, убийство, нанесение телесных повреждений, вымогательство и т.п.). Бездействие, напротив, характеризуется пассивностью: неисполнение служебных обязанностей должностным лицом (халатность), сон часового на посту или сторожа, охраняющего какой-либо объект; оставление человека в опасном для жизни состоянии, неоказание ему помощи; неуплата налога; неявка в суд и т.д. Следовательно, не была реализована обязанность лица сделать всё в соответствии с законом.

Противоправное поведение вступает в противоречие с правомерным. По мнению С.И. Ланского, «по своей направленности и содержанию эти понятия выступают как антиподы, характеризуются полярностью, непримиримостью - одно исключает другое»^[2]. Другой автор говорит, что «правонарушения есть зло, с которым в любом демократическом государстве ведется борьба»^[3].

Нанесение вреда либо ущерба правонарушителем имеет моральный физический, личный, материальный либо организационный характер, или незначительный и значительный, невосстановимый и восстановимый, неизмеряемый и измеряемый характер, а во вреде отражается общественная опасность действия по отношению к обществу.

При этом «не всякое противоправное поведение образует правонарушение - надо, чтобы последнее было результатом свободного волеизъявления индивида, т.е. осознанным и, следовательно, виновным»^[4]. В частности, деяния ребенка либо недееспособного, имеющие противоправный характер, не относятся к правонарушениям, приводящим к юридической ответственности.

В.А. Григорьева утверждает, что «есть два способа определения правонарушения, с позитивными или с негативными элементами»^[5]. Во-первых, когда правонарушение регламентировано в конкретной статье законодательства и является незаконным, виновным и наказуемым поведением.

Второй путь связан с негативными элементами: правонарушение исключено по следующим причинам:

- осуществляется без вмешательства воли субъекта;

- отсутствует какой-либо элемент рассматриваемого правонарушения;

- работает в соответствии с юридической обязанностью или в рамках законного осуществления права;

- работает в защиту законной собственности против незаконной, текущей или неизбежной агрессии, если есть разумная необходимость в защите;

- «в ситуации опасности для законного блага будет причинен вред другому благу при совпадении следующих требований: опасность является текущей или неизбежной; владелец собственности не причинил опасности злонамеренно; нет других практически осуществимых и менее вредных средств»^[6]. При этом В.А.Григорьева подчеркивает, что «доказательство не будет действовать в правонарушениях, связанных с нарушением обязательств, когда ответственные лица имеют юридическую обязанность противостоять опасности»^[7];

- при нарушениях психического развития или серьезном нарушении сознания без патологической основы, когда субъект не имеет возможности понять незаконный характер поведения.

Согласно этой структуре, общими элементами преступления являются следующие: поведение; типичность; незаконность; виновность.

Правонарушение имеет различные элементы, которые составляют единое целое. По словам А.С.Кривошеина, «правонарушение изучается в двух сферах: одна относится к его существованию (позитивный и негативный аспект), а другая относится к формам проявления (к жизни преступления)»^[8].

В первой сфере установлены семь дихотомий:

- поведение - отсутствие поведения;

- типичность - отсутствие типа или нетипичности;

- незаконность - причины оправдания;

- вменяемость - невменяемость;

- вина – отсутствие вины;

- объективная обусловленность - отсутствие объективных условий;

- наказуемость - абсолютные оправдания.

«Каждый позитивный аспект соответствует негативному. Когда речь идет о позитивном аспекте, то имеет место правонарушение, а при негативном аспекте - его отсутствие»^[9].

Вторая сфера состоит из субъекта правонарушения и преступного участия.

В соответствии с позитивным законом определенные нормы, касающиеся правонарушения, установлены в отношении их классификации и формы положениями законодательства. Типичность представлена ​​при адаптации указанного поведения к любому из типов, описанных в законодательстве. Незаконность возникает, когда субъект не защищен причиной законности, описанной в законодательстве. Вменяемость возникает, когда причина невменяемости, описанная в законодательстве, не представлена. Объективные условия наказуемости возникают, когда определение наказуемого деяния устанавливает постоянные требования, но переменные появляются в соответствии с каждым типом правонарушения. «Наказание существует, когда не представлены абсолютные оправдания, описанные в позитивном законе»^[10].

Правонарушение - это всегда поведение (действие или бездействие), осужденное или отвергнутое (санкционированное). Отказ действует через угрозу наказания.

По мнению А.И. Косарева, «незаконность - это неодобрение деяния, вина - приписывание или вменение указанного акта субъекту деяния»^[11].

Как подчеркивает В.С. Борисов, «незаконность имеет в качестве своих элементов действие или бездействие, средства и способы, которыми оно осуществляется, его объекты и субъекты, причинно-следственные связи и отношения между ними и результатом; с другой стороны, вина - это психические способности субъекта (называемые вменяемостью или способностью к вине), согласие субъекта на поведение, нарушающее запреты»^[12].

Из всей совокупности незаконных действий, которые совершаются, законодатель указал на часть из них, как правило, наиболее серьезную и недопустимую, и осудил их наказанием посредством их описания в законодательстве. Этот процесс выбора в законе действий, которые законодатель хочет наказать, называется типизацией.

Отправной точкой всегда является типичность, поскольку только типичный факт, то есть тот, который описан в юридическом типе, может служить основой для последующих оценок.

После этого проводится расследование о незаконности, то есть проверка того, соответствует ли типичное деяние совершенному или нет закону.

По утверждению С.М. Старковой, «после того, как доказано, что это деяние является типичным и незаконным, можно определить, виновен ли субъект, есть ли минимальные условия, необходимые для приписывания этого деяния к правонарушениям»^[13].

Следовательно, «негативными элементами правонарушения являются: отсутствие деяния; атипичность; законность; невиновность, и позитивными - наличие деяния, типичность, противоправность, виновность»^[14].

Тогда, как утверждает С.А. Пименова, «даже если нет формального определения, может существовать легально-догматическое представление о правонарушении, являющемся типичным, незаконным действием или бездействием, совершаемым злонамеренным или виновным образом»^[15]. Это определение носит последовательный характер.

Таким образом, правонарушение является типично незаконным и виновным действием или бездействием, имеющим противоправный характер и общественно опасные последствия, что приводит к возникновению юридической ответственности.

1.2.Сущность субъективной стороны правонарушения и вины как элементов состава правонарушения

Правонарушение включает в себя ряд элементов, образующих его состав. Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного - весьма важной с правовой точки зрения логической операцией, непосредственно затрагивающей судьбу личности (Приложение 2).

Категория состава детально разработана в уголовном праве применительно к преступлениям, где она наиболее ярко проявляется, но эта категория имеет и общеправовое значение в гражданском, административном и других отраслях права. Именно поэтому она изучается прежде всего общей теорией государства и права.