Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства).pdf

Важно отметить, что если назначенный судом управляющий продал недвижимость должника слишком дешево, то его действия будут считаться противозаконными.

После продажи имущества должника, управляющий получает определенное вознаграждение за свою работу в размере 2% от полученного дохода посредством продажи. Остальные средства распределяются в равнозначных долях между кредиторами.

В заключение, приводим наглядную схему, демонстрирующую весь процесс процедуры банкротства физического лица в 2017 году:

Восьмой этап. Последствия банкротства

После завершения процедуры банкротства физических лиц перед многими стает вопрос: "Как жить дальше?", ведь в процессе были изъяты все средства и недвижимость. Кроме того, физическое лицо утрачивает право снова стать банкротом, даже если на то сложатся обстоятельства.

Важно понимать, что в ближайшие 36 месяцев перед будут закрыты все двери бизнеса.

Подведя итог, можно сделать следующее заключение, что каждый этап признания физических лиц несостоятельными имеет свои особенности. Пошаговая инструкция поможет вам четко следовать своей цели и избежать многих подводных камней.

Выводы:

Сегодня в России, без внесения соответствующих поправок в закон, применение норм о несостоятельности граждан-не предпринимателей пока невозможно, но тем не менее перспективы реализации данного института на практике все же имеются, в связи с развитием ипотечного и простого потребительского кредитования, а также увеличением уровня потребления в целом. В свою очередь можно выдвинуть несколько предложений, которые помогли бы начать действовать институту несостоятельности гражданина в Российской Федерации в полной мере.

Заключение

Итак, можно сделать вывод, что сегодня в России, без внесения соответствующих поправок в закон, применение норм о несостоятельности граждан-не предпринимателей пока невозможно, но тем не менее перспективы реализации данного института на практике все же имеются, в связи с развитием ипотечного и простого потребительского кредитования, а также увеличением уровня потребления в целом. В свою очередь можно выдвинуть несколько предложений, которые помогли бы начать действовать институту несостоятельности гражданина в Российской Федерации в полной мере.

Предлагается внести в Закон от 26.10. 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следующие дополнения:

Разграничить признаки банкротства юридического лица, гражданина- не предпринимателя и гражданина-предпринимателя, в том числе крестьянского фермерского хозяйства - ст. 3.

Кроме того, сумму задолженности для должников-индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств, целесообразно определить в большем размере, нежели для таких должников, как гражданине - потребители - ст. 6.

Целесообразно разделить гл. 10 на три самостоятельные главы: «Несостоятельность гражданина-не предпринимателя», «Несостоятельность гражданина - предпринимателя», и «Несостоятельность крестьянского фермерского хозяйства», ввиду применения к данным субъектам разных признаков признания должников несостоятельными и процедур несостоятельности.

Ввести понятие «неоплатность» как «невыполнение должником в полном объеме требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей в установленный срок и превышение стоимости обязательств над стоимостью имущества должника». Ввести также понятие «неплатежеспособность» как «неспособность должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей в определённый срок» - гл. 2.

Прекратить действие п. 1 ст. 207 в отношении крестьянского фермерского хозяйства, учитывая особенности и специфику деятельности этого субъекта.

Определить статус крестьянского фермерского хозяйства, а именно, как хозяйства в лице индивидуального предпринимателя - ст. 2.

Разработать и определить в данном Законе процедуру перевода не денежных требований в денежные.

Уточнить в данном Законе порядок формирования имущественной массы должника и определения стоимости его реализуемых активов, в том числе определить стоимостной ценз имущества, входящего в конкурсную массу.

Разработать и ввести систему личной отработки долга должником кредитору после объявления должника несостоятельным. Это позволит учитывать интересы кредиторов и сузит круг недобросовестных должников, изначально обращающихся в суд с заявлением о признании их несостоятельными в расчёте на прощение долга.

Исключить из названия данного Закона термин «банкротство», ввиду того, что банкротство есть лишь одно из возможных последствий проявления несостоятельности.

Список использованных правовых актов и литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
7. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. - 1998. - 12.01. - № 2.
8. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости Российской Федерации. - 1993. - № 1.
9. Голубев С.А., Гузнов А.Г., Козлачков А.А. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства кредитных организаций // Вестник ВАС РФ. 2015. №4
10. Дихтяр А.И. Три российских закона о банкротстве и история вопроса о недействительных сделках // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6,7.С.5
11. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. 2016. № 5.
12. Егоров А.В. Некоторые текущие проблемы банкротства// Хозяйство и право. 2016. № 10.С.44
13. Зайцева В.В. Ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство. Судебно-арбитражная практика Московского региона // Вопросы правоприменения. 2017. № 1.С.22
14. Зубов В.П., Борисенкова Т.В. Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.С.8
15. Карелина С.А. Категория интереса и институт несостоятельности (банкротства) как средство разрешения конфликта интересов // Законодательство. 2016. № 3
16. Конституция Соединенных Штатов Америки. Ст. 1, секц.8 // Конституция зарубежных государств / под ред. В.В. Маклакова. - М., 2003.
17. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. по делу №А03- 3659/2011. - URL : http://www.consultant.ru.
18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. по делу №А03-3659/2011. - URL : http://www.consultant.ru.
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2010 г. по делу №А46-13952/2009. - URL : http://www.consultant.ru.

1. Голубев С.А., Гузнов А.Г., Козлачков А.А. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства кредитных организаций // Вестник ВАС РФ. 2015. №4.С.12 ↑

2. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. 2016. № 5. С.7 ↑

3. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О не­состоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости Российской Федера­ции. - 1993. - № 1. ↑

4. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельно­сти (банкротстве)» // СЗ РФ. - 1998. - 12.01. - № 2. ↑

5. Дихтяр А.И. Три российских закона о банкротстве и история вопроса о недействительных сделках // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6,7.С.5 ↑

6. Stephen, Elias. How to File for Chapter 7 Bankruptcy/ Nolo. - 2002. - Р 1/3 (USA). ↑

7. Конституция Соединенных Штатов Америки. Ст. 1, секц.8 // Конституция зарубежных государств / под ред. В.В. Маклакова. - М., 2003. ↑

8. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики //Хозяйство и право. 2015. № 7.С.9 ↑

9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

10. Stephen, Elias. How to File for Chapter 7 Bankruptcy/ Nolo. - 2002. - Р 1/3 (USA). ↑

11. Дихтяр А.И. Три российских закона о банкротстве и история вопроса о недействительных сделках // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6,7.С.9 ↑

12. GresJ,.FregeM,.Insolvenzordnung / German Insolvency Act. - Koln: O.Schmidt, 2002. ↑

13. Егоров А.В. Некоторые текущие проблемы банкротства// Хозяйство и право. 2016. № 10.С.44 ↑

14. Егоров А.В. Некоторые текущие проблемы банкротства// Хозяйство и право. 2016. № 10.С.44 ↑

15. Папе, Герхард: Общие проблемы и особенности правового регулирова­ния в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Институт несо­стоятельности; перевод с нем. - М.: Издательство БЕК, 2002. - С.14,31. ↑

16. См. там же. - С. 22. ↑

17. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

18. См. там же. - Ст. 207. ↑

19. Егоров А.В. Некоторые текущие проблемы банкротства// Хозяйство и право. 2016. № 10.С.44 ↑

20. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

21. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2010 г. по делу №А46-13952/2009. - URL : http://www.consultant.ru. ↑

22. Зайцева В.В. Ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство. Судебно-арбитражная практика Московского региона // Вопросы правоприменения. 2017. № 1.С.22 ↑

23. Зайцева В.В. Ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство. Судебно-арбитражная практика Московского региона // Вопросы правоприменения. 2017. № 1.С.22 ↑

24. Зайцева В.В. Ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство. Судебно-арбитражная практика Московского региона // Вопросы правоприменения. 2017. № 1.С.22 ↑

25. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. по делу №А03- 3659/2011. - URL : http://www.consultant.ru. ↑

26. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. по делу №А03-3659/2011. - URL : http://www.consultant.ru. ↑

27. Зубов В.П., Борисенкова Т.В. Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.С.8 ↑

28. Зубов В.П., Борисенкова Т.В. Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.С.8 ↑

29. Зубов В.П., Борисенкова Т.В. Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.С.8 ↑

30. Зубов В.П., Борисенкова Т.В. Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.С.7 ↑

31. Зубов В.П., Борисенкова Т.В. Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.С.8 ↑

32. Карелина С.А. Категория интереса и институт несостоятельности (банкротства) как средство разрешения конфликта интересов // Законодательство. 2016. № 3.С.22 ↑

33. Карелина С.А. Категория интереса и институт несостоятельности (банкротства) как средство разрешения конфликта интересов // Законодательство. 2016. № 3.С.22 ↑