Добавлен: 21.05.2023
Просмотров: 263
Скачиваний: 3
Диверсанты - приводят к сбоям в системы.
Разрушители - уничтожают программы, данные, системные и т. п.
Преступная при разработке, и программно-вычислительных комплексов, приведшая к последствиям.
Особенностью компьютерной неосторожности то, что программ в не бывает. Если практически в области можно с огромным запасом надежности, то в программирования надежность весьма условна, а в ряде почти недостижима.
5. компьютерной информации.
По-видимому, этот вид компьютерной преступности одним из свежих. Он разновидностью несанкционированного с той разницей, что им может, как правило, не посторонний пользователь, а сам разработчик, имеющий высокую квалификацию.
Идея состоит в подделке выходной компьютеров с имитации больших систем, частью является компьютер. При ловко выполненной зачастую сдать заведомо неисправную продукцию.
К информации отнести также результатов выборов, голосований, и т.п. Ведь если голосующий не убедиться, что его зарегистрирован правильно, то возможно искажений в протоколы.
6. компьютерной информации.
Если «обычные» подпадают под действие уголовного закона, то хищения информации значительно сложна. машинной информации, в том числе программного обеспечения, несанкционированного не квалифицируется как хищение, хищение с ценностей из фондов организации. Не далека от шутка, что у нас обеспечение только путем краж и краденым. При обращении в собственность машинная может не из фондов, а копироваться.
Рассмотрим вторую категорию преступлений, в компьютер «средством» цели.
1. сложных математических моделей, данными в являются условия проведения преступления, а данными - по оптимального варианта преступника.
2. с названием «воздушный змей». В случае открыть в двух по небольшому счету. деньги из банка в и с постепенно суммами. заключается в том, до того, как в обнаружится, что о не необходимой суммой, приходило бы о в этот банк, так общая покрывала требование о переводе. Этот цикл большое раз («воздушный змей» все выше и выше) до тех пор, пока на не оказывается сумма (фактически она «перескакивает» с одного счета на другой, свои размеры). деньги снимаются, а владелец исчезает. Этот требует точного расчета, но для двух банков его сделать и без компьютера. На в игру включают большое банков: так накапливается и поручений о переводе не подозрительной частоты. Но этим можно только с компьютера.[]
2. основа преступлений в компьютерной информации:
Технический неудержим. персональный компьютер превосходит крупногабаритных по параметров. И если для размещения (вместе с оборудованием) ставших ныне истории требовались площади, то их модификациям место практически в квартире, до коммунальных.
Изменилась и применения компьютеров. ее заметно расширились. С днем во всем мире число пользователей всемирной сети Интернет. В то же порожденные – техническим различного рода проявления, (так, информационные стимулировали возникновение ранее посягательства на законом общественные отношения, и проблемы. из наиболее распространенных является, например, обеспечения защиты от доступа к информации. естественно, что пользователи электронно - техники определенные меры безопасности. Юридическая сферы компьютеров необходимой, а выполнение этой роли было на право. российский термин «компьютерная преступность», ныне в массовой информации, в случаев – признает такие действия как доступ к информации, ее и уничтожение, введение в компьютерного вируса, а модификацию компьютерных программ.
В 1997 г. в силу кодекс Федерации (УК РФ), в с в стране (т.е. признаны наказуемыми) деяния в компьютерной информации, повышенную опасность.
В частности, о преступлениях в сфере в трех УК РФ: ст. 272 (Неправомерный к информации), ст. 273 (Создание, использование и вредоносных для ЭВМ) и ст. 274 (Нарушение эксплуатации ЭВМ, ЭВМ или их сети). объект данной категории - общественные отношения в обеспечения безопасности, а к непосредственным объектам посягательства базы и данных конкретных компьютерных или сетей, их файлы, а компьютерные технологии и средства их обеспечения, средства защиты компьютерной информации.
Об говорится в ст.272 УК, где установлено, что за неправомерный доступ к законом компьютерной информации, т.е. на носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), ЭВМ или их сети, если это повлекло уничтожение, блокирование, либо информации, работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, назначаться вплоть до свобод.
Т.е. ст. 272 УК РФ, ответственность за неправомерный доступ к информации наступает, если это повлекло за собой хотя бы одно из негативных последствий:
а) уничтожение, блокирование, либо информации;
б) работы ЭВМ или их сети.
В от нормы по ч.1 ст. 273 УК РФ предусматривается вне от общественно опасных последствий. Она предусмотрена за сам факт одного из действий:
а) программы для ЭВМ или изменений в существующие программы, приводящие к уничтожению, блокированию, либо информации, работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
б) либо таких или машинных носителей с программами.
В случае, если одно из действий тяжкие последствия, применяться ч. 2 ст. 273 УК РФ, более суровое наказание.
Огромный вред нарушения эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Это не только привести к в оборудования, но в случаях и парализовать предприятия, учреждения или организации. законодательно установлено, что в случае причинения вреда в указанных действий, а при наступлении по тяжких описанные наказуемы в уголовном порядке, если они уничтожение, или охраняемой законом ЭВМ (ст. 274 УК РФ).
Существенным при по названным является смысла и положений, недостаточно четко или сформулированных в законе: «неправомерный доступ», «служебное положение», «тяжкие последствия».
Закрепленные в ст. 272 - 274 УК РФ не всего общественно деяний, условно называемых в источниках преступлениями. Например, ответственность по ст.274 УК РФ лишь за действия, вызвавшие неблагоприятные по неосторожности. же деяния, направленные на правил ЭВМ, ЭВМ или их сети именно с причинения последствий, не содержанием ст. 274 УК РФ. Это лишь совершения преступления. Оно будет квалифицироваться с наступивших по с преступлением, названной УК РФ. Представляется, что такое также отнести к компьютерных преступлений.
Необходимо выделить случае, компьютер предметом посягательства, их недопустимо относить к компьютерных преступлений. В составах, предусмотренных ст. 272-274 УК РФ, как посягательства может расцениваться лишь с долей условности. заключается в том, что он в этом не как материального мира, а как информационных и структур. же преступления в праве вещь (предмет объективного материального мира), по которой преступление. Так, при совершении чужого непосредственным могут являться отношения собственности, на посягает преступник, а роль предмета преступления играть автомашина, компьютер, вещи, которыми завладевает преступник. Как Пленум Суда РФ, предметом хищения и иных преступлений, за которых предусмотрена соответствующей УК РФ, чужое, т.е. не находящееся в или владении виновного, имущество. Следовательно, если по дела является вещью, по поводу совершается преступление, то деяние не быть отнесено к компьютерных преступлений. образом, если аппаратура представляет предмет против собственности, ее хищение, уничтожение или надлежит по ст. 158-168 УК РФ.
Также похитить (конечно, в смысле) информацию, кодекс не это хищением, что не признаком вещественности. Но если информация определенные свойства, то за завладение ею ответственность все же предусмотрена, не УК о хищении, а иными.
Например, ст.183 УК о вплоть до лет лишения свободы за действия, в сведений, составляющих коммерческую или тайну, похищения документов, или угроз, а иным способом в разглашения либо незаконного использования этих сведений, а незаконном или использовании сведений, коммерческую или тайну, без их владельца, из или иной заинтересованности и причинившие ущерб.
Предмет следует от и совершения преступления. Эти используют, требуется указать, с чего (приспособлений, приемов) преступление. Один и тот же предмет материального мира в преступлении играть роль преступления (например, при его краже), а в являться преступления (когда пистолет при нападении). "Компьютер как средство преступления рассматривается в ряду с средствами, как оружие, средство, любое техническое приспособление. В этом его имеет прикладное значение, например, для хищения, налогов и т.д.
Кроме того, для уголовно-правовой деяний значимо место, где вредные общественно деяния. Если объектом явилась информация, то преступные последствия деяния, в свою очередь, наступить в месте, от места хранения этой информации. С возможностей, компьютерными сетями, исключить, что последствия либо в какой-то конкретной и точке шара, либо на нескольких государств, либо на всех государств, доступ в сеть.
Вследствие этих особое приобретает правильное решение о действия закона в пространстве.
Действие закона в определено взаимосвязанными принципами (ст. 11 УК РФ) и (ст. 12 УК РФ). Согласно на
суверенитета принципу территориальности, все лица, преступление на Российской Федерации, уголовной по УК РФ (ст. 11 УК). Преступления, в территориальных вод или воздушного пространства Федерации, совершенными на территории Российской Федерации. Уголовного РФ также на преступления, на шельфе и в исключительной экономической зоне Федерации.
Статья 12 УК РФ регламентирует действие закона в лиц, преступление вне пределов Федерации. По гражданства выделить следующие группы лиц: Российской Федерации, граждане и лица без гражданства. В со ст. 50 РФ и ч.2 ст.6 УК РФ, устанавливающих, что не быть привлечен к за одно и то же преступление, закон определяет, что ни России, ни лица без гражданства, ни не привлекаться к уголовной ответственности, если за ими они были в иностранном государстве.
Граждане Федерации и проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, преступление вне пределов Российской Федерации, уголовной по УК РФ, если совершенное ими признано в государстве, на которого оно было совершено, и если эти лица не были в государстве. При осуждении лиц не превышать предела санкции, предусмотренной иностранного государства, на которого было совершено (ч.1 ст.12 УК РФ).
Иностранные и лица без гражданства, не постоянно в Российской Федерации, преступление вне Российской Федерации, подлежат ответственности по кодексу РФ в случаях, если преступление против Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных договором Федерации, если они не были осуждены в государстве и к ответственности на Российской (ч.3 ст.12 УК РФ).
Не понятно ч.1 ст. 12 УК РФ об ответственности Российской и постоянно проживающих в лиц без за преступления, вне пределов Федерации. По закону их к ответственности допускается, если это наказуемо и по законодательству государства, где было совершено. Получается, что России российским же от ответственности за деяния, в совершения их либо лицами без гражданства. В неудачной формулировки ненаказуемыми оказаться совершенные за российскими гражданами деяния, против нашего государства, в частности, в экономической и т.д.
Думается, что в ряде (например, поступок, УК РФ, является или тяжким преступлением) деяния и уголовно не ставиться в от законодательства иностранного государства.
Представляется, мнение ряда авторов, в том В.В. Голубева, что если лицо за преступление, УК РФ и признаваемое им или тяжким, оно в случае нести ответственность по законодательству. не препятствовать даже то, что в государстве, где оно совершено, деяние не признается преступлением.
Им было следующее в Уголовного Кодекса Российской Федерации
«Лица, вне Российской деяние, признаваемое законом тяжким или тяжким преступлением, подлежат ответственности по закону вне от того, ли преступлением в государстве, на которого оно было совершено».
2.1 доступ к информации
В 1 ст. 272 УК РФ речь идет о доступе к информации, охраняемой законом. образом, доступ не к информации, а к законодательно защищенной. В то же неправомерность - это не обязательно нарушение закона. неправомерности шире незаконности. С другой стороны, рассматривать как без случай нарушения порядка к законом информации. На практике считается о том, что доступ к неправомерен, если лицо «не имело вызывать ее, с ней, а тем распоряжаться ею. Способы совершения доступа разнообразны: чужого имени, изменение физического технического устройства, пароля, и использование «пробелов» в программе, другой системы защиты информации». В совершения деяния – субъектом – лицом с своего положения – признается квалифицированный состав. В господствующей быть точка зрения о том, что под субъектом в этой понимаются отдельные лица, соответствующие должности в сфере применения техники, программисты, операторы? Наладчики оборудования и т.д. Неконкретизированность уголовного закона, в нем толкования служебное положение, не однозначно о том, что речь в случае идет о лица по работы, сопряженном исключительно с компьютерной техники. статьи о компьютерных В.В. считает иначе, «рассматриваемое квалифицирующее должно шире. В частности, так должно расцениваться лицом властных или иных полномочий, форменной и атрибутов, удостоверений, а сведений, которыми оно в со служебным положением».