Файл: «Методы выбора проектов на примере инновационных проектов».pdf

Выделяют следующие принципы управления качеством инновационных проектов:

- ориентация на требования потребителя;

-единство целей и руководства;

- полное использование творческих способностей персонала на пользу инновационных проектов;

- управление ресурсами и видами деятельности как процессами;

- приоритет обеспечению качества в процессах производственно-хозяйственной деятельности и тд.

Необходимо постоянно осуществлять контроль за ходом проведения изменений и проводить окончательную оценку качества изменений конкурентоспособности инновационного проекта.

Развитие инновационных процессов в России представлено ниже.

2.2 Оценка методов выбора проектов на примере инновационных проектов

Успешная реализация инновационного продукта позволяет компаниям не только повысить свою конкурентоспособность, но и в случае разработки патентно-чистых изобретений выйти на совершенно иной тип реализации своей продукции –это реализацию продукта на рынке без конкуренции.

Однако, далеко не каждый продукт инновационной деятельности является успешным, так как зачастую разработка нового продукта или передового технологического процесса несет с собой определенные риски-как технические, так и финансовые.

Для того чтобы определить целесообразность и рациональность вложения денежных средств в развитие инновационных проектов, необходима система показателей оценки эффективности продуктов инновационной деятельности, отвечающая требованиям современного рынка и учитывающая условия технологического развития, что определяет актуальность проблематики оценки экономических показателей эффективности инновационных проектов.

Эффективность инновационного проекта характеризуется системой экономических показателей, отражающих соотношение связанных с проектом затрат и результатов, позволяющих судить о его экономической привлекательности для участников, об экономических преимуществах одних проектов над другими. Объектом исследования в рамках статьи стал инновационный проект по утилизации выбросов летучих органических соединений в атмосферу, относящийся к сфере утилизации газовых выбросов нефтехимических производств, а предметом исследования выступает экономическая эффективность соответствующего инновационного проекта.

Изучению управления инновациями в современной науке уделено значительное место. Так, методологическими аспектами анализа инновационной деятельности в последнее время активно занимаются Т. Марчук, Д. Рыжаков, Г. Рыжакова, С. Стеценко [6] и др. Оценка эффективности инновационных проектов в отдельных областях также не оставлена в стороне: внимание уделено и социальной сфере (В. Глазгова, Е. Марченко [6]), и инновационной активности в реальном секторе экономики (Т.В. Малышева, А.И. Шинкевич, Е.В. Зеленкина [7]), и сельскому хозяйству (С.М. Резниченко, Ю.И. Бершицкий [8]) в сочетании с «зелеными» технологиями (Н.А. Товма [7]), и финансовым инновациям (М.Д. Миронова, А.И. Романова [7]). Развиваются также методические подходы к оценке инновационной деятельности в нефтегазовой сфере (М.Г. Глухова, А.А. Зубарев [7]). Н. Лашманова, М. Косухина и О. Сыроватская изучают управление активностью малых инновационных компаний [8]. А. Швецов в своей работе уделяет внимание оценке эффективности государственного стимулирования для территориального развития [8].

Несмотря на обилие работ, а также наличие публикаций в области инновационной деятельности в нефтегазовой промышленности, для России этот вопрос остается остроактуальным и востребованным. В существующих методических положениях, которые применяются для оценки эффективности инновационных проектов, часто приводится лишь описание методов оценки эффективности. В них не встречаются четкие алгоритмы отбора методов оценки экономической эффективности инновационных проектов в нефтехимической сфере.

Необходимы новые принципы и подходы к оценке эффективности инновационных проектов в соответствии с характеристиками инновационных проектов, что подчеркивает актуальность исследуемой проблематики.

Как наиболее точно рассчитать эффективность и перспективность внедрения инновационных проектов по переработке газовых отходов, как сделать выбор между проектами по переработке нефтегазовых отходов, а также ответы на многие другие вопросы еще предстоит проработать, что делает тему исследования актуальной и востребованной.

Применение современных и инновационных технологий по утилизации газовых выбросов для предприятий нефтехимических производств позволит сделать не только скачок в области охраны и защиты окружающей среды, но и поможет предприятиям достичь значительного экономического эффекта от реализации подобных проектов. Согласно отечественному и зарубежному опыту оценки целесообразности реализации инновационных проектов, выбор оптимальных с экономической точки зрения проектов осуществляется с использованием сравнительных характеристик следующих показателей: срок окупаемости капитальных вложений (tоk) - pay-back period method; чистый дисконтированный доход (ЧДД) - method of net present value (NPV); индекс доходности (ИД) - profitability index (PI); внутренняя норма доходности (ВНД) - method of internal rate of return (IRR). Рассмотрим их более детально.

1. Срок окупаемости капитальных вложений характеризует период времени, за который при заданных условиях доходы, генерируемые инвестициями, покрыли бы затраты на инвестиции. Расчет срока окупаемости (формула 1 в табл. 3) представляет собой одновременно первый и самый простой этап оценки количественных характеристик проектов. Его главным недостатком можно считать статичность-он не учитывает изменение стоимости денежных средств с течением времени.

2. Чистая приведенная стоимость -это абсолютный показатель оценки эффективности инвестиционных проектов, характеризующий прирост богатства акционеров. Чистый дисконтированный доход сопоставляет сумму потенциальных чистых денежных потоков (см. табл. 3), полученных за внедрение инновационного проекта, с размером инвестиций за период всего жизненного цикла проекта. По результатам расчетов в зависимости от величины NPV рекомендуется принимать следующий алгоритм принятия решения для дальнейшей реализации инновационных проектов: если NPV > 0, проект можно считать выгодным; если NPV < 0, проект исключается из дальнейшего рассмотрения; если NPV =  0, проект требует дополнительного анализа.

Показатель чистой приведенной стоимости получил наибольшее практическое применение и стал одним из ведущих индикаторов для оценки эффективности инновационных проектов.

3. Индекс рентабельности инвестиций (PI) представляет собой отношение совокупного дисконтированного денежного потока к первоначальным инвестициям и показывает, сколько чистой приведенной стоимости приходится на единицу инвестированных денежных средств (см. табл. 3 формула 3).

Таблица 2. Система показателей

4. Еще одним применяемым для оценки проекта показателем является внутренняя норма доходности (IRR), которая помогает оценить доходность и запас прочности проекта при увеличении ставки дисконтирования (см. формулу 4 в табл. 3). Сразу определим условие: при прочих равных условиях и при IRR > k проект выгоден. Внутренняя норма доходности помогает ранжировать проекты по степени их привлекательности, невзирая на размер первоначальных инвестиций и вид экономической деятельности, где реализуется проект. Этот довольно популярный показатель не лишен недостатков: невозможность учета реинвестиций и дохода в абсолютных величинах, а также зависимость от качества оценки потоков денежных средств.

Таблица 3. Формулы расчета

За 2016 год в промышленном производстве затраты на технологические инновации составили 777,5 млрд руб. За 2016 год в сфере услуг затраты на технологические инновации составили 492,1 млрд руб. За 2016 год на сельское хозяйство затраты на технологические инновации составили 15 млрд руб. (по данным Федеральной службы государственной статистики, Организации экономического сотрудничества и развития, Евростата).

Уровень инновационной активности организаций по видам экономической деятельности за 2016 г представлен на рисунке 12.

Рисунок 12. Уровень инновационной активности организаций в России по видам экономической деятельности за 2016 год (по данным Федеральной службы государственной статистики, Евростата)

По исходным данным видно, что уровень инновационной активности в большей степени приходился на обрабатывающие производства и промышленное производство.

Это связано с тем, что на обрабатывающую индустрию приходится подавляющая часть вырабатываемого в мире продукта. Около 40% стоимости всей промышленной продукции в мире приходится на машиностроение (в России 75%).

В России от доли объема выпуска продукции между отраслями обрабатывающей промышленности распределяются примерно таким образом:

-машиностроение 22%;

-нефтеперерабатывающая отрасль-21%

-черная и цветная металлургия 16%;

-пищевая промышленность 16%;

-химическое производство 10%.

Продукция, при производстве которой задействованы высокие технологии, составляет меньшую часть совокупного выпуска высокотехнологичных отраслей. В России это около 20%.

Однако на предприятиях, обладающих высоким инновационно-технологическим потенциалом, элементы высоких технологий включаются в базовые технологические процессы, тем самым обеспечивая повышение технических характеристик выпускаемой продукции, что повышает уровень конкурентоспособности.

Изделия, выпускаемые с использованием высоких технологий, могут не относиться к категории высокотехнологичной продукции, однако включение в технологический процесс прогрессивных технологий и новейших конструкционных материалов способствует переходу на более высокий технологический уровень производства, повышая потребительские свойства продукции и роста влияния производителя на отраслевом рынке.

Динамика основных показателей инновационной деятельности представлена на рисунке 13.

Инновационная активность организации характеризует степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени.

Уровень инновационной активности определяется как отношение числа организаций, осуществляющих технологические, организационные или маркетинговые инновации к общему числу обследованных за определенный период времени.

Рисунок 13. Инновационная активность организаций в России [4]

Таким образом, объем инновационных работ и услуг составил:

Рисунок 14. Объем инновационных работ и услуг в России

В г. Москва в 2018 году объем инновационных работ и услуг по субъектам РФ составил 283 544,6 млн. руб. Из них по видам экономической деятеьлности было затрачено инновационных товаров, работ и услуг в 2018 г:

-на выращивание однолетних культур 10 260,1 млн.руб;

-животноводство 21 732,2 млн.руб;

-промышленное производство 3 693 061,6.

Структура экспорта инновационных товаров:

Рисунок 15. Структура экспорта инновационных работ и услуг в России

Ведение активной инновационной деятельности сегодня одно из важнейших условий конкурентоспособности предприятия. Очевидно, что на мировом рынке в конкурентной борьбе побеждает тот, кто имеет развитую инфраструктуру реализации нововведений и кто владеет, наиболее, эффективным механизмом инновационной деятельности.

Именно инновации позволяют восстанавливать экономику во время ее депрессии и сохранять конкурентоспособность во время нормально функционирования.

Эта задача становится актуальна вследствие недавних событий в стране, а именно, вступление  Российской Федерации во Всемирную Торговую  Организацию. Данное событие, безусловно, должно стимулировать российские предприятия к инновационным преобразованиям.

Так как уровень экономического развития страны, прежде всего, определяется конкурентоспособностью ее предприятий на мировом рынке, развитие инновационной деятельности становится целью не только в отдельности самих предприятий, но задачей государственного уровня.

На основании оценки факторов конкурентоспособности выделяют три стадии развития страны:

1. страны ресурсного;

2. страны роста эффективности;

3. страны инновационного развития.

Таким образом, затраты на маркетинговые инновации в 2016 году в России составили миллионы рублей (см. рис. 16).

Выбор эффективной совокупности методов управления рисками инновационных проектов определяется экономической ситуацией, отраслевой спецификой и особенностями конкретного предприятия.