Файл: Понятие и значение гражданско-правового договора.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Иногда, чтобы не расширять штат работников, работодатели заключают с гражданами не трудовые договоры, а гражданско-правовые – подряда, оказания услуг. Несомненно, этим работодатель освобождает себя от ряда проблем: бумажной волокиты, обустройства рабочего места для сотрудника, предоставления ему трудовых прав и гарантий, отпуска, оплаты больничного и т.д.

Но прежде, чем заключить такой договор, нужно взвесить все за и против, поскольку в случае подмены трудовых отношений гражданско-правовыми суд может вынести решение не в пользу работодателя, и последнему придется выплатить работнику компенсации, предписанные ТК РФ.

Также нужно помнить, что гражданско-правовой договор – это договор равноправных сторон, то есть лица, выполняющие работы, не могут подчиняться правилам трудового распорядка, действующим у работодателя.

Таким образом, каждый из нас выступает в роли одной из стороны гражданско-правового договора. Именно поэтому знание собственных прав и обязанностей, а также прав и обязанностей продавцов, просто необходимо для грамотного совершения покупок. Именно этим и доказывается необходимость изучения данной темы.

Цель работы – изучение условий договора.

Задачи:

- рассмотреть теоретические основы гражданско-правового договора;

- проанализировать практические вопросы гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе изменения и расторжения гражданско-правового договора.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вышеуказанные отношения.

Вопросами гражданско-правовых договоров занимались такие авторы как Витрянский В.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Садиков О.Н. и другие.

Структурно работа состоит из введения, двухглав, заключения и списка использованной литературы.

1.Гражданско-правовой договор: теоретические основы

1.1 Понятие и особенности гражданско-правового договора

---

Гражданский имущественный оборот как юридическое выражение экономических товарно-денежных связей складывается из многочисленных актов отчуждения и присвоения имущества, совершаемых собственниками и (или) иными законными владельцами. Поскольку рыночный обмен есть обмен товарами, постольку он не может строиться иначе как в виде актов свободного и согласованного волеизъявления, отражающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев. В подавляющем большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю лиц, участвующих в правоотношении, оформленную и закрепленную в виде договоров. Поэтому в рыночном хозяйстве гражданско-правовой договор, как важнейшая правовая форма экономических отношений обмена, становится одним из основных способов регулирования товарно-денежных взаимосвязей.^[1]

Реализация своих собственных или частных интересов становится основным стимулом надлежащего исполнения договора и достижения необходимых экономических результатов. Именно поэтому содержание договора формируется непосредственно лицами, его заключающими, и отражает баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию. Иными словами, договор - это нормативно-волевое основание действий, воплощаясь в которые воля сторон производит внешний эффект в их имущественной сфере. Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовывать свои интересы и цели и определять необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию. Таким образом, с помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участниками - наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности.

Саморегулирование в праве является одной из форм индивидуального правового регулирования, под которым подразумевается деятельность субъектов, осуществляемая на основе свободного усмотрения в рамках действующих норм законодательства и направленная на упорядочивание конкретных общественных отношений посредством создания индивидуально-правового предписания. Отличительными особенностями правовой саморегуляции являются равноправное положение субъектов, отсутствие вмешательства со стороны государства и иных компетентных органов. В части договорной практики саморегулирование проявляется как использование правовых средств непосредственно участниками отношений для организации собственного поведения.^[2]

---

В основу саморегулирования через конструкцию гражданско-правового договора положена концепция автономии воли участников. Так, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ содержит открытый перечень оснований возникновения прав и обязанностей: из судебного решения в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения и ряда иных (ст. 8 ГК РФ). Однако в большей части основаниями возникновения отношений между участниками гражданского оборота становятся их соглашения, т.е. их инициативные волевые акты или самостоятельное установление физическими и (или) юридическими лицами правил решения тех или иных задач. В связи с этим саморегулирование по своей природе является видом регулирования, отличного от государственного регулирования, хотя и производно от последнего. Принятие волевых решений контрагентами на основе свободного усмотрения, но в рамках действующих правовых норм, исполнение которых гарантируется принудительной силой государства, и составляет сущность гражданско-правовой саморегуляции как одной из форм индивидуально-правового регулирования. Поэтому есть точка зрения, что договор - это нормативно-волевая конструкция и в этом смысле источник саморегулирования.

Рассматривая договор в этом качестве, в первую очередь стоит обратить внимание непосредственно на правовую природу самого термина "договор". Так, п. 5 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ "О свободе договора и ее пределах" и ст. 421 ГК РФ закрепляют положение, согласно которому соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей признается договором. Именно соглашение является тем базисом, на котором основывается фактически каждый договор, и свобода этого соглашения обусловливает ничем, кроме как законом, не ограниченное установление взаимных прав и обязанностей лиц, заключивших его.^[3]

Как источник регулирования договор отличается от иных источников. Так, например, М.И. Брагинский выделил две принципиально важные особенности гражданско-правового договора, отличающие его от правовой нормы. "Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется)". В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют (имеются в виду различные виды публично-правовых договоров), стирается грань, отграничивающая его от нормативного акта. В то же время гражданско-правовой договор служит идеальной формой активности участников оборота.

---

Имеются у гражданско-правового договора отличия и от источников саморегулирования, например от завещания, которое позволяет определить юридическую судьбу имущества завещателя после его смерти и является одним из способов распоряжения имуществом без юридической необходимости согласования своей воли. Во-первых, завещание является строго личным распоряжением, исходящим только от одного лица. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1118 ГК РФ в завещании могут содержаться распоряжения одного гражданина.^[4] В случае с гражданско-правовым договором все иначе, сама его правовая суть и природа предполагают, что в договорные отношения вступают как минимум два и более лица. Во-вторых, в завещании собственник реализует правомочие распоряжения, в то время как гражданско-правовой договор позволяет использовать все права собственника, включая правомочия пользования и владения. В-третьих, завещание создает права и обязанности после открытия наследства, т.е. после смерти завещателя. Данный факт позволяет говорить об относительной бессрочности действия завещания или об отложенном характере его регулятивного воздействия. В гражданско-правовом договоре стороны вольны устанавливать любые сроки его действия и привязывать момент заключения договора к любому событию, если иное не установлено законом. И четвертое, немалозначительное отличие - это форма. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом либо уполномоченными на то лицами, в то время как действующее российское законодательство позволяет заключать гражданско-правовые договоры как устно, так и в простой письменной форме.

Что касается содержания договора и сопоставимости его условий с законодательно закрепленными правилами, показателен недавно рассмотренный спор Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Фабула дела в том, что в апреле 2012 г. был заключен договор аренды сроком на 5 лет. По условиям контракта арендатор заплатил арендодателю задаток, который согласно договору является не платежом за первые месяцы, а удерживается арендодателем в качестве гарантии надлежащего исполнения обязательств арендатором. При этом если арендатор потребует досрочного расторжения договора по не оговоренным сторонами условиям, арендодатель оставляет сумму задатка в качестве штрафа. В качестве контрмеры арендодателю в случае расторжения договора по его инициативе было предписано возвратить сумму задатка в двойном размере. Арендатор воспользовался своим правом на отказ от договора в одностороннем порядке по причинам, не установленным в договоре, Арендодатель удержал задаток, арендатор обратился в суд.^[5]

---

Арендодатель свою правовую позицию обосновывал тем, что формулировка санкции за отказ от исполнения обязательства является общей волей сторон. Иного толкования и быть не может: удержание заплаченных денег в качестве штрафа не находит своего отражения ни в правовой природе задатка, ни в правовой природе неустойки. Однако, если подобное условие, исходя из принципа свободы, закреплено в договоре, это означает, что в отношениях сторон оно является регулятивным правилом, подлежащим применению и в случае судебного спора. Арендатор, напротив, ссылался на то, что отказ от договора аренды не может являться основанием для применения меры ответственности в виде штрафа. То есть досрочный отказ от исполнения взятого на себя обязательства в одностороннем порядке не является гражданско-правовым нарушением и не может подвергаться никакому виду ответственности, в том числе и наложению штрафных санкций.

Суды нижестоящих инстанций поддержали исковые требования арендатора в полном объеме, признавая установленный в договоре механизм расторжения порочным. Верховный Суд РФ отменил принятые судебные акты и вынес новое решение, в корне отличающееся от предыдущих. Основное внимание заслуживает тезис судей, что спорная сумма должна квалифицироваться не как неустойка, а как компенсация, причитающаяся другой стороне в случае расторжения договора. То, что компенсация поименована в договоре штрафом, не меняет ее правовой сути: стороны договаривались не о привлечении контрагента к ответственности, а о возможности расторжения договора без объяснения причин. ВС РФ указал, что довод о недействительности условия о плате за немотивированное расторжение договора направлен на неисполнение возникшего между сторонами обязательства, поскольку, заключая договор, арендатор знал об этом условии, но не сделал каких-либо замечаний или возражений. В результате Суд применил в отношении последнего принцип эстоппель.^[6]

Плата за расторжение договора (break-upfee) является одним из тех факторов, в формировании которого прямо заинтересованы партнеры, дабы самостоятельно регламентировать свои отношения на будущее. Главная особенность состоит в том, что "правовой обмен" должен происходить без участия государства и его властных структур. Стороны договора, особенно если речь идет о хозяйствующих субъектах, должны быть заинтересованы в том, чтобы выработанные ими правила соблюдались как в ходе исполнения договорных обязательств, так и в случае возникновения спора. Основной движущей силой в таком случае является экономическая целесообразность вступления в договорные отношения. Следовательно, любая экономическая санкция, закрепленная в договоре, на основе свободного волеизъявления будет способствовать более высокой дисциплине исполнения взятых на себя обязательств.

---