Файл: Понятие и значение гражданско-правового договора.pdf

Решение, вынесенное Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, более чем обоснованно и логично. Оно примечательно тем, что признает за договором качества источника правовых предписаний, предназначенных для регулирования отношений участников конкретного соглашения. Подобные акты судебных органов реально значимы не только в плане формирования судебной практики, но и для всего имущественного оборота в целом, поскольку суды довольно часто не сохраняют жизнеспособность договоров, отметая их регулятивную значимость. Но договор только тогда сможет выполнять предназначенные ему функции, когда договорное регулирование будет основываться на закрепляемых им условиях.

1.2 Значение гражданско-правового договора

Принцип свободы договора является одним из основных начал гражданского законодательства России. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Принадлежащие им гражданские права граждане и юридические лица осуществляют самостоятельно по собственному усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК РФ), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключать договоры, как предусмотренные в законе и иных правовых актах РФ, так и не предусмотренные (непоименованные договоры), а также заключать смешанные договоры, содержащие элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).

Принцип свободы договора означает возможность сторон включать в договор все, что они посчитают приемлемым, они вольны самостоятельно определять, какие обязательства им на себя принимать.

Таким образом, содержание принципа свободы договора в российском и зарубежном праве в настоящее время практически одинаково. В российском гражданском праве, кроме того, специально предусмотрено право участников гражданского оборота заключать смешанные договоры, включающие элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ

Принцип свободы договора служит одним из основных начал российского гражданского законодательства и направлен на реализацию ст. 8, 34 и 35 Конституции РФ и выполнение международных обязательств Российской Федерации, выраженных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. и иных международных договорах с ее участием^[7].

---

Вместе с тем, как подчеркивается в судебной практике, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость договорных условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения, соблюдение принципа равенства участников гражданских правоотношений. Не допускаются действия, направленные исключительно на причинение вреда другому лицу или злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.Многие хозяйствующие субъекты в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности с целью извлечения максимальной прибыли и обеспечения наиболее полной защиты своих прав и охраняемых законом интересов включают в договоры со своими контрагентами условия, ущемляющие их права. Действуя формально в рамках свободы договора, они ограничивают и ухудшают положение своих контрагентов.^[8]

Одним из самых распространенных злоупотреблений является навязывание потребителям дополнительных услуг за плату: предлагая им к заключению те или иные договоры, хозяйствующие субъекты ставят возможность их заключения в зависимость от заключения других договоров, по которым и навязываются дополнительные услуги за плату. Следовательно, установление факта навязывания страховой услуги и лишения заемщика возможности получить кредит без заключения договора страхования является основанием для привлечения банка к административной ответственности за включение в договор с участием потребителя условий, ущемляющих его права в соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Такой подход является правильным, соответствующим закрепленному в Конституции РФ принципу равенства и не нарушающим прав банков, поскольку принцип свободы договора не должен нарушать разумный баланс интересов всех участников соответствующего правоотношения. Потребители, в отличие от банков, являются экономически более слабой стороной, в связи с чем пользуются повышенной защитой со стороны государства.

Иным образом обстоит дело в ситуации, когда отношения складываются между хозяйствующими субъектами или публично-правовыми образованиями. Поскольку участники гражданского оборота приобретают свои права и обязанности своей волей и в своем интересе, они должны действовать осмотрительно и с должной заботливостью, выбирая себе контрагентов и соглашаясь на те или иные договорные условия, тем самым принимая на себя риск соответствующих последствий своих решений.

---

Принцип свободы договора не исключает необходимость учета прав всех участников соответствующего правоотношения, обеспечения разумного баланса их интересов, особенно когда речь идет об экономически слабой стороне, имеющей меньше возможностей в определении условий заключаемого договора (к примеру, договор присоединения).

Между тем хозяйствующие субъекты, действуя в гражданском обороте своей волей и в своем интересе, должны оценивать правовые последствия своего поведения и нести соответствующие риски. Выбор контрагентов, моделей заключаемых с ними договоров и конкретных условий таких договоров должен осуществляться ими осмотрительно и с той степенью заботливости, которая требуется от них по условиям гражданского оборота^[9].

Включение в текст договора экономически невыгодных условий само по себе не может рассматриваться как ущемление прав соответствующей стороны, если она имела реальную возможность участвовать в их определении.

Расторжение договора в одностороннем порядке исходя из закона или в соответствии с договором ведет к оперативному перестроению хозяйственных связей в рамках, которые другие стороны могли спрогнозировать ввиду того, что стороны на это согласились, однако реальная свобода договорных действий сторон ограничена полем возможностей самого договора и применимых императивных норм закона, т.е. сторона, отказываясь от договора, учитывает возможные требования и порядок, закрепленные в договоре.

2.Практические вопросы гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств

2.1Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства

В данном параграфе попробуем исследовать действие принципа свободы договора на стадии исполнения договорного обязательства, опишем основания и способы ограничения свободы договора. ^[10]

---

О.А. Кузнецова указывает, что "принцип свободы договора действует только на стадии заключения договора"^[11]. Е.Л. Кубиц, соглашаясь с Е.Г. Комиссаровой, полагает, что анализ свободы договора не заканчивается на стадии возникновения и установления договорных связей, но получает свое развитие в процессе гражданско-правовых отношений вплоть до их прекращения.^[12]

Считаем целесообразным говорить не столько о прекращении принципа свободы договора, сколько об изменении его объема - это проявление свойства эластичности принципа свободы договора. С. Полич и Е.А. Лисюкова считают, что свобода сторон своим соглашением в любое время изменить и расторгнуть договор является элементом свободы договора^[13]. Им возражает О.А. Кузнецова^[14] и А.Н. Танага. Последний заявляет, что при "изменении или расторжении договора можно говорить лишь о свободе заключения соответствующего соглашения сторон". Именно поэтому можно говорить о том, что "принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор"^[15].

Считаю, что исходить следует из того, что норма-принцип свободы договора воздействует на заключенный договор непрерывно, изменяя свой объем ввиду свойства эластичности. Безусловно, в состав принципа свободы договора никак не входит понятие свободы расторжения договора в одностороннем порядке, однако нельзя не признать, что расторжение договора соглашением сторон есть проявление этого принципа. Это, вероятно, имел в виду М.Ф. Казанцев, определяя свободу расторжения договора в качестве элемента содержания принципа свободы договора^[16].

Следует согласиться с Д.С. Маркеловым в том, что принцип свободы договора характеризуется признаком перманентности действия; это означает, что данный принцип действует на каждом этапе договорных отношений на протяжении всей "жизни" договора: на этапе его заключения, на стадии его исполнения, а также в момент его прекращения^[17].

Именно вывод о действии принципа свободы договора на стадии: 1) возникновения гражданских прав и обязанностей, 2) на стадии осуществления гражданских прав, 3) на стадии защиты нарушенных прав - позволяет сделать вывод о том, что различный объем правомочия свободы договора позволяет говорить о проявлении некоего иного единого принципа-идеи права "свободы", отличного по своему содержанию от принципа свободы договора, который является лишь его элементом.

---

Нет противоречия между действием принципа свободы договора и принципом pactasuntservanda. В.Ф. Попондопуло верно пишет: "Принцип договорной свободы должен пронизывать все стадии динамики договорного отношения: возникновение, изменение, исполнение, ответственность, прекращение". Причем чуть выше автор замечает, что "после заключения договора на договорные взаимоотношения сторон распространяются не общедозволительное, а обязывающее начало", что не создает никакого противоречия, а, напротив, обусловливает свободу договора.

Основания изменения и расторжения договоров, указанные в главе 29 ГК, представляют собой непосредственно юридические факты, при наличии которых договор может быть изменен или расторгнут. В ряде случаев для отказа от исполнения договоров не требуется никакого юридического факта ("безусловный" отказ), в этом случае сторона может отказаться от договора по своему желанию^[18].

Термин "свобода расторжения договора" весьма спорен, поскольку соотношение права расторгнуть договор с действием принципа свободы договора неоднозначно и требует рассмотрения применительно к отдельным случаям. Применительно к договору точнее будет говорить о "принципе нерасторжимости договора" как об обратной стороне принципа свободы договора. К.М. Беликова описывает оборотную сторону свободы договора так: "...свобода вступать в договорные отношения налагает определенные обязанности и необходимость нести ответственность за исполнение этих обязанностей"^[19].

Не унифицировано и само правовое средство расторжения договора. Еще З.М. Заменгоф отмечала, что "нуждается в уточнении используемая в законодательстве терминология. Нормы о расторжении договоров... содержат ничем не оправданный разнобой, говоря то о праве сторон расторгнуть договор (отказаться от него), то о праве предъявить в суде требование о расторжении договора, то о его расторжении в судебном порядке, то просто о том, что договор расторгается, считается расторгнутым или подлежит расторжению". Применительно к действующему законодательству Р.Е. Устинов отмечает несогласованность понятий "прекращение договора", "расторжение договора в одностороннем порядке", "расторжение договора по требованию одной из сторон", "отказ от исполнения договора", "отказ от принятия исполнения", "отказ от исполнения обязанности" и др.^[20]

Чтобы создать непротиворечивую систему правовых средств, направленных на прекращение договора, по степени влияния данных правовых средств на свободу договора, во-первых, ведущим признаком стоит признать целевую направленность на разрыв правовой связи между контрагентами, регламентированный нормами глав 26, 28 и 29 ГК РФ. В основе различных употребляемых терминов лежит характеристика правопрекращающего юридического факта. Во-вторых, существенными условиями для совершения рассматриваемых действий являются действительность договора (сделки), наличие корреспондирующих прав и обязанностей сторон, наличие предусмотренных законом возможности и условий, аннулирующих правовую зависимость контрагентов.

---