Файл: Оформление доверенности. Виды доверенности. Доверенность – понятие и содержание.pdf

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать доверенность, то по его просьбе ее может подписать другой гражданин (рукоприкладчик).

Хотя законом не установлены требования, которым должен отвечать рукоприкладчик, представляется, что подписать доверенность в качестве такового может не любое лицо. По мнению автора, не могут подписывать доверенность за представляемого:

– нотариус или другое удостоверяющее доверенность лицо;

– лицо, являющееся представителем по доверенности;

– граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

– неграмотные;

– граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

– лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлена доверенность.

При оформлении доверенностей от имени граждан, не владеющих либо в недостаточной степени владеющих языком, на котором составлена доверенность, а также от имени глухих, немых или глухонемых граждан должен присутствовать переводчик. О присутствии переводчика и соответствующем переводе им текста документа представляемому делается необходимая отметка перед подписью представляемого. Факт участия при совершении доверенности переводчика отражается также в удостоверительной надписи нотариуса.

В последнее время в юридической литературе появилось множество публикаций, в которых дискутируется вопрос о возможности выдачи доверенности от имени нескольких лиц и на имя нескольких лиц. Сторонники позиции, что и представитель и представляемый должны быть в единственном числе, исходят из того, что в понятии доверенности (п. 1 ст. 185 ГК) будто бы исчерпывающе указано число лиц при этом виде представительства. Вместе с тем наименование субъектов правоотношений в единственном числе является общим правилом построения статей гражданского законодательства. Например:

– продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1 ст. 454 ГК);

– арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (п. 1 ст. 606 ГК);

– одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) (п. 1 ст. 886 ГК), и др.

При этом нет никаких сомнений в том, что каждая из сторон договора может быть представлена несколькими участниками правоотношений (множественность субъектов).

---

Поскольку доверенность является односторонней сделкой, в ст. 185 ГК использован термин «лицо», а не «сторона», однако эти понятия, по мнению автора, в известной степени являются идентичными.

Е.Л. Невзгодина напоминает, что также не возникает вопроса, что, к примеру, двое или несколько лиц могут уполномочить какое-то третье лицо совершить от их имени необходимые юридические действия (как правило, речь идет об однородных действиях) путем выдачи отдельных доверенностей каждым из них. Исходя из этого, не существует препятствий объединить по желанию участников несколько доверенностей в единый документ.

Не является убедительным аргументом в защиту изложенной позиции и то обстоятельство, что определенные правовые коллизии могут якобы возникнуть при отмене доверенности одним из представляемых, поскольку в случае отмены доверенности представляемым она подлежит возврату, и в связи с этим представитель не сможет реализовать уполномочия остальных представляемых. При таком обосновании невозможности оформления доверенности от имени нескольких представляемых происходит подмена доводов юридического характера причинами чисто бытового и технического характера. Кстати сказать, проблемы этой в действительности вообще не существует даже и в техническом плане: при оформлении нескольких доверенностей (уполномочий) в виде одного документа по желанию каждого из представляемых ему может быть выдан отдельный документ, который в случае отмены доверенности и должен быть возвращен. Если же всем представляемым был выдан только один экземпляр доверенности, то при отмене уполномочия одним из них на имеющемся экземпляре доверенности достаточно сделать соответствующую отметку, скрепленную подписью и печатью нотариуса [10, с. 57].

Несостоятельным с формально-юридической точки зрения представляется также довод, что выдача доверенности на имя нескольких представителей может породить между ними спор о наиболее целесообразном способе выполнения данного им поручения. Хотя возникновение спора между представителями по указанным основаниям действительно нельзя исключить, это вряд ли должно ставить под сомнение сам факт возможности оформления доверенностей, выданных на имя нескольких представителей. Ведь, рассуждая подобным образом, можно дойти до известной степени абсурда: в практике не так уж редки случаи ненадлежащего выполнения представителем (даже и единственным) функций, которые он должен осуществить, и наличие в связи с этим всевозможных судебных споров. Однако, несмотря на это, нельзя, тем не менее, объявить механизм реализации прав через институт представительства порочным в целом. Кроме того, избежать споров, или хотя бы свести их к минимуму, возможно, в частности, путем более детального определения порядка выполнения поручений представителями, например, предусмотрев:

---

– что все полномочия должны осуществляться исключительно совместными действиями представителей;

– распределение между представителями выполнения отдельных поручений;

– изначальное предоставление права выполнения полномочий в целом любому из представителей.

При этом, исходя даже из названия рассматриваемого вида представительства, не следует забывать, что доверенность основана на особом характере отношений между представителем и представляемым, а именно на доверии, следовательно, оценку деловых качеств и психологической совместимости избранных им представителей может производить только сам представляемый. При удостоверении по желанию лица доверенности на имя нескольких представителей нотариус должен разъяснить ему возможные последствия выдачи подобной доверенности, но оказывать влияние на волеизъявление этого лица не вправе. Кстати, что касается отказа кого-либо из представителей (при их множественности) возвратить имеющийся у него экземпляр доверенности, то, как известно, достаточно часто не возвращается представляемому оригинал доверенности и единственным представителем.

Хотя представитель не участвует в процессе совершения доверенности, в ряде случаев личность его имеет юридическое значение [11, с. 160].

2.2 Виды доверенности в науке гражданского права

В зависимости от содержания полномочий различают три вида доверенности: разовую, специальную и общую (генеральную).

Разовая доверенность выдается на совершение одного определенного действия (получение товара со склада, продажу дома и т. д.). Специальная доверенность дает представителю право на совершение однородных действий в течение определенного периода времени. Такой, например, является доверенность, выдаваемая экспедитору предприятия для получения товаров, прибывших на железнодорожную станцию в адрес предприятия; кассиру на получение денег и денежных документов в банке и т. д.

Общая доверенность дает представителю возможность совершать разнообразные сделки по управлению имуществом. Например, директор филиала универмага на основе общей доверенности осуществляет всю административно-хозяйственную и оперативно-торговую деятельность магазина, управляет его делами, имуществом и средствами, в частности, заключает необходимые для выполнения возложенных на магазин задач договоры, сделки, подписывает акты, расчетно-денежные документы, представляет магазин во всех государственных учреждениях, предприятиях, ведет в судебных учреждениях и органах арбитражного суда дела магазина со всеми правами стороны в процессе [6, с. 186].

---

Доверенность является срочным документом (ст. 186 ч. 1 ГК РФ). Срок ее действия может быть указан представляемым по его усмотрению, но она не должна выдаваться на срок более трех лет. При отсутствии указания о сроке действия доверенность сохраняет силу в течение одного года со дня составления.

Важное правовое значение имеет дата совершения доверенности. Если конкретное указание в доверенности срока ее действия является существенным условием действительности лишь для доверенностей, выдаваемых должностным лицам на получение товарно-материальных ценностей, то дата составления доверенности имеет основное значение во всех случаях, ибо иначе не представляется возможным определить срок ее действия. При отсутствии даты доверенность недействительна (ст. 186 ч. 1 ГК РФ).

Как правило, лицо, которому выдается доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Наряду с этим законом в отдельных случаях допускается передача полномочий — передоверие. Оно допустимо, когда представитель уполномочен на то доверенностью или вынужден к тому силой обстоятельств для охраны интересов представляемого (ст. 187 ч. 1 ГК РФ).

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Но для этого необходимо предоставление основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Объем правомочий и срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не могут быть больше правомочий и срока, указанных в основной доверенности.

Представитель, передавший свои полномочия другому лицу, обязан уведомить о том представляемого и сообщить ему необходимые сведения об указанном лице. В противном случае он отвечает за действия лица, которому передал полномочия, как за свои собственные [5, с. 127].

Заключение

Тема видов, форм и понятия доверенности на первый взгляд является максимально простой, однако не ослабевающий интерес вызван тем, что на территории РФ и во всем мире фактически установилась в окончательной форме рыночная система. Именно такая экономическая разновидность вызвала к жизни в виде массовости договорную конструкцию предусматривающую передачу прав на совершение какого-либо действия.

Как следует из самого определения, договор является, поли субъектным, а именно: доверитель, поверенный и представитель. Однако как показывает практика, доверительные отношения имеют место быть не только в силу подписанного соглашения, т.к. равнее с завяленными ранее субъектами может участвовать организация, а также предусмотренные ГК РФ третьи лица.

---

Доверенность вне всяких сомнений представляет собой эффективный документ гражданского оборота, им может воспользоваться широкий круг субъектов гражданско-правового регулирования. Следует обратить внимание, что несоблюдение любых условий (императивных или диспозитивных) может привести к печальным последствиям в виде ограничения в правах, потере каких-либо материальных, интеллектуальных и иных ценностей. Посему знание минимальных требований предъявляемых к данному документу крайне необходимо.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1-ом ст. 185-ой дает определение и сущностные правовые характеристики понятия доверенность:

- «доверенностью (как документ является уполномочие письменного типа, которое выдается одним субъектом другому субъекту ГП с целью представлять одно лицо перед третьими лицами.

В упомянутом выше случае имеется в виду, что поверенный (предъявитель доверенности) выполняет роль представителя выдавшего доверенность лица (далее называемый доверителем). Получив такие полномочия, поверенный имеет право от лица доверителя в рамках доверенности выполнять любые действия влекущие правовые последствия.

Таким образом, доверенность относиться к односторонним типам договорных конструкций. Для того чтобы сделка была совершена достаточно изъявить волю доверителю. Посредством волеизъявления передается перечень прав, прописанный в доверенности.

Следует обратить внимание на одну особенность, в отличие от иных договорных конструкций доверенность не может налагать на поверенного императивные обязанности, их исполнение – это воля поверенного выполнить или отказаться от выполнения соглашения. Именно данное обстоятельство отличает доверенность, т.к. она предусматривает наделение правами, но не обязанностями в отличие от поручения.

Упоминаемые субъекты сделки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства о дееспособности, правоспособности и процесса регистрации.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 439
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2019 г.) // // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301
3. Алексеева Н.Л., Бычко М.А. Доверенность: основные реквизиты и особенности оформления//НаукаПарк. 2018. № 3 (64). С. 2-4.
4. Астаева А.П. Доверенность и ее нотариальное удостоверение//Молодой ученый. 2018. № 36 (222). С. 16-18.
5. Балог Н.А., Левичев Д.С., Юрчук С.В. Доверенность//Ростовский научный журнал. 2018. № 6. С. 78-83.
6. Беспалов, Ю.Ф. Гражданское право. Общая часть. – М.: Ось-89, 2017. – 304 с.
7. Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 993 с.
8. Богатырева Н.Г., Суворова И.П. Институт безотзывной доверенности в современном гражданском законодательстве//В сборнике: Право в современном мире Сборник научных статей по итогам работы II международного круглого стола. Донецк, 2019. С. 42-45.
9. Бунич, Г.А. Гражданское право. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. - 480 с.
10. Звонарева Н.С. Доверенность как межотраслевой институт//Форум молодых ученых. 2018. № 4 (20). С. 523-527.
11. Ивлев Д.И. Применение института безотзывной доверенности в Российской Федерации//В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 159-161.
12. Исмаилов Н.М. Договор поручения как основание возникновения представительства//В сборнике: Научное и образовательное пространство: перспективы развития Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2018. С. 196-197.
13. Кальгина А.А. Доверенность - эффективное применение на практике//Юридическое образование и наука. 2019. № 4. С. 31-38.
14. Копотилова Д.Р. Доверенность: анализ гражданского законодательства//В сборнике: правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 173-175.
15. Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2016. – 486 с.
16. Невзгодина Е.Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве//Вестник Омского университета. Серия: Право. 2019. Т. 16. № 1. С. 67-78.
17. Невзгодина, Е.Л. Доверенность по российскому гражданскому праву. – Томск: Издательство Томского университета, 2016. - 155 с.
18. Нерсесов, Н.О. Избранные труды по доверенности в науке гражданского права. - М.: Статут, 2016. - 286 с.
19. Павкина М.Г. Доверенность на представление интересов юридического лица//Студенческий. 2018. № 10-6 (30). С. 47-49.
20. Солонович В.А. Гражданско-правовое регулирование института представительства и доверенности//В сборнике: грани науки: теория и практика Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2018. С. 86-89.
21. Токов А.Т. Новые нормы гражданского кодекса о представительстве и доверенности//В сборнике: научное сообщество студентов. междисциплинарные исследования сборник статей по материалам LXVIII студенческой международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2019. С. 377-384.
22. Шахбанова Ю.А. Представительство и доверенность в гражданском праве//Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 218-225

---