Файл: "Договорные конструкции".pdf

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании жалобы покупателя Управление 27.06.2007 провело внеплановую проверку соблюдения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей и соблюдения правил продажи отдельных видов товаров в принадлежащем Предпринимателю павильоне "Твоя территория". Этот павильон расположен в помещении торгового дома "Маяк" по адресу: город Сосногорск, улица Орджоникидзе, 11. В ходе проверки установлен факт нарушения статьи 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункта 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55. Нарушение выразилось в отказе потребителю в требовании об обмене непродовольственного товара (диск с компьютерными играми) надлежащего качества в течение 14 дней или расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы.

Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.15 КоАП РФ, Управление составило протокол от 27.06.2007 N 134, на основании которого административный орган вынес постановление от 12.07.2007 N 192 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей.

Посчитав данное постановление незаконным, Сластенов Д.А. обжаловал его в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Коми отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения и об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

В пункте 26 Правил содержится аналогичное статье 25 Закона N 2300-1 требование о возврате либо обмене непродовольственного товара надлежащего качества.

Как видно из материалов дела и установили суды, реализуемые Предпринимателем компакт-диски с компьютерными играми являются носителями информации с программами для электронно-вычислительных машин. Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных регулируются разделом XII Правил, следовательно, на них распространяются положения пункта 26 Правил.

Довод заявителя об отнесении спорных дисков к непериодическим изданиям, особенности продажи которых регулируются разделом XVII Правил, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании норм права. Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку заявителя на Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", как не имеющий отношения к разрешению спорного правоотношения.

В рассматриваемом случае факт совершения Предпринимателем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.15 КоАП РФ, установлен судами и подтвержден материалами дела.

Нарушение административным органом требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для признания незаконным оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, не выявлено.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А29-4703/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сластенова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения. [12]

Таким образом, диск с компьютерными играми, как и множество других товаров, по договору розничной купли-продажи можно вернуть или обменять

Предприниматель же отказал потребителю в праве на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение 14 дней после покупки либо расторжении договора купли-продажи и возврате денег. По мнению предпринимателя, диск с играми относится к непериодическим изданиям, а на них правила о возврате или обмене не распространяются, так как они включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Суд счел, что компакт-диски с компьютерными играми являются носителями информации с программами для электронно-вычислительных машин. Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных регулируются разделом XII Правил продажи отдельных видов товаров. Поэтому на них распространяются положения об обмене или возврате.

Заключение

Таким образом, в работе удалось определить, что отношения «продавец-покупатель» в конструкции розничной купли-продажи регулируются главой 30 ГК РФ и соответствующими нормами Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей». Правила, установленные в них, прямо устанавливают права и обязанности сторон, предмет соглашения, сроки и способы передачи товара, купленного в розницу, меру ответственности обеих сторон и т.д.

Установлено также, что, заключив договор, продавец (первая сторона) обязана передать покупателю товар (вещь), используемую для личного, домашнего или иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Продавец также должен передать покупателю исчерпывающую информацию о товаре, предлагаемого к продаже. Эта информация должна включать

• важнейшие потребительские свойства товара,
• правила относительно продажи такого товара,
• место производства товара,
• особенности правильного и безопасного применения товара,
• цену вещи, а кроме того полную сумму, необходимую для оплаты,
• порядок оплаты,
• срок службы и гарантийный срок в отношении данного товара,
• собственный адрес (местонахождение) и наименование компании-производителя.

Потребитель же вправе до момента оформления договора осмотреть товар, попросить в его присутствии проверить свойства или продемонстрировать особенности использования товара.

Что особенно важно, продавец должен в письменном виде проинформировать потребителя о порядке и сроках возможного возврата товара удовлетворяющего качества. Такие сведения должны содержать адрес (местонахождение), по которому возможно возвратить товар, порядок работы продавца, предельный срок, в течение которого можно возвратить товар.

Цена договора розничной купли-продажи представляет собой существенное условие. Стоит добавить, что покупатель обязан оплатить вещь по той цене, которая была ему названа в момент заключения указанного соглашения.

Если потребителю не дана возможность немедленно получить при заключении соглашения сведения о товаре, то он вправе потребовать от второй стороны возмещения убытков, причиненных неосновательным уклонением от заключения соглашения. А если оно уже заключено, то покупатель может отказаться от его реализации (в разумный срок) и потребовать вернуть уплаченные деньги.

Часты случаи, когда некоторые технически непростые товары (компьютеры, техника и т.п.) не могут быть применены по назначению покупателем из-за того, что продавец не указал о необходимости в этих случаях найма квалифицированных специалистов по монтажу и настройке, подключения таких вещей. Привлечение же таких специалистов и их услуги конечно же, стоят денег, о чем, получается, продавец тоже «скромно умолчал». Таким образом образовывается «скрытая цена» за товар, которая от нормальной для покупателя в момент приобретения может вырасти до посягающей суммы на его семейный бюджет.

Поэтому следует скрупулезно выполнять все необходимые положения, отмеченные выше, с целью избежать нарушения прав потребителя и обращения последнего в суд.

Список использованных источников