Файл: «Процесс монополизации рынка в теории и на практике»..pdf

Кроме того, основной приоритет Газпрома в сфере окружающей среды считают сохранением природной среды и обеспечением экологической безопасности в районе производственной деятельности, снижение выброса загрязняющих веществ, экологическая и промышленная сохранность при строительстве нового объекта. Газпром реализует поэтапную стратегию наращивания собственного присутствия на рынке сжиженного природного газа (СПГ). Это позволяет расширить географию деятельности предприятия.

1. ПАО «ФСК ЕЭС». Российское общество энергетики и электрификации «ФСК ЕЭС». Данное предприятие осуществляет свою деятельность с целью обеспечения надежного функционирования и развития Единой энергетической системы России, бесперебойного энергоснабжения потребителя, повышение дохода акционеров, проведение единой инвестиционной и научно-технической политики, внедрения нового прогрессивного вида техники и технологий и в других целях, которые определенны Уставом Компании. На сегодняшний день ПАО «ФСК ЕЭС» обеспечивает 70% выработки электроэнергии и около трети отпуска тепла в России, контролируют 72% генерирующей мощности и 96% общей протяженности магистральной линии электропередачи государства.^[24]
2. ОАО «РЖД». Всем известная компания, деятельность которой имеет стратегическое значение для развития экономики России, затрагивает жизнь практически всех жителей государства. От продуктивной и надежной работы железных дорог зависит благополучность и стабильность не только РЖД, но и всей страны, поэтому одной из основных задач ОАО "РЖД" является поддержание и создание достойного условия труда, социального благополучия работника предприятия, и Компания уделяет повышенное внимание социальной составляющей своей деятельности. Главная цель деятельности компании - обеспечение потребности страны, физических и юридических лиц в железнодорожной перевозке, работе и услуге, которая оказывается железнодорожным транспортом, а также извлечение прибыли.

Занимая всего 4% служащих и рабочих, эти три монополии дают 13,5% ВВП и 20,6% инвестиций, что очень хорошо для поддержания нашего государства и пополнения её бюджета.

Рассмотрим естественную монополию за рубежом.

В законодательстве западных стран для описания естественной монополии используют другие, но схожие по значению термины: «сетевая служба», «служба, которая необходима всем», «служба общего экономического значения», «публичная служба» и подобное. Так, термин «естественной монополии» в Великобритании юридически не закреплен. Фактически в государстве к таковым относят только канализацию и водоснабжение, передачу и распределение электроэнергии, транспортировку газа и железнодорожную инфраструктуру.^[25]

Для регулирования железнодорожного транспорта, порта, аэропорта, услуги связи применяют другой подход. Во Франции используют понятие «промышленная и коммерческая публичная служба». Это организация, которая предоставляет коммерческую услугу на особом условии в сфере снабжения электроэнергией, железнодорожных перевозок, связи. В Германии естественная монополия – это ситуация, когда одно предприятие способно лучше удовлетворить определенный рынок при более низкой, но обеспечивающей рентабельность цене (применяют к трубопроводному и железнодорожному транспорту).

Описание естественной монополии в законе стран СНГ фактически повторяет определение в аналогичном российском законе 1995 года. Так, в Казахстане естественная монополия – это «состояние рынка услуг (работ, товара), при котором создание конкурентного условия для удовлетворения спроса на определенный вид услуг (работ, товара) невозможно или экономически нецелесообразно в силу технологической особенности производства и предоставления данного вида услуг (работ, товара)».

3.2 Анализ уровня монополизации современной экономике России

Исходя из выше сказанного проанализируем уровень монополизации современной экономики России. Разрушение рынка монополистом не обещает экономике ничего хорошего. При подавлении конкуренции, подавляется стимул к технологической инновации, при этом экономику делают чрезвычайно расточительной, которая развивается главным образом за счет привлечения дополнительного ресурса, обрекает ее на низкую эффективность. Для получения прибыли в отсутствии конкурента ему даже не обязательно освоить эффективную технологию, снизить затраты и расширить сбыт, всего лишь достаточно навязать потребителю монопольную цену. В монополизированной экономике цена слабо реагирует на колебание потребности и спроса, а монополия заглушает побуждения, которые идут от спроса к производителю. При изучении того или иного рынка принимают во внимание способность, которая действует на фирму, обеспечивает своевременное обновление выпускаемой продукции, эластичность цен, высокое качество, ее высокую конкурентоспособность. Если данное требование не возможно достигнуть, то рынок признают монополизированным, а действующие на нем предприятия подлежат демонополизации.

Контроль за степенью монополизации наиболее чувствителен в отрасли, которая генерирует технологическое нововведение и оказывает влияние на состояние всей экономики. Монопольная политика вызывает в ответ формирование государственной политики, главной задачей которой становится поддержание высокой конкурентоспособности рынка.

В России остро встала проблема демонополизации экономики с переходом к рыночному отношению, когда фирма получила реальную экономическую самостоятельность. Фирма, которая освободилась от зависимости перед вышестоящим органом, министерством и ведомством получило полное право определить объем производства и цену реализуемой продукции, начинают действовать как классическая рыночная монополия.

Перейдем к советской экономике:

Главный целевой рынок был СССР, который имел небольшой рынок сбыта продукции и небольшой объем производства. Реализация на этом маленьком рынке не позволяла иметь конкурентоспособный масштаб производства. В тот момент на внутреннем уровне советско-российская экономики была высоко монополизированная, хотя не смотря на это российские фирмы из-за своей малозначительности оказались неспособны достигнуть настоящей эффективности в условии либерализации (дерегуляции) цены и начавшейся прямо за ней разрушительной инфляции.^[26]

Экономика России претерпевает существенные изменения. В ходе приватизации очевидно уже разрушен старый технологический комплекс, этому способствовал процесс разрушения общего экономического пространства сначала между Союзом и странами Восточной Европы, потом между республиками бывшего СССР. Но если в начале приватизации большинство экономистов считали, что фирмы сами, под влиянием рыночного механизма, начнут искать путь к новой форме объединения, создавать новый хозяйственный комплекс, то они ошиблись. Необходимо участие государства, которое должно скоординировать деятельность фирмы, указать им общий ориентир.

В силу своего значения для экономики России внимание привлекают три главные монополии, которые были описаны выше — ПАО «Газпром», ПАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «РЖД».

Заключение

Монополизация рынка характерна для всех государств с рыночной экономикой, но существуют и ряд особенностей, которые отличают нашу экономику от зарубежной. Главная особенность российского монополизма, которая происходит из гносеологии его возникновения, является отличный от рыночного способ зарождения данного явления, который характерен для нашей страны. Вопреки обычной причине возникновения монополизма в государствах с рыночной экономикой, которые связанны с потребностью производителя в увеличении объема производства с целью получения максимальной прибыли, борьба за освоение новой технологии, иными словами – формирование монополизма в конкурентной борьбе, российское предприятие именуемое монополией, сформировалось в результате передачи собственности от государства – монополиста в руки частного собственника.

Для современной рыночной экономики необходимо достижение определенного баланса между элементом свободной конкуренции и монополией, исходя из социальных, политических и исторических аспектов каждой страны. Развитие свободной конкуренции на рынке товара и услуг, несомненно, положительный процесс, который ведет к развитию рыночной экономики. Не зря конкуренцию принято считать двигателем рынка. Но, исходя из полученных знаний, можно сделать вывод, что Олигополия является более эффективной формой рынка, чем монополия или совершенная конкуренция. Как результат эволюции рыночной экономики, олигополия доказала свою состоятельность во множестве развитых государствах. Хотя, нельзя забыть, что монопольная эксплуатация рынка всегда повышает прибыль производителя - монополиста, но так, что покупатель теряет больше, чем выигрывает продавец.

В настоящее время Россия находится на переходном этапе формирования рыночной экономики. Высокая концентрация монополизма на развивающемся рынке России является ничем иным как пережиток плановой экономической системы. Продолжая движение в сторону свободного рынка, Россия, рано или поздно, перейдет к олигополистическому рынку.

Но надо учитывать и тот факт, что в сложившемся условии сильно монополизированного рынка, где чаще всего в качестве продавца выступает всего одно предприятие, необходима мера для борьбы с монополией. Особенность российского монополизма не позволяет в борьбе с недугом российской экономики использовать зарубежный опыт, а тем более ждать от него такой же эффективности, которую видят в развитой капиталистической стране. Отличие Российского рынка, который переживает переходный период, от рынка государств с развитой экономикой, и мера, которая принимается для борьбы с общей проблеме в рыночной экономике в России должны быть иными, адекватным реалией, которая сложилась на Российском рынке.

Список использованной литературы

1. А. Томпсон. Экономика фирм. М.: «Финансы и кредит». – 2018.
2. А.Д.Голубович, Д.Г.Фиркало, Б.Л.Хенкин "Создание акционерных обществ", Москва, 2018 год.
3. Аромов А.. Предпринимательская деятельность // Деловая жизнь-2015-№11-с.11-16
4. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2016. №1. С. 137-146.
5. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство – М.: «Софит»,2016
6. Д.Н. Хайман. Современная микроэкономика. / Под. ред. д-ра э. н. С. В. Валдайцева. М.: «Финансы и статистика». – 2017.
7. Е. Торкановский. Государственное предпринимательство: организационно-правовая форма // Вопросы экономики- 2015-№12-с.76-84
8. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства//Социально-политический журнал-2015-№4-с.40-47
9. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии. // Вопросы экономики. – 2018. - № 4
10. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016
11. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. 2018
12. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М. 2018
13. Лоренцо Томас Ли. Миф о «естественной монополии»// ЭКО. - 2016- №3
14. М. Дунаева, Т.Четвернина. Практика заключения коллективных договоров на предприятиях различных форм собственности // Вопросы экономики-2019 -№1-с.86
15. Микроэкономика. М.: КноРус. 2016.
16. Микроэкономика./под общей ред. В. М. Гальперина. С- П.: «Экономическая школа». – 2017.
17. Мэнкью Н. Г. Принципы экономики. СПб: Питер. 2019.
18. Н. Грегори Мэнкью. Принципы экономики./ учеб. пособие для ВУЗов.
19. Н.М.Краева, В.Н.Минеев. Особенности развития российского предпринимательства//Общество и экономика-2019-№4
20. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент)/В.М.Власова, Д.М.Воинов, С.Н.Кулаков и др., под ред. В.М.Власовой – М.: Финансы и статистика,2015г.
21. Основы экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М. 2017.
22. Российский статистический ежегодник; Стат. сб. Госкомстат России. — М.: 2019. - С. 382.
23. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. Т. I. М. 2017.
24. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. Вопросы экономики. – 2016-№4
25. Современная экономика / Под ред. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону. 2016.
26. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М. 2017.
27. Формы предпринимательской деятельности. Комментарии действующего законодательства / Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В. – С.-П.: Аквилон, 2015-96с
28. Х Вэриан. Микроэкономика. Шт. Мичиган. – 2016.

1. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. 2018 С. 213 ↑

2. Микроэкономика./под.общей ред. В. М. Гальперина. С- П.: «Экономическая школа». – 2017 С. 148 ↑

3. Основы экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М. 2017 ↑

4. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016 ↑

5. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. 2018 С. 213 ↑

6. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016 ↑

7. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016 ↑

8. Микроэкономика./под.общей ред. В. М. Гальперина. С- П.: «Экономическая школа». – 2017 С. 148 ↑

9. Основы экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М. 2017 ↑

10. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2016. №1. С. 137-146 ↑

11. Микроэкономика./под.общей ред. В. М. Гальперина. С- П.: «Экономическая школа». – 2017 С. 148 ↑

12. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. 2018 С. 213 ↑

13. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016 ↑

14. Основы экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М. 2017 ↑

15. Микроэкономика./под.общей ред. В. М. Гальперина. С- П.: «Экономическая школа». – 2017 С. 148 ↑

16. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016 ↑

17. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016 ↑

18. Микроэкономика./под.общей ред. В. М. Гальперина. С- П.: «Экономическая школа». – 2017 С. 148 ↑

19. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. 2018 С. 217 ↑

20. Современная экономика / Под ред. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону. 2016 ↑

21. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2016 ↑

22. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. 2018 С. 156 ↑

23. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2016. №1. С. 137-146 ↑

24. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2016. №1. С. 137-146 ↑

25. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2016. №1. С. 137-146 ↑

26. Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. 2018 С. 213 ↑