Файл: Экономические ресурсы торговой организации и эффективность их использования.pdf

Расчеты no подтвердили, no что no в no краткосрочном no периоде no предприятие no абсолютно no неплатежеспособно no (А1 no < no П1). no Несмотря no на no то, no что no соотношение no между no активами no и no пассивами no на no среднесрочном no и no долгосрочном no этапах no не no говорит no о no низкой no платежеспособности no (А2 no > no П2, no А3 no > no П3, no А4 no > no П4), no низкая no ликвидность no в no краткосрочном no периоде no повлечет no за no собой no сохранение no низкой no платежеспособности. no

Для no выявления no причин no низкой no платежеспособности no предприятия no необходимо no произвести no анализ no дебиторской no и no кредиторской no задолженности no предприятия no по no данным no баланса.

Анализ no структуры no дебиторской no задолженности no (таблица no 6) no показал, no что no за no исследуемый no период no возросла no доля no задолженность no покупателей no и no заказчиков no no с no 0 no % no в no 2013 no г. no до no 49,6 no % no в no 2016 no г. no и no доля no задолженности no по no авансам no выданным no с no 2,6 no % no в no 2013 no г. no до no 49,7 no % no в no 2015 no г., no что no говорит no о no низкой no платежной no дисциплине no на no предприятии. no Возможно, no это no явилось no следствие no нарушения no договорных no отношений, no связанных no с no общим no кризисом no военно-промышленного no комплекса. no При no этом no доля no дебиторской no задолженности no в no валюте no баланса no за no исследуемый no период no снижалась no с no 84,4 no % no в no 2013 no г. no до no 30,5 no % no в no 2016 no г.

Таблица no 4

Структура no дебиторской no задолженности

no Таблица no 5 no no

Структура no кредиторской no задолженности

Анализ no показал, no что no основную no доля no кредиторской no задолженности no составляет no задолженность no перед no поставщиками no и no подрядчиками, no что no подтверждает no выводы no о no низком no уровне no платежной no дисциплины no на no предприятии, no т.е. no дебиторская no задолженность no со no стороны no покупателей no и no заказчиков no является no причиной no кредиторской no задолженности no перед no поставщиками. no Слабая no платежная no дисциплина no является no причиной no низкой no платежеспособности no предприятия, no т.к. no доля no кредиторской no задолженности no в no валюте no баланса no выросла no за no исследуемый no период no с no 41,0 no % no до no 76,1 no %, no а no доля no дебиторской no задолженности no no практически no не no изменилась, no таким no образом, no no предприятию no приходится no прибегать no к no дополнительным no займам, no чтобы no отвечать no по no своим no долгам, no о no чем no говорит no высокая no доля no краткосрочных no кредитов no и no займов no в no структуре no баланса no (см. no Таблица no 5). no Такая no ситуация no с no дебиторской no и no кредиторской no задолженностью no обусловлена no историей no развития no предприятия, no его no ориентацией no на no государственный no заказ no и no тесную no взаимосвязь no с no другими no предприятиями no оборонного no комплекса. no Низкая no платежеспособность no предприятия no является no последствием no общеотраслевого no кризиса. no

2.2 Анализ структуры экономических ресурсов предприятия за 2015-2016 гг.

Конечная no эффективность no использования no основных no производственных no фондов no характеризуется no показателями no фондоотдачи, no фондоемкости.

Таблица no 6 no

Анализ no эффективности no использования no основных no фондов

ООО no ПФО no «Баррикады»

Анализ no эффективности no использования no основных no производственных no фондов no показа, no что no за no анализируемый no период no фондоотдача no на no предприятии no сократилась no на no 60,7%, no при no этом no стоимость no основных no фондов no возросла no на no 240,8%, no а no выручка no от no реализации no на no 34,0 no %. no При no этом no необходимо no отметить, no что no на no значение no рассчитанных no показателей, no возможно no повлияло no несоответствие no методик no оценки no стоимости no основных no фондов no в no разные no годы no no отчетного no периода. no

Так no как no снижение no фондотдачи no говорит no о no снижении no эффективности no использования no основных no фондов, no то no в no целях no анализа no необходимо no рассчитать no показатель no относительного no перерасхода no основных no фондов no и no объем no снижения no выпуска no продукции no за no счет no снижения no фондоотдачи no (анализ no будет no проведен no за no период no с no 2014по no 2016 no гг.).

Таблица no 7

Расчет no показателей no эффективности no

использования no основных no фондов

no

Расчеты no показали no [18, no с. no 65], no что no в no результате no снижения no фондоотдачи no произошел no перерасход no основных no фондов no на no 609,38 no тыс. no руб. no и no была no недовыпущена no продукция no в no объеме no 22029,8 no тыс. no руб., no что no составляет no 78,1 no % no общего no изменения no объема no продукции.

Оборотный no каптал no включат no в no себя no следующие no составные no элементы: no запасы no и no затраты, no дебиторскую no задолженность no и no денежные no средства.

Так no как no статья no баланса no Запасы no представляет no собой no сумму no оборотных no производственных no фондов no предприятия, no то no необходимо no отдельно no рассмотреть no ее no структуру.

Таблица no 8

Структура no статьи no «Затраты»

Таблица no 9

Анализ no оборотного no капитала no ООО no «Золотой no песок»

Анализ no оборачиваемости no оборотных no средств no (формула no 12-13) no показал, no что no за no анализируемый no период no использование no оборотных no средств no стало no более no эффективным. no Значение no обратного no коэффициента no снизилось no по no всем no составным no частям no оборотного no капитала, no т.е. no предприятие no сократило no потребность no в no оборотных no средствах no для no получения no 1 no руб. no выручки.