Файл: Основные цели МВФ.pdf

Отличие банка БРИКС от МВФ заключается в том, что кредитные проекты МВФ рассчитаны на долгосрочную перспективу с макроэкономическими реформами и перестройками, а кредиты Банка БРИКС – это пункт взаимопомощи, которая рассчитана на краткосрочную перспективу. Именно это отличие и делает работу нового учреждения более эффективной, ведь большие программы требуют долгих согласований, а краткосрочные являются более гибкими. Банк БРИКС не сможет заменить МВФ или Всемирный банк в полной мере, он станет именно альтернативой, вспомогательной площадкой, где брать кредиты смогут многие небольшие страны в Южной Азии и Африке. С точки зрения некоторых экспертов, Новый банк развития и МВФ несопоставимы, поскольку последняя организация в совокупности со Всемирным банком аккумулируют несколькими триллионами долларов, это как минимум значительно превосходит резервы банка БРИКС.

Создание банка – это скорее политическое заявление о необходимости реформирования международной финансовой системы, а также одна из многих региональных объединений для поддержания стабильности нацвалют в случае кризиса. Поэтому банк не является прямым конкурентом МВФ, но является структурой, создающей собственный рынок. Таким образом, идея создания Нового банка развития заключается в ослаблении зависимости от западных стран и формировании более многополярного мира в финансовом отношении. Новый финансовый институт создает предпосылки для эффективной защиты национальных экономик стран БРИКС от кризисов на финансовых рынках, которые так актуальны в наше время.

Заключение

МВФ стал ключевым звеном в сложившейся системе регулирования мировой экономики, занимая одно из центральных мест в системе международных валютно-финансовых институтов. Фонд активно содействует процессу глобализации путем либерализации международной торговли и устранение валютных ограничений в странах заемщиках. Это реализуется благодаря включение в экономические программы обязательств по отмене или снижению таможенных пошлин, что способствует развитию внешней торговли страны, выполняющей программу стабилизации экономики.

МВФ превратился в главный наднациональный орган регулирования международных валютно-финансовых отношений, который нацелен на укрепление глобальной финансовой системы, а также стал ключевым гарантом платежеспособности государств-заемщиков, накопившим обширный экспертный опыт. МВФ осуществляет наблюдение за изменениями в экономической и финансовой ситуации и политике в государствах-членах и на глобальном уровне дает государствам членам рекомендации по вопросам экономической политики. Фонд предоставляет кредиты государствам-членам, испытывающим проблемы платежного баланса, — не только в целях временного финансирования, но также для поддержки политики стабилизации и реформ, направленной на устранение основных проблем.

В тоже время, принимая помощь от МВФ, развивающиеся страны попадают в условия зависимости от политики Фонда, и в некоторых случаях полученные кредиты не решают экономические проблемы этих стран. Поскольку условия предоставления средств МВФ не всегда соответствуют проблемам, которые испытывают страны, терпящие финансовый крах, и его возможности по предотвращению распространения кризиса крайне ограничены. На примере Украины было рассмотрено, как Фонд оказывает существенное давление на внутреннюю политику страны-заемщицы, предоставляя кредиты.

Однако, в условиях продолжающегося конфликта, существует высокий риск того, пойдут ли эти деньги на стабилизацию и проведение экономических реформ, либо выйдут за рамки бюджета и будут направлены на финансирование военных действий. Несмотря на все огромные политические риски, существующие в сегодняшней Украине, включая возможность распада страны, МВФ продолжает кредитовать Украину. Очевидно, что здесь решающую роль играет не столько экономическая и финансовая целесообразность, сколько геополитические соображения и стремление любой ценой «привязать» Украину к Западу. В рамках отношений России с фондом проводятся в основном консультации по вопросам экономической политики без привлечения новых средств финансовой поддержки.

Вступление России в МВФ способствовало ускорению ее интеграции в мировую экономику и мировую валютную систему. Следовательно, увеличилась сила ее голоса при рассмотрении важных экономических решений, касающихся не только мирового хозяйства в целом, но и каждого государства в отдельности, в том числе и России. Вместе с тем участие России практически сводится лишь к текущему обсуждению проблем без возможности влиять на принятие решений. Мнение Фонда в оценке инвестиционных перспектив России на мировых рынках продолжает оставаться исключительно важным. Рекомендации МВФ, разработанные для борьбы с экономическим кризисом в Азии на рубеже 20-21 вв., позволили добиться определенных успехов, но в то же время имели негативные социально-экономические и политические последствия. Поскольку меры разрабатываются экспертами из развитых стран, с устойчивыми финансами и фондовыми рынками, они оказались далеко не во всем годны для развивающихся государств и государств с переходной экономикой, в данном случае меры оказались слишком жесткими. В условиях глобализации, МВФ в своих отношениях с развивающимися странами старается адаптировать свою деятельность и функции к изменяющимся условиям. Однако, пока что мы видим, что выделение финансовой помощи МВФ зачастую не решает проблем заемщиков, кроме того, может приводить к появлению новых. Разумеется, проблемы являются следствием выделения фондом не самих средств, а перечнем условий, которые необходимо соблюсти для их получения.

При сравнении МВФ и Нового банка развития БРИКС выявлено, что отличие банка БРИКС от МВФ заключается в том, что кредитные проекты МВФ рассчитаны на долгосрочную перспективу с макроэкономическими реформами и перестройками, а кредиты Банка БРИКС – это пункт взаимопомощи, которая рассчитана на краткосрочную перспективу Выявлены основные недостатки функционирования Фонда, в их числе: хронический дефицит кредитных ресурсов, усиливающийся в условиях синхронизации спроса на кредиты стран-членов в период кризисных потрясений; жесткие требования к государствам-заемщикам при предоставлении стабилизационных и структурных кредитов без учета специфики их экономики; недостаточное внимание к особенностям и потребностям стран с низкими доходами; система управления Фондом, направленная на защиту интересов стран с наибольшими квотами, прежде всего США и ЕС; ослабление надзорной и регулирующей функции МВФ; отсутствие реальной системы раннего предупреждения о кризисных потрясениях. Также основанием для критики служит неэффективность рекомендаций и мер по выходу из кризисных ситуаций. В результате выполнение программ МВФ чаще всего ведет к свертыванию инвестиций, торможению темпов экономического роста, обострению социальных проблем. Поэтому в условиях глобализации деятельность Фонда должна претерпеть ряд реформ.

Список используемой литературы

1. Ананьев А.С. Сравнительный анализ деятельности МВФ в странах с трансформируемой экономикой: автореф.дис. … канд. эконом. наук / Ананьев А.С. – М., 2008. – 23 с.

2. Глобальное экономическое регулирование: учебник / под ред. проф. В.Н.Зуева – М.: Магистр, 2011. – 574 с.

3. Д.В. Хлебникова Перспективы реформирования международного валютного фонда в современных условиях: дис. …канд. эконом. наук / Д.В. Хлебникова – М., 2014 – 180 с.

4. Максимова В.Ф., Максимов К.В., Вершинина А.А. Международные финансовые рынки и международные финансовые институты: учебно-методический комплекс. – М., 2009. – 175 с.

5. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Е. Д. Халевинская. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – 368 с.

6. Международные экономические отношения: Учебник / под ред. Б.М.Смитенко. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 528 с.

7. Международные валютно-кредитные отношения: учебник и практикум для бакалавров / Е.А. Звонова [и др.]: под общ. ред. Е.А. Звоновой. – М.: Юрайт, 2014. – 687 с.

8. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник / под общ. ред. Н.П. Гусакова – 2-е изд., перерад. и доп. – М: ИНФРА-М, 2012. – 314 с.

9. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 390 с.

10. Международные финансы: учебное пособие / А.В. Агибалов, Е.Е. Бичева, О.М. Алещенко – Воронеж: ВГАУ, 2015. – 241 с.

11. Международные финансы: учебное пособие / О. Ю. Свиридов, А.А. Лысоченко. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – 395 с.

12. Свиридов О.Ю. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. – Ростов-на-Дону: МарТ, 2009. – 297 с.

13. Суэтин А.А. Международные валютно-финансовые отношения – М.: КноРус, 2010. – 448 с.

14. Чеботарев Н.Ф. Мировая экономика: Учебник – 2-е изд. – М. Издательскоторговая корпорация «Данилов и К». – 2012. – 332 с.

15. Амбарцумян В.Н. Результаты работы международного валютного фонда в посткризисный период: оценка и тенденции // Перспективы науки. – 2013. - № 9 (48). - С. 117-119.

16. Арапова Е.Я. Перспективы экономической интеграции в формате Брикс // Мировая экономика – 2016. – №2. – С. 32-47.

17. Аттокурова Н.С. МВФ: Теория и практика, проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. – 2015. - №28-1. – С. 37-42.

18. Бардин А.Л. Политические аспекты деятельности МВФ и Всемирного Банка в Украине // Власть – 2014. - №10. - С. 220-224.

19. Борисов А.Н., «О роли специальных прав заимствования в повышении стабильности мировой валютной системы на современном этапе» // Экономические науки. – 2013. - № 2 (99). – С. 176-182.

20. Бессчастнова В.Д., Кирсанова О. А. Участие России в формировании деятельности МВФ // Известия академии управления. – 2011. – №1. – С. 28-33.

21. Благомедова Х.М. Роль МВФ в преодолении глобального экономического кризиса // Вопросы структуризации экономики. – 2012. - №4. - С. 12-15.

22. Былиняк С.А. Глобальный финансово-экономический кризис и его влияние на Юго-Восточную и Восточную Азию // Юго-Восточная Азии: актуальные проблемы развития. – 2009. - № 13. – С. 12-21.

23. Ващенко И.Ю. Правовое регулирование Международного валютного фонда // Вестник Волжского университета. – 2016. - № 2. – С. 63-69.

24. Газина В.Ю. Новый банк развития БРИКС – путь к развитию национальных экономик. // Проблемы современной экономики. – 2015. – № 27. – С. 15-19.

25. Гаськова Ю.Н., Юркина Н.В. Отрицательное влияние программ МВФ на экономический рост и политическую ситуацию в стране. // Интеллектуальный потенциал ХХI века. – 2014. - № 21. - С. 177 – 181.

26. Горин И.О. МВФ и мировой экономический кризис // Банковское дело. – 2010. - № 3. – С. 40 – 43.

27. Гусеева А.А. Роль специальных прав заимствования в мировой валютной системе // Актуальные вопросы юридических наук. – 2015. – С. 124-125.

28. Грязнова М.В. Проблемы сотрудничества и перспективы развития взаимоотношений между Россией и МВФ // Интеллектуальный потенциал ХХI века – 2012. – №9-2. - С. 102-105.

29. Дьяченко М.В. Публичные институты финансовой стабильности в современном мире // Вестник ТвГУ. – 2015. - № 1. – С. 160-168.

30. Ефременко И.Н. Роль международного валютного фонда и всемирного банка в международной финансовой архитектуре // Финансовые исследования. – 2006. - № 12. – С. 19-25.

31. Ерпылева Н.Ю. Современный правовой статус Международного валютного фонда // Законы России. – 2013. - № 1. – С. 51-61.

32. Игнатова Т.В., Чекунов А.С. Управленческие и организационные приоритеты модернизации МВФ и ВТО // Государственное и муниципальное управление – 2013. - № 1. – С. 56-68.

33. Ильин Е.Ю. Участие МВФ, «Группы 20» и ЕС в реформировании системы глобального регулирования // Вестник МГИМО Университета. – 2015. – № 1. – С. 80-87.

34. Климова Н. В., Чернышев М. А. Становление Нового Банка развития БРИКС и его конкурентоспособность на валютном рынке // Политематический сетевой научный журнал. – 2015. - № 114. – С. 1198-1207.

35. Коннов В.А. К вопросу о юридических особенностях выделения международным валютным фондом финансовой помощи Украине // Теория и практика общественного развития. – 2014. - № 8. – С. 159-161.

36. Кривогуз М. И. Финансовая поддержка Украины Западом: надежда и реальность // Россия и новые государства Евразии. – 2015. - № 1 (26). – С. 69-78.

37. Курганский С.А. Банк Развития БРИКС: становление и перспективы // Формирование Евразийского экономического союза. – 2015. – С. 122-129.

38. Кузнецов В.С. Отношения России и МВФ // Международная экономика и международные отношения. – 2010. - № 7. – С. 46 – 52.

39. Озарнов Р. Банк БРИКС как инструмент устойчивого развития // Мировое и национальное хозяйство – 2015. – № 4 (35). - №78-86.

40. Омаров И.Н. трансформация отношений МВФ с развивающимися странами в условиях глобализации // Перспективы науки. – 2014. – № 4 (55). С. 106-109.

41. Пилипенко О. Перспективен ли банк развития БРИКС? // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2015. - № 3. – С. 112-114.

42. Смыслов Д.В. Реформирование Международного валютного фонда: проблемы и решения. Регулятивные аспекты. // Деньги и кредит. – 2012. – № 1. – С. 36-43.

43. Солтаханов А.У., Чибисов О.В. Роль финансово-кредитных механизмов используемых МВФ при кризисе мировой финансовой системы // Транспортное дело России. – 2013. - № 6. - С. 82-83.