Файл: Патент в системе российского законодательства (Основы патентного права в гражданском законодательстве РФ).pdf

Большой проблемой для регулирования отношений в сфере патентного права является не возможность на правовом уровне разграничить «патентных троллей» от добросовестных производителей желающих защитить свои изобретения в противном случае подобной проблемы и вовсе не существовало. Однако в теории можно выделить следующие признаки «патентных троллей»:

• • регистрация большого количества патентов;
  • отсутствие, какого-либо иного вида деятельности кроме регистрации патентов и получение иных правоохранительных документов на объекты интеллектуальной собственности;
  • наличие специализирующейся на «интеллектуальных правах» юридической службы;
  • обладают иммунитетом к встречным искам, поскольку не каким производством не занимаются;
  • агрессивная претензионная деятельность.

Еще одной важной отличительной особенностью подобных организаций является то, что их не интересует судьба объекта охраняемого патентом, главная задача «патентного тролля» получить максимально возможную прибыль, а например, не ограничить использование объекта интеллектуальной собственности.

Интересно, что c формально-юридической точки зрения такая деятельность является законной. В итоге мы фактически видим паразитирование и злоупотребление правом со стороны патентных холдингов, отдалённо напоминающее банальное «вымогательство». Совершенно очевидно, что с точки зрения здравого смысла такое положение вещей нельзя считать нормальным. Здесь мы видим как патент – с одной стороны защищает права, а с другой стороны позволяет заниматься неприкрытым вымогательством.

Вывод: патентные иски с одной стороны являются способом защиты нарушенных прав, однако неразвитость патентного рынка и сферы судебной защиты интеллектуальных прав является причиной практически полного отсутствия в России патентных исков. С другой стороны рынок патентных прав – это большая сфера экономики и предпринимательской деятельности, на которой присутствуют самые разные игроки, среди которых есть как добросовестные патентообладатели и авторы, так и не совсем добросовестные участники, использующие нормы закона в целях личной наживы и препятствующие развитию рынка как сферы гражданского права и делового оборота (патентные тролли) Однако приходится констатировать, что это не только отрасль гражданского права, но и сфера рыночной экономики, и иногда законы рынка одерживают верх над юридическими нормами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены особенности патентования в России и место патента в системе российского гражданского законодательства. Перед началом работы были поставлены цели изучения норм гражданского, гражданско-процессуального законодательства, применяемого в сфере защиты патентных прав на объекты интеллектуальной собственности, анализа правового положения полезных изобретений и промышленных образцов в гражданском праве России, сравнения российских норм с иностранными.

Задачами работы было изучение основ патентного права в российском законодательстве, определение объектов патентного права, исследование практики патентных исков в России и за рубежом.

По итогам работы получены следующие выводы.

Объектами патентных прав являются объекты гражданского права, объединенные общей категорией объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. Непосредственно к объектам патентного права относятся изобретения, промышленные образцы и полезные модели. Результаты интеллектуального труда, схожие по характеристикам с изобретениями, промышленными образцами и полезными моделями, также считаются объектами патентного права. Автором и обладателем исключительных прав на такие объекты является лицо, приложившее собственные творческие усилия и интеллектуальный труд для создания объекта. Одной из важнейших характеристик объекта патентных прав является его патентоспособность.

Государственная регистрация объектов патентного права предусмотрена российским законодательством и направлена на охрану исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, а также использование таких результатов в интересах Российской Федерации в сфере промышленности, экономики и социальной сферы. Подтверждением государственной регистрации является патент и внесение в официальный реестр.

Патентное право сформировалось как подраздел правоотношений по охране интеллектуальной собственности. Развитие норм патентного права началось со второй половины 20-го века. Действующее законодательство о защите прав на интеллектуальную собственность начало действовать с 2008г. В данной сфере правовое регулирование осуществляют федеральный орган по интеллектуальной собственности (Роспатент), а защита нарушенных прав осуществляется в судах. Специализированным судом, рассматривающим иски, связанные с патентами, является Суд по интеллектуальным правам.

Рынок патентных прав, как и вся сфера объектов интеллектуальной собственности в России очень слабо развита, и этому имеется множество причин: монополисты и крупные собственники, занявшие данный рынок, не дают возможности мелким авторам и изобретателям реализовать свои интересы. Трудности в получении патента основаны на несовершенстве действующего законодательства и большом количестве требований к объектам патентного права. Общая забюрокраченность системы выдачи патентов является серьезным препятствием для развития данной сферы. Обособление в отдельную ветвь Суда по интеллектуальным правам пока на практике не оправдало себя, так как процедура защиты патентных прав очень сложна.

Патентные иски с одной стороны являются способом защиты нарушенных прав, однако неразвитость патентного рынка и сферы судебной защиты интеллектуальных прав является причиной практически полного отсутствия в России патентных исков. С другой стороны рынок патентных прав – это большая сфера экономики и предпринимательской деятельности, на которой присутствуют самые разные игроки, среди которых есть как добросовестные патентообладатели и авторы, так и не совсем добросовестные участники, использующие нормы закона в целях личной наживы и препятствующие развитию рынка как сферы гражданского права и делового оборота (патентные тролли) Однако приходится констатировать, что это не только отрасль гражданского права, но и сфера рыночной экономики, и иногда законы рынка одерживают верх над юридическими нормами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) – текст Конвенции размещен на сайте Роспатента (www.rupto.ru)

Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) (пересмотренный 2 октября 1979 г., измененный 3 февраля 1984 г. и 3 октября 2001 г.) – текст договора размещен на сайте Роспатента (www.rupto.ru)

1. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г., ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 1 июня 1995 г. №85-ФЗ) // СЗ РФ – 13.05.1996г. – №20 ст.2323

Конституция РФ от 12.12.1993г. // СЗ РФ – 04.08.2014г. – №31 ст.4398

1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // РГ – 06.01.1997г. – №3
2. Гражданский Кодекс РФ часть 1 от 30.11.1994г. №51-ФЗ // РГ – 08.12.1994г. – №238-239

Гражданский Кодекс РФ часть 4 от 18.12.2006г. №230-ФЗ // РГ – 22.12.2006г. – №289

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ // РГ – 20.11.2002г. – №220

Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. №146-ФЗ // РГ – 06.08.1998г. – №148-149

1. Закон РФ от 21.07.1993г. №5485-I «О государственной тайне» // РГ – 21.09.1993г. – №182

Закон СССР от 31.05.1991 г. №2213-I «Об изобретениях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР – 1991г. – №25 ст.703

Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 г. №928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // РГ- 28.12.2007г. – №293

Научные статьи, публикации:

Аюпова А.Р., Хабиров Н.Г. Некоторые проблемы российского патентного права // Международный научно-исследовательский журнал «Юридические науки» – 2016г. – №11 (53), с.81-83

Сергунина Т. Может ли иск о ненарушении исключительных прав существовать в России? // Правовой портал «Закон.ру» – 10.08.2016г.

Слепенок Ю.Н., Степанова Л.П., Белокопытова Н.Ю. Действия патентообладателя, способные привести к нарушению пределов осуществления исключительного права // Журнал «Гуманитарные и юридические исследования» – 2016г.

Электронные ресурсы:

U.S. Patent Statistics Chart Calendar Years 1963 – 2014 (Статистика по выдаче патентов в США за 1963 – 2014 год) // U.S. Patent and Trademark Office (Ведомство по патентам и товарным знакам США). – URL: http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/us_stat.htm

Статистика действующих охранных документов // Официальный Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). – URL: http://www.rupto.ru/about/stat/stat_doc

Отчет о деятельности Роспатента за 2014 год // Официальный Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). – URL: http://www.rupto.ru/about/reports/2014

Результаты рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции судебных дел с участием Роспатента и ФГУ ФИПС за 2009 г. // Официальный Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). – URL: http://www.rupto.ru/activities/case/result

Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). Реестр промышленных образцов Российской Федерации – http://www1.fips.ru/wps/portal

Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ. Описание изобретения к патенту – https://www.a-priority.ru/patent/PM2.html

Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ. Описание изобретения к патенту – https://www.a-priority.ru/patent/pr2303358.htm

Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) – http://www.rupto.ru/about

Материалы судебной практики:

Апелляционное определение Кировского областного суда по делу № 33-5565/2015 – Росправосудие https://rospravosudie.com

Решение Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил по делу №2-428/2017г. – Сайт «Росправосудие» https://rospravosudie.com

1. Гражданский Кодекс РФ часть 4 от 18.12.2006г. №230-ФЗ // РГ – 22.12.2006г. – №289 ↑

2. Гражданский Кодекс РФ часть 1 от 30.11.1994г. №51-ФЗ // РГ – 08.12.1994г. – №238-239 ↑

3. Конституция РФ от 12.12.1993г. // СЗ РФ – 04.08.2014г. – №31 ст.4398 ↑

4. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) – http://www.rupto.ru/about ↑

5. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) – текст Конвенции размещен на сайте Роспатента (www.rupto.ru) ↑

6. Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) (пересмотренный 2 октября 1979 г., измененный 3 февраля 1984 г. и 3 октября 2001 г.) – текст договора размещен на сайте Роспатента (www.rupto.ru) ↑

7. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г., ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 1 июня 1995 г. №85-ФЗ) // СЗ РФ – 13.05.1996г. – №20 ст.2323 ↑

8. Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ. Описание изобретения к патенту – https://www.a-priority.ru/patent/pr2303358.htm ↑

9. Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ. Описание изобретения к патенту – https://www.a-priority.ru/patent/PM2.html ↑

10. Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). Реестр промышленных образцов Российской Федерации – http://www1.fips.ru/wps/portal ↑

11. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. №146-ФЗ // РГ – 06.08.1998г. – №148-149 ↑

12. Слепенок Ю.Н., Степанова Л.П., Белокопытова Н.Ю. Действия патентообладателя, способные привести к нарушению пределов осуществления исключительного права // Журнал «Гуманитарные и юридические исследования» – 2016г. ↑

13. Закон РФ от 21.07.1993г. №5485-I «О государственной тайне» // РГ – 21.09.1993г. – №182 ↑

14. Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 г. №928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // РГ- 28.12.2007г. – №293 ↑

15. Закон СССР от 31.05.1991 г. №2213-I «Об изобретениях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР – 1991г. – №25 ст.703 ↑

16. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // РГ – 06.01.1997г. – №3 ↑

17. Решение Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил по делу №2-428/2017г. – Сайт «Росправосудие» https://rospravosudie.com ↑

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ // РГ – 20.11.2002г. – №220 ↑

19. Апелляционное определение Кировского областного суда по делу № 33-5565/2015 – Росправосудие https://rospravosudie.com ↑

20. Аюпова А.Р., Хабиров Н.Г. Некоторые проблемы российского патентного права // Международный научно-исследовательский журнал «Юридические науки» – 2016г. – №11 (53), с.81-83 ↑

21. Отчет о деятельности Роспатента за 2014 год // Официальный Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). – URL: http://www.rupto.ru/about/reports/2014 ↑

22. U.S. Patent Statistics Chart Calendar Years 1963 – 2014 (Статистика по выдаче патентов в США за 1963 – 2014 год) // U.S. Patent and Trademark Office (Ведомство по патентам и товарным знакам США). – URL: http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/us_stat.htm ↑

23. Статистика действующих охранных документов // Официальный Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). – URL: http://www.rupto.ru/about/stat/stat_doc ↑

24. Результаты рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции судебных дел с участием Роспатента и ФГУ ФИПС за 2009 г. // Официальный Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). – URL: http://www.rupto.ru/activities/case/result ↑

25. Сергунина Т. Может ли иск о ненарушении исключительных прав существовать в России? // Правовой портал «Закон.ру» – 10.08.2016г. ↑