Файл: Собственность и право собственности в предпринимательских отношениях в России.pdf

Введение

Один из важнейших институтов в предпринимательском праве является, право собственности в предпринимательских отношениях. Его большая роль обуславливается тем, что предпринимательство стало распространенной формой социальной активности граждан. Рыночные отношения порождают у многих иметь «свое дело», с помощью которого они приумножают свою собственность, в конечном итоге это и приводит к появлению особого вида деятельности - предпринимательства.

Предпринимательское право является одной из самих сложных отраслей права. Для гражданина решившего заняться предпринимательской деятельностью, возникает ряд проблем, связанных с правом собственности. Собственность является основой любого общества.

Вопрос о собственности является краеугольным камнем в жизни общества любого типа, включая современное российское общество. Отношения собственности регулируются нормами конституционного, гражданского, административного, налогового, трудового и других ветвей права.

Тема данной курсовой работы актуальна, так как каждый человек хотя бы один раз сталкивался с проблемой установления права собственности на недвижимые вещи, земельный участок, квартиру, или другие объекты недвижимости. Данные ситуации лишний раз подчеркивают комплексность и многоотраслевую составляющую права собственности как института права. На данный момент институт права собственности в предпринимательских отношениях на недвижимые вещи остается не до конца изученным и его исследование является актуальным.

Целью данной курсовой работы является исследование особенностей право собственности в предпринимательских отношениях по действующему Российскому законодательству.

Указанная цель определила следующие задачи:

1) Раскрыть понятие права собственности;

2) Рассмотреть содержание права собственности;

3) Исследовать понятие и признаки предпринимательской деятельности;

4) Выявить особенности правого положения индивидуального предпринимателя;

5) Определить право собственности при совместной собственности супругов;

6) Проанализировать особенности право собственности главой крестьянского (фермерского) хозяйства;

Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемыми нормами предпринимательского права, в части право собственности в предпринимательских отношениях.

Предметом исследования данной темы является нормативно-правовые акты, предпринимательское и гражданское законодательство, регламентирующие право собственности как отдельного института, а также право собственности в предпринимательских отношениях.

Источниковую  базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Семейный Кодекс РФ, Федеральные законы, учебник Белова В.А., Ершовой И.В., Макарова Н.Д и др. По данной теме научные исследования и предположения были проведены многими авторами, такими как: Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Алексеев С.С., Лапач В.А., Рыбаков В.А., Крашенников Е.А. и др.

Методологическую работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально-логические методы: анализ, синтез, описание.

Структура данной работы содержит введение, определяющие сути поставленной проблемы, цели и задачи исследования право собственности в предпринимательских отношениях. В основной части заложено три главы, содержащие общие характеристики института права собственности, право на осуществление предпринимательской деятельности и право собственности объектов индивидуального предпринимателя. В свою очередь каждая глава подразделена на пункты, которые содержат в себе раскрытие информации по данным главам.

В дополнение к работе представлены приложения, содержащие основания для реализации права собственности, основные признаки предпринимательской деятельности, порядок государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Глава 1. Общая характеристика института права собственности

1.1 Понятие права собственности

Право собственности имеет сложную природу и представляет собою историческую категорию, что нашло свое отражение в изучении эволюционного развития института права собственности. Его возникновение берет свое начало в своде законов Хаммурапи, в которых был задан курс на разделение отношений между людьми и по поводу их собственности. Древний Египет создал более цивилизационные каноны, но только в Древнем Риме институт частной собственности приобрел свои всеобъемлющие черты, которые посредством законов XII таблиц затем отразились уже в более современных источниках законодательства, а именно Французского, немецкого и других. [^[1]]

В истории нашего государства все значительные изменения и нововведения в праве собственности были произведены в период реформ таких прогрессивных правителей, как Петр I и Екатерина II. Именно Екатерина II дала первое определение «собственности» в российском законодательстве. Дальнейшие наиболее яркие изменения произошли в период «перестройки». Юридическими постулатами теперешнего закона служат Конституция и Гражданский кодекс 1994 года. [^[2]]

Следуя тому, что изложено в законодательстве, право собственности – это право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. А научно-теоретическом понимании автора право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю (собственнику), определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное господство.[^[3] ]

Собственность – это отношение принадлежности, присвоенности материальных благ, заключающееся в установлении над ними такого хозяйственного господства, которое позволяет собственнику по своей воле устранять или допускать всех прочих лиц к использованию своего имущества, самостоятельно определяя характер такого использования.[^[4] ]

Нынешнее гражданское законодательство не дает законного определения понятию право собственности, ограничившись лишь описанием его содержания. Системное толкование статей 209–211 Гражданского кодекса Российской Федерации. [^[5]]

Следует отметить, что для отечественного законодателя отсутствие законного общеустановленного определения термина «право собственности» не является законодательной новеллой. Начиная с создания древнейших источников права («Русская Правда», Соборные Уложения), законодатель шел по пути указания на содержание права собственности, но не на закреплении понятия «право собственности». Если мы обратимся к законодательству зарубежных стран, то сможем проследить следующую тенденцию: закрепляя содержание права собственности, законодатель, по общему правилу, ограничивается лишь перечислением правомочий собственника, раскрывая их сущность в доктрине права, но не раскрывает само понятие «право собственности». Так, согласно ст. 545 Гражданского кодекса Республики Венесуэла^[6] право собственности – это исключительное право пользования, обладания и распоряжения предметом с ограничениями и обязательствами, установленными законодательством. В гражданском законодательстве Латвийской Республики право собственности определяется как полное право обладания вещью, то есть право на обладание, пользование ею, получение от нее всех возможных благ, распоряжение ею и в установленном порядке право требовать ее обратно от любого третьего лица исковым требованием (ст. 927 Гражданского кодекса Латвийской Республики).[^[7] ]

Иной подход мы можем замечать у австрийских законодателей. В § 353 и § 354 Всеобщего Гражданского кодекса Австрии [^[8]] предпринята попытка уже дать определение права собственности как в объективном, так и субъективном смыслах. В первом случае правом собственности называется все, что кому – либо относится, все его телесные и бестелесные вещи. Во втором случае право собственности является полномочием распоряжаться субстанцией вещи и доходами от нее по своему произволу и устранять от этого любое другое лицо.[^[9] ]

Таким образом, мы можем замечать следующую тенденцию: как отечественный, так и зарубежный законодатель пошли по пути закрепления термина «право собственности» в основных актах гражданского права, но не раскрывая его, а лишь указывая на правомочия собственника, составляющие содержание права собственности. Иная ситуация сложилась в доктрине гражданского права, в том числе и российского. В ней право собственности традиционно рассматривается как наиболее полное господство лица над вещью. На сегодняшний день учеными, как теоретиками, так и практиками, предложено множество определений понятия «право собственности», начиная от самых кратких до пространно емких. К примеру, один из виднейших корифеев в области вещного права, Суханов Е.А. отмечает, что право собственности – фиксированная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.[^[10] ]

По мнению В.А. Белова, право собственности – это наиболее полное право лица на индивидуально-определенную вещь, оформляющее его свободное и самостоятельное отношение к этой вещи как к своей. [^[11]] Ю.А. Тарасенко, характеризуя право собственности как правомочие владеть, пользоваться вещью по своему усмотрению, которому корреспондирует обязанность всех других лиц не совершать никаких посягательств на вещь, отмечает его такую важную черту как абсолютный характер защиты.[^[12] ] А согласно определению, содержащемуся в финансовом словаре терминов, право собственности – совокупность юридических норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность (присвоенность) материальных благ определенным лицам или коллективам, предусматривающих объем и содержание прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, способы и пределы исполнения этих прав.[^[13]] Кроме того, говоря о праве собственности как о юридической (а не только экономической) категории, нельзя не упомянуть о ее главных составляющих – объективной и субъективной сторонах. По мнению профессора С.С. Алексеева необходимо жестко распознавать право собственности как систему юридических норм о собственности (право собственности в объективном смысле) и право собственности того или иного лица как его правомочия в отношении определенных предметов (право собственности в субъективном смысле).[^[14]] Право собственности в объективном смысле – совокупность юридических норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих принадлежность (присвоенность) материальных благ определенным физическим и юридическим лицам, предусматривающих объём и содержание прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, способы и пределы осуществления этих прав. Право собственности в субъективном смысле – это право конкретного лица (собственника) быть обладателем, пользоваться и распоряжаться определенным имуществом в пределах, установленных законом.[^[15] ]

1.2 Содержание права собственности

Раскрывая право собственности через «триаду правомочий» собственника, а именно: право владения, пользования и распоряжения вещью, отечественный законодатель дает их детальную правовую регламентацию во II разделе Гражданского кодекса Российской Федерации. Здесь следует указать, что учение о трех основных правомочиях собственника является традиционным для науки российского гражданского права и насчитывает не одну сотню лет. Впервые положение о триаде прав собственника было предложено В.Г. Кукольником в 1813 году, а уже в 1832 году оно по инициативе М.М. Сперанского прочно закрепилось в законодательстве.[ ^[16] ] Раскрывая элементы триады правомочий собственника, Г.Ф. Шершеневич утверждал, что владение есть фактическое господство над вещью, пользование состоит в извлечении из вещи тех выгод, которыми определяется ее экономическое значение, а распоряжение дает возможность совершения различных сделок, имеющих своим объектом именно эту вещь.[^[17]] Рассматривая правомочия собственника в рамках выбранной темы, авторам представляется нужным дать их определение и затронуть основные дискуссионные моменты, ибо по каждому из правомочий с его подробным рассмотрением можно написать отдельную полноценную работу. В науке гражданского права под владением понимают закрепленную законом возможность фактического обладания вещью, имуществом и контроля над ним, осуществляемую лицом (собственником) добросовестно и законно. Правомочие владения интересно тем, что органично сочетает в себе объективный (наличие вещи, фактическое обладание ею) и субъективный (наличия желания обладать, владеть вещью, беречь ее и относиться как к собственной) элементы, а отсутствие одного из них не позволяет говорить о наличии у лица права владения.

Пользование в соответствии с общепринятой в науке и доктрине гражданского права точкой зрения представляет собой опирающуюся на дозволение закона возможность извлечения из вещи ее полезных свойств и доходов. Последним в соответствии с «триадой правомочий» собственника является правомочие распоряжения, которое нельзя оценить однозначно. Рассматривая распоряжение как юридически обеспеченную возможность определения собственником фактической и юридической судьбы вещи, следует акцентировать внимание на его субъект – объектном характере. Действительно, собственник вещи вправе распорядиться ей по своему усмотрению: отдавать в залог, обременять иным образом, отчуждать в собственность и т.д. в границах, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. Однако интерес к правомочию распоряжения обусловлен не только тем, что возникают сложности при определении «тех самых границ», не затрагивающих и нарушающих права и интересы третьих лиц, но и в том, что среди правомочий собственника оно занимает особое место. Если право владения и право пользования органично можно выделить из права собственности и предоставить стороннему лицу (например, договор аренды), то право распоряжения так тесно связано с сущностью права собственности, что без прекращения его самого выделение права распоряжения немыслимо. Право распоряжения вещью выделяется среди других правомочий собственника тем, что взятое в отдельности, оно является регулятивным правомочием, причем наиболее емким, юридически насыщенным. Однако будучи элементом триады, оно подчиняется её логике.[^[18]] По мнению С.И. Архипова законодатель, закрепляя право распоряжения в одном ряду с другими правами, определяющими хозяйственное господство лица над вещью (владения и пользования), сделал его частью отношения лица к вещи. Он натурализовал, овеществил право распоряжения, лишив его юридического смысла, из субъект – субъектного права (каким оно должно быть) оно превратилось в субъект – объектное, в правовую аномалию. [^[19]]