Файл: Гражданское право.Право собственности граждан.pdf

Граждане являются частными собственниками принадлежащего им имущества. В этом качестве они могут быть собственниками любого имущества, в том числе различных видов недвижимости, включая предприятия как имущественные комплексы, жилые дома и квартиры. Конституция РФ провозгласила возможность иметь в частной собственности землю (земельные участки), а также другие природные ресурсы. [ ^[22]] Тем не менее, действующее законодательство пока не предусматривает возможности иметь в частной собственности участки недр или лесов. Граждане являются собственниками имущества созданных ими учреждений (некоммерческих организаций). Они могут иметь в собственности и всевозможные виды движимого имущества, включая оборудование, транспортные средства и другие «средства производства», а также деньги и ценные бумаги.

В состав имущества, принадлежащего гражданам, могут входить и отдельные обязательственные права (например, такие права требования, как вклады в банках, либо права пользования чужим имуществом), корпоративные права (права участия в акционерных и других хозяйственных обществах, в кооперативах), а также некоторые правомочия из состава исключительных прав. Они не приобретают тем самым режима вещных прав, но находятся в составе принадлежащего гражданину имущества как единого комплекса.

Собственно этот комплекс составляет объект взыскания возможных кредиторов гражданина, а в случае его смерти — наследственную массу (объект наследственного преемства).

Объектом права собственности людей никак не имеет возможность быть лишь имущество, изъятое из оборота, так как оно является объектом исключительной принадлежности страны. Определенные виды объектов, которые никак не могут принадлежать гражданам на праве принадлежности, обязаны быть прямо указаны в законе [^[23]] и не могут устанавливаться подзаконными актами. Это же относится и к объектам, которые могут находиться в собственности частных лиц только по специальному разрешению, то есть ограниченных в обороте.[^[24]]

1.3 Содержание права собственности граждан

Раскрывая право собственности через «триаду правомочий» собственника, а именно: право владения, пользования и распоряжения вещью, отечественный законодатель даёт их детальную правовую регламентацию во II разделе Гражданского кодекса Российской Федерации. Здесь следует указать, что учение о трёх основных правомочиях собственника является традиционным для науки российского гражданского права и насчитывает не одну сотню лет. Впервые положение о триаде прав собственника было предложено В. Г. Кукольником в 1813 году, а уже в 1832 году оно по инициативе М.М. Сперанского прочно закрепилось в законодательстве. [^[25]] Раскрывая элементы триады правомочий собственника, Г.Ф. Шершеневич утверждал, что владение есть фактическое господство над вещью, пользование состоит в извлечении из вещи тех выгод, которыми определяется её экономическое значение, а распоряжение даёт возможность совершения различных сделок, имеющих своим объектом именно эту вещь. [^[26]]Разбирая правомочия владельца в рамках избранной темы, создателям возникает необходимым отдать их определение и тронуть главные неоднозначные факторы, так как сообразно любому из правомочий с его детализированным рассмотрением разрешено составить отдельную полновесную работу. В науке гражданского права перед владением считают укрепленную законодательством вероятность практического обладания вещью, богатством и контролирования над ним, исполняемую лицом (владельцем) честно и сообразно закону. Правомочие владения интересно тем, что органично сочетает в себе объективный (наличие вещи, фактическое обладание ею) и субъективный (наличия желания обладать, владеть вещью, беречь её и относиться как к собственной) элементы, а отсутствие одного из них не позволяет говорить о наличии у лица права владения.

Пользование в соответствии с общепринятой в науке и доктрине гражданского права точкой зрения представляет собой опирающуюся на дозволение закона возможность извлечения из вещи её полезных свойств и доходов. Крайним в согласовании с «триадой правомочий» владельца считается правомочие распоряжение, которое невозможно поставить несомненно. Анализируя распоряжение как юридически обеспеченную возможность определения владельцем практической и юридической судьбы вещи, должно концентрировать интерес на его субъект – объектном характере. Действительно, собственник вещи вправе распорядиться ей по своему усмотрению: отдавать в залог, обременять иным образом, отчуждать в собственность и т.д. в границах, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. Тем не менее интерес к правомочию распоряжения обусловлен не только тем, что возникают сложности при определении «тех самых границ», не затрагивающих и нарушающих права и интересы третьих лиц, но и в том, что среди правомочий собственника оно занимает особое место. Если право владения и право пользования органично можно выделить из права собственности и предоставить стороннему лицу (например, договор аренды), то право распоряжения так тесно связано с сущностью права собственности, что без прекращения его самого выделение права распоряжения немыслимо. Преимущество распоряжения вещью отличается посреди остальных правомочий владельца тем, что взятое в отдельности, оно считается регулятивным правомочием, при этом более ёмким, юридически интенсивным. Однако будучи элементом триады, оно подчиняется её логике.[^[27]] По мнению С.И. Архипова законодатель, закрепляя право распоряжения в одном ряду с другими правами, определяющими хозяйственное господство лица над вещью (владения и пользования), сделал его частью отношения лица к вещи. Он натурализовал, овеществил право распоряжения, лишив его юридического смысла, из субъект – субъектного права (каким оно должно быть) оно превратилось в субъект – объектное, в правовую аномалию.[ ^[28]]

Как подмечалось до этого, проблема содержания права принадлежности, выделения отдельных правомочий, принадлежащих владельцу, очень актуальна и дискуссионна. Разбирая позиции правоведов сообразно этому вопросу, разные точки зрения, образовавшиеся в отечественной цивилистике, можно констатировать следующее. Все многообразие мнений относительно структурного содержания права собственности условно можно разделить на три большие группы. Первая группа авторов, в числе которых можно выделить Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, С.С. Алексеева, считает, что содержание права собственности составляют три общепризнанных правомочия - право владения, право пользования и право распоряжения. Вторую группу составляют правоведы (Г.А. Аксененок, А.В. Венедиктов и др.), считающие, что необходимо дополнить, изменить триаду правомочий собственника. Они придерживаются расширительного подхода к рассмотрению содержания права собственности. И, наконец, третья группа цивилистов (Белов В.А., Крашенинников Е.А. и т.д.), изучая содержание права собственности, раскрывают указанную правовую дефиницию через призму субправомочий собственника.

Проанализируем указанные позиции более подробно. По мнению Е.А. Суханова под правомочием владения общепризнанно понимается юридически обеспеченная, то есть основанная на законе, возможность иметь у себя и содержать в своем хозяйстве имущество; под правомочием пользования – возможность эксплуатации (хозяйственного использования) имущества путём извлечения из него полезных свойств, его потребления; а правомочие распоряжения есть возможность определять судьбу имущества путём изменения его принадлежности, состояния или назначения (в форме отчуждения, уничтожения и т.д.).[^[29]] Подобного подхода к определению содержания триады прав собственника придерживаются Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев,[^[30]] С.С. Алексеев [^[31]] и многие другие учёные-правоведы. Следовательно, исходя из выше написанного видно, что представления как дореволюционных, так и нынешних ученных по поводу определений правомочий владельца не вызывают существенных расхождений и не носят серьезных различий, а идея хозяйственного господства лица над вещью по-прежнему объединяет «триаду правомочий», являясь для них ключевой, объединительной. Именно она определяет отношение юристов к феномену права собственности. [^[32]]

Особый интерес представляет позиция и другого известного отечественного цивилиста Е.А. Крашенинникова, который первоочередно выделял в праве собственности субъективную составляющую, включая в неё всего лишь два правомочия, а именно:

1) правомочия собственника на свои действия, которые содержат в себе три субправомочия – возможность владеть, возможность пользоваться и возможность распоряжаться вещью; 2) правомочия собственника в отношении действий третьих лиц, то есть право требовать от всех обязанных лиц воздерживаться от действий, препятствующих собственнику осуществлять вышеназванные субправомочия.[^[33]] Проанализировав имеющиеся в русской юридической литературе предложения по уточнению и добавлению триады правомочий владельца, по ее предполагаемому в связи с этим совершенствованию, авторы статьи пришли к последующему мнению. Представляется нелогичным и нецелесообразным увеличивать круг полномочий собственника за счёт включения в него права требования, права управления, права контролирования, защиты либо же какого – или иного права, которые по сущности предполагают собой производные права владельца, вытекающие из главных его правомочий. Кроме того, общественные отношения не находятся в застывшем состоянии: они динамичны, подвержены изменениям и законодатель не всегда успевает отследить и закрепить эти изменения в нормативно – правовых актах. Поэтому нужны нормы, чётко закрепляющие основу законодательного регулирования права собственности и правомочий собственника. На сегодняшний день таковыми нормами являются положения статьи ГК РФ.[^[34]]

Таким образом, рассмотрев и проанализировав актуальные проблемы института права собственности в российском гражданском праве, авторы статьи приходят к следующим выводам. Предлагается законодательно закрепить определение понятия «право собственности», ибо в настоящее время законодатель не дает легального определения вышеуказанного термина, а раскрывает его через закрепление в законе [^[35]] полномочий пользования, распоряжения и владения. Предлагаем дать и закрепить в законе следующее определение термина «право собственности». Право собственности – это закрепленная за физическим или юридическим лицом, публично-правовым образованием юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путём совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. Во-вторых, представляется нелогичным и нецелесообразным увеличивать круг возможностей владельца за счёт включения в него права требования, права управления, которые по сути предполагают собой производные права владельца, вытекающие из основных его правомочий. Вторичные, служебные правомочия собственника не имеют самостоятельного характера по отношению к выделенному, первичному правомочию – ядру права собственности, они обеспечивают, гарантируют его осуществление, способствуют реализации.[^[36]]

Таким образом, содержание данного права образует правомочия -владение, пользование и распоряжение.

Понятие права собственности употребляется в двух значениях: объективном и субъективном.

Под объективным правом принадлежности понимается совокупность правовых общепризнанных норм, регулирующих отношение собственности. Это гражданско-правовой институт входящий в под отрасль вещного права.

Этот институт включает в себя общепризнанные нормы о приобретении и прекращении права принадлежности; защите права принадлежности; содержании субъективного права принадлежности. В субъективном смысле право собственности - есть возможность определенного поведения дозволенного законом управомоченному лицу.

Существуют основания возникновения собственности, которые присуще только физическим лица, например, физические лица не могут как государство приобрести право собственности посредством национализации, конфискации, реквизиции или как юридическое лицо стать собственником в результате реорганизации другому юридическому лицу.

При этом право собственности у физического лица может возникнуть в силу таких юридических фактов, существование которых не возможно ни в отношении государства, ни в отношении юридических лиц (обще-социальные способы приобретения: стипендия, иные социальные выплаты).

Объекты права собственности: не может быть имущество изъятое из оборота; имуществом может владеть государство (ядерные вооружения). Например, оружие, наркотические средств, сильно действующие яды могут приобретаться лишь по специальным разрешениям.

Содержание данного права образует правомочие владение, пользование и распоряжение.

Под правомочием владения понимается возможность иметь у себя данное имущество (фактически обладать им, числить на своем балансе).

Перед правомочием использования представляют собой вероятность эксплуатации домашнего либо другого применения богатства маршрутом извлечения из него нужных параметров его употребления. Распоряжение - возможность определения юридической судьбы имущества (отчуждение по договору, уничтожение и другое).

Главное в содержании право собственности заключается в возможности осуществлять вышеуказанные правомочия по своему усмотрению, то есть самому решать, что делать с принадлежащим имуществом и следовать исключительно собственными интересами.

Для право принадлежности нужно всех 3-х полномочий. Если нет право распоряжения, то мы имеем дело с правом аренды либо правом пользования. Бремя содержания имущества несет собственник имущества (риск случайной гибели).

Глава 2. Виды права собственности граждан

2.1 Общая долевая собственность граждан

Общая собственность (глава 16 Гражданского кодекса Российской Федерации) представлена в Приложение 2.

Институт общей собственности не является какой-то новой, особой разновидностью (формой) собственности, она образовывается на имеющихся формах собственности. Это не особое экономическое отношение собственности, а лишь его разновидность, заключающаяся в одновременной присвоенности конкретных материальных благ несколькими лицами .[^[37]]

Общественная долевая собственность базируется на трансформационных механизмах традиционного права принадлежности с его классическими правомочиями владения, использования и распоряжения. В настоящем механизме функционирования правоотношений единой принадлежности являются 2 объекта: вещь (вещи) и доля (доли). При любом распоряжении имуществом речь должна идти о реализации непосредственно не вещного правомочия сособственников, а договорного соглашения, основанного на абсолютном имущественном праве сособственников на идеальную долю. Наиболее детально в юридической литературе рассматривался вопрос о правовой природе доли в общей собственности.[^[38]]