Файл: Авторское право).pdf

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образна до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству; влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».

Административное законодательство Российской Федерации содержит жесткие меры, которые направлены на пресечение оборота контрафактной продукции на территории РФ. Административные меры позволяют более оперативно реагировать на выявленные правонарушения и являются наряду с другими юридическими процедурами действенным механизмом защиты авторских прав.

Рассмотрим пример административной ответственности.

Так, Советским районным судом г. Краснодара было рассмотрено административное дело по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ: Гражданин Д. совершил нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.00 г. около 00 час. по адресу:____из ларька ИП «Б» гражданин Д. допустил реализацию контрафактных DVD-дисков в количестве 10 штук. На основании заключения эксперта от 00.00.00 г., 10 дисков являются контрафактными. Изучив материалы административного производства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд считает вину гражданина Д. установленной, а его действия образуют состав административного п района рушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ: «Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений идя фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовлениях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав и равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода». При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения. С учётом изложенного суд считает необходимым привлечь гражданина Д. к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа. Суд руководствовался ст.ст. 3.5, 10.3 (ч. 1), 23.1 (ч. 2), 25.1 (ч.2), 26.11, 20.9 (ч. 1 п. 1), 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ.

Среди способов защиты авторских прав предусмотрена судебная защита. Рассмотрим пример защиты авторских прав.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование служебного произведения в сумме 00 руб. В ходе судебного разбирательства он уточнил исковые требования, указав, какую литературу использовал при написании книги. В судебном заседании истец пояснил, что в период написания книги он работал на кафедре в университете и им изданы методические пособия под редакцией заведующего кафедрой. Ответчик, работая на той же кафедре, выполнял учебно-методическую работу под руководством заведующего и принимал участие в создании методических пособий для студентов. После увольнения ответчика истцом была издана книга тиражом 2 000 экз. Считая, что поскольку ответчик в силу должностных обязанностей выполнял работу по подготовке пособий, которые являются служебными произведениями, а истцу принадлежит исключительное право на использование служебного произведения, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 00 руб. Ответчик в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требовании, ссылаясь на то, что большая часть работ им была написана в период, когда он являлся еще аспирантом кафедры, не состоял в трудовых отношениях с истцом и не подписывал трудовой договор с истцом на создание служебных произведений. Суд допросил в судебном заседании заведующего кафедрой в качестве свидетеля, который пояснил, что истец являлся аспирантом кафедры, а он его научным руководителем, просил учесть, что одной из форм обучения аспирантов является приобщение к учебно-методической работе под eго руководством, пояснил, что он дает задание конкретному работнику на подготовку того или иного раздела, который затем редактирует, и указал, что пособия ежегодно переиздавались и в них вносились изменения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ: «Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым пли иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное».

Еще пример. Истец обратился с иском к ООО «А», ООО «В», ИП «А» о понуждении прекращения незаконного использования объекта авторского права «Графическое произведение «Дизайн упаковки»» и взыскании компенсации. В обоснование доводов указал, что ему принадлежат исключительные права на объект авторского права, продукции которого реализуется в гипермаркете «Б» без разрешения обладателя исключительных авторских прав. Данный факт подтверждается чеком № 00 от 00.00.00 г., а также фотографиями с изображениями прилавка гипермаркета «Б», на котором находится продукция с незаконным использованием дизайна на упаковке. В качестве изготовителя указано ООО «А», но фактически продукция производится ООО «В», ИП «А», несмотря на неоднократное предупреждение о недопустимости использования объекта авторского права. Учитывая длительность нарушения авторского права и умышленность нарушения, истец просит прекратить незаконное использование объекта авторского права «Графическое произведение «Дизайн упаковки» и взыскать с ответчиков компенсацию. Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В материалах гражданского дела истцом представлено решение Российского Агентства по патентам и товарным знакам, в соответствии с которым товарный знак зарегистрировал за истцом ранее, чем за ответчиками.

Суд при вынесении решения руководствовался ст.ст. 12, 1252, 1301 части четвертой ГК РФ, обязал ответчиков прекратить незаконное использование объекта авторского права «Графическое произведение «Дизайн упаковки». За нарушение авторских прав законодательством предусматривается и уголовная ответственность на основании ст. 146 УК РФ.

На сегодняшний день судебной практики по уголовным делам в части нарушений авторского права очень мало. Будущее за интеллектуальной собственностью, которая, безусловно, нуждается в надежной защите.

Выводы. Авторские права регулируются гл. 70, ст. 1255-1302 ГК РФ.

К объектам авторских прав относятся литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайн, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе, в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения, произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы, и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам, а также, программы для ЭВМ (ст. 1259 ГК РФ).

Не являются объектами авторского права официальные документы органов государственной власти и муниципальных образований, их официальные переводы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, а также сообщения о событиях и фактах, имеющих информационный характер

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме.

Защита авторских прав представляет собой совокупность мер, направленных на восстановление этих прав при состоявшемся нарушении (деликте) и обеспеченных государственным принуждением.

Способы защиты можно разделить на два пункта: общие и специальные. Общие способы защиты - это способы, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ, а специальные - это материально-правовые меры принудительного характера, применяемые для восстановления нарушенных исключительных авторских прав (ст. 1251, 1252, 1253, 1301 ГК РФ), а также меры гражданско-правовой ответственности.

Специальными способами защиты авторских прав признаются: публикация решения суда о допущенном нарушении; изъятие материального носителя; ликвидация юридического лица или прекращение регистрации индивидуального предпринимателя за неоднократные грубые нарушения исключительного права; выплата компенсации.

Глава 2. Проблемы защиты авторских прав

В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ).

2.1. Авторские права: проблемы заимствований и плагиата

В последнее время достаточно часто в средствах массовой информации поднимается вопрос о чрезмерных заимствованиях в произведениях, нередко перерастающих в плагиат или, говоря юридическим языком, незаконном использовании без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения за использование его произведения. Особенно часто это проблема встречается при написании дипломных и диссертационных исследований и предшествующих им научных публикаций, а также при написании различного вида учебных произведений: лекций, учебных пособий и учебно-методических комплексов. Зачастую ни авторы, ни их издатели даже не задумываются ни о пределах заимствования чужих произведений в своих трудах, ни о форме такого заимствования. Более того, очень часто понятие «заимствование» ассоциируется с плагиатом, а это уже прямое нарушение прав автора, за которое предусмотрена не только гражданско-правовая ответственность, но и уголовная. Необходимо разграничивать эти понятия.

В российском гражданском законодательстве термин «заимствование» используется только в словосочетании «источник заимствования», подразумевая использование правомерно опубликованного произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования в определенных строго оговоренных законом случаях. Такие случаи предусмотрены в ст. 1274 и 1275 Гражданского кодекса РФ^[23]. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения цитирование, включая обзор печати в научных, критических, полемических или информационных целях.

Одной из наиболее распространенных форм заимствования является цитирование, то есть включение в оригинале и в переводе отрывка произведения или целого произведения одного автора в произведение другого автора в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (п. 1 ст. 1274 ГК РФ^[24]). Назначение цитирования определил Верховный суд РФ: «цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора…»^[25].