Файл: Ценные бумаги: понятие, виды, общие положение о правовом режиме.pdf

ценные бумаги активно участвуют в обслуживании товарного и денежного обращения.

на рынке ценных бумаг, прежде всего фондовых биржах, складываются курсы ценных бумаг. Эти курсы – барометр любых изменений в экономической и политической жизни той или иной страны. Курсы резко падают в годы кризисов и неблагоприятной конъюнктуры и, наоборот, повышаются в периоды оживления и подъема производства.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. Газета. 1993. 25 дек.

14 шрифт

Times New Roman

14 шрифт

Times New Roman

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг: федер. закон Рос. Федерации от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3814.
4. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федер. закон Рос. Федерации от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 10. Ст. 1163.
5. О рынке ценных бумаг: федер. закон Рос. Федерации от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

1. Агапеева Е.В. Ценные бумаги как объекты гражданского оборота по законодательству России и США: сравнительно правовой аспект. М.: Статут, 2013. 259с.
2. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М.: Спарк, 2014. 458с.
3. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Юрист, 2015. 476с.
4. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: БЕК, 2013. 482с.
5. Гиблова Н.М. Тенденции и перспективы развития инвестиционных коммерческих банков на фондовом рынке России. М.: Юрист, 2014. 301с.
6. Гражданское право России: курс лекций. Часть первая / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрист, 2015. 590с.
7. Гражданское право: учебник В 3-х ч. Ч. 1. /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Юрист, 2015. 784с.
8. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1 / под ред. Садикова О.Н. М.: БЕК, 2015. 843с
9. Крашенинников Е. А. Ценные бумаги на предъявителя. М.: Проспект, 2014. 492с.
10. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: Спарк, 2014. 598с.
11. Фельдман А.А. Государственные ценные бумаги. М.: Проспект, 2014. 421с.

Научные статьи и другие публикации периодических изданий:

1. Абрамова Е.Н. Реквизиты ценной бумаги // Право и экономика. 2013. № 1. С. 37 – 43.
2. Витрянский В.В. Особенности доверительного управления ценными бумагами // Хозяйство и право. 2014. № 11. С. 51 – 53.
3. Крашенинников Е. Амортизация векселя //Хозяйство и право. 2015. № 6. С.35 – 37.
4. Мигранов С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами. // Хозяйство и право. 2014. № 12. С. 32 – 36.
5. Степанов Д.И. Вопросы теории и практики ценных бумаг // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 35 – 38.
6. Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2013. №12. С. 45 – 48.

Материалы судебной практики

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 августа 2006 г. № 1877/06 «Дело по иску об обязании восстановить нарушенные права путем исключения приходной записи по лицевому счету одного лица в отношении привилегированных акций и внесения соответствующей записи в реестр акционеров о праве собственности истца на указанные акции, о признании права собственности на данные акции, о взыскании неполученных дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 г. № 11458/09 «В удовлетворении заявления о признании права собственности на 100 процентов долей в уставном капитале общества и истребовании их из незаконного владения правомерно отказано, так как одного лишь отрицания истцом факта заключения договора с третьим лицом недостаточно для подтверждения того обстоятельства, что доли в уставном капитале выбыли из его владения помимо воли, поскольку воля - это не только юридический акт, но и совокупность конкретных фактических действий того или иного лица» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.
4. Определение ВАС РФ от 18 февраля 2008 г. № 1467/08 «В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недобросовестность покупателя акций не подтверждена материалами дела, а договор о покупке акций не признан недействительным в установленном законом порядке» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение ВАС РФ от 20 февраля 2009 г. № 1415/09 «В передаче дела по иску о восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности истцу на праве собственности обыкновенных акций общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение ВАС РФ от 29 апреля 2009 г. № ВАС-4930/09 «В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на акции, признании недействительными записей о списании с лицевого счета истца и зачислении на лицевой счет ответчика спорных акций в реестре акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск об истребовании имущества не заявлялся, поэтому вопрос о добросовестности приобретения спорных акций и о возможности восстановления прав истца на эти ценные бумаги при рассмотрении настоящего дела выяснению не подлежал» // СПС «КонсультантПлюс»