Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 230
Скачиваний: 2
Считаем, что форма сделки возникает только при одном из способов волеизъявления - прямом. Но не любом прямом волеизъявлении, а только письменном.
Обращаясь к структуре ст. 158 ГК РФ «Форма сделки», отметим, что она состоит из трех частей, что при поверхностном взгляде может привести к выводу о том, что данная статьи различает устную форму сделки, письменную форму, форму конклюдентных действий и форму сделки в виде молчания. Однако такой вывод, вытекающий из буквального прочтения нормы, вырванной из контекста других норм 9 главы ГК РФ, давно уже подвергнут критике и опровергнут в научной юридической литературе. В частности, молчание в теории гражданского права не признается не только формой сделки, но и также видом волеизъявления[26]. О.А. Красавчиков в своих работах использовал термин «отрицательное волеизъявление». В отличие от положительного волеизъявления, отрицательное не может быть непосредственно воспринято[27], иными словами оно не имеет внешнего проявления - формы. Молчание и выступает в виде отрицательного волеизъявления. По сути, это отсутствие волеизъявления в целом, однако в определенных ситуациях оно признается согласием, т.е. изъявлением воли. Из содержания норм п. 3 ст. 158 ГК и п. 2 ст. 438 ГК известно, что, по общему правилу, молчание не может признаваться выражением воли лица. Вместе с тем, молчание может быть расценено как согласие на заключение сделки, если это прямо предусмотрено законом, основано на договоре или обычая делового оборота, в том числе на прежних деловых отношениях сторон. Если признание молчания волеизъявлением лица допустимо, то сделка считается заключенной устно путем отрицательного волеизъявления.
Итак, несмотря на содержание ст. 158 ГК РФ, молчание не может быть признано ни формой волеизъявления, ни формой сделки. Аналогичным образом должен решаться вопрос о конклюдентных действиях, которые также формой сделки не являются. Сделка, заключенная путем конклюдентных действий, признается заключенной устно.
По тем же соображениям и устные сделки не составляют отдельной (устной) формы. Однако, несмотря на то, что в литературе неоднократно отмечался указанный подход законодателя к использованию терминов «письменная форма сделки» и «сделки, совершенные устно», это не мешает признавать существование устной формы сделки. Признается устная форма сделки и судебной практикой[28].
Действующее законодательство и теория гражданского права не предусматривают легального или единого доктринального понятие письменной формы сделки. В большинстве случаев в юридической литературе ее определяют через требования к составлению документа, которые предусмотрены в п. 1 ст. 160 ГК РФ. По нашему мнению совокупность определенных требований, которые предъявляются гражданским законодательством к письменной форме сделки, обусловливает многоэлементное строение данного феномена. Исходя из изложенных соображений, можно придти к выводу о том, что письменная форма сделки представляет собой сложную категорию, которая состоит из нескольких элементов. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ такими элементами являются: во-первых, документ, в котором выражается содержание условий сделки, и, во-вторых, подписи лиц, совершающих сделку, или уполномоченных ими, подтверждающие факт волеизъявления.
Указанные требования к письменной форме сделки, предусмотренные в ст. 160 ГК РФ, можно именовать основными. Их соблюдение является обязательным для всякой сделки, которая заключается путем составления документа, т.е. в письменной форме. Если отсутствует какой-либо элемент письменной формы сделки, то такая сделка может быть признана незаключенной. Таким образом, форма сделки как сложная категория по общему правилу формируется путем соблюдения основных (обязательных) требований к форме, предусмотренных законом для любой гражданско-правовой сделки.
Простая письменная форма сделки содержит только названные выше элементы формы.
Квалифицированная форма сделки заключается в усилении требований к форме. Так, нотариальная форма помимо общих элементов подразумевает наличие еще одного элемента - удостоверительной надписи нотариуса или другого уполномоченного на это должностного лица.
Помимо обязательных существуют так называемые факультативные, или, как они поименованы в ГК РФ, дополнительные, требования к письменной форме сделки. Согласно ч. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ они могут предусматриваться как законом (в широком смысле слова), так и соглашением сторон для отдельных видов сделок. Дополнительными такие требования к форме сделки называются потому, что их соблюдение необходимо помимо соблюдения обязательных (или основных) требований, в дополнение к ним. Поэтому в качестве исключения из общего правила о составе такой категории, как форма сделки, для отдельных видов сделок ее компонентами являются не только обязательные требования, но и дополнительные требования к форме сделки.
Закон не содержит закрытого перечня дополнительных требований, но его анализ позволяет составить примерный список требований, которые отдельными нормами предусмотрены как дополнительные требования к форме сделки, в качестве которых может выступать: оттиск печати юридического лица; бланк определенной установленной формы; подпись главного бухгалтера юридического лица; соблюдение определенных обязательных реквизитов документа; разработанная и утвержденная типовая форма договора; обязательное засвидетельствование подписи лица у нотариуса.
Таким образом, форма договора является комплексной категорией и представляет собой совокупность требований к способу внешнего выражения условий сделки и волеизъявления.
Заключение
При заключении договоров стороны нередко согласовывают только те условия, которые действительно характеризуют складывающиеся отношения и необходимы для исполнения договора, но, как потом выясняется, недостаточны для законности сделки. Систематическое несогласование сторонами установленных законом существенных условий свидетельствует о том, что в реальных общественных отношениях, основанных на соглашении лиц, существенными являются одни условия, а для законодателя - другие. В этом случае можно говорить о неадекватности правового регулирования фактических отношений. Проникновение публично-правовых элементов в частноправовые отношения - признанный факт, однако отнесение к существенным условий, в согласовании которых у сторон нет необходимости, можно расценивать как неоправданное введение публично-правового элемента, ограничивающего свободу договора.
Предложение заключить договор именуется офертой и должно удовлетворять определенным требованиям, названным в ст. 435 ГК. Оферта должна быть адресована одному или нескольким конкретным лицам, содержать существенные условия договора и выражать намерение заключить договор с адресатом, если им будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Ответ лица, которому адресована оферта, о согласии на ее принятие именуется акцептом. Однако для этого он, во-первых, должен быть полным и безоговорочным и, во-вторых, получен в срок, установленный для акцепта (ст. 438 ГК). Молчание акцептом не признается. Момент заключения договора важен для определения применимого к договору законодательства, ибо согласно п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать императивным нормам законодательства, действующим в момент его заключения. В таком же порядке применяются к договору и диспозитивные нормы, если стороны не согласовали в договоре иные условия.
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу № 33-11531/15 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу № А43-6986/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу № А43-6170/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 № 07АП-6502/2016 по делу № А45-26905/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
- Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. № 6.
- Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. № 1.
- Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
- Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства // Закон. 2014. № 9.
- Гавриш А.А. Волеизъявление: соотношение с понятиями «воля», «сделка», «форма сделки» // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 37.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014.
- Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2.
- Давыдова Г.Н. Юридические процедуры заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 2 (18).
- Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. 2011. № 1.
- Евсеев Е.Ф. Устная сделка // Законодательство и экономика. 2014. № 7.
- Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. № 12.
- Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. № 12.
- Жигун В.А. Форма сделок // Проблемы гражданского материального и гражданского процессуального права. – М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013.
- Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. - М.: Статут, 2014.
- Мельников В.С. Форма сделок // Юридический мир. 2012. № 4.
- Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2015.
- Соломина Н.Г. Письменная форма как единственно возможная форма договора розничной купли-продажи // Право и экономика. 2014. № 12.
- Чеговадзе Л.А. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий, признаваемых сделками // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3.
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑
-
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. ↑
-
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу № А43-6170/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. ↑
-
Давыдова Г.Н. Юридические процедуры заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 2 (18). С. 176-179. ↑
-
Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. ↑
-
Например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 № 07АП-6502/2016 по делу № А45-26905/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. ↑
-
Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑
-
Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. № 12. С. 20-28. ↑
-
Например, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу № А43-6986/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. ↑
-
Мельников В.С. Форма сделок // Юридический мир. 2012. № 4. С. 20-22. ↑
-
Например, Соломина Н.Г. Письменная форма как единственно возможная форма договора розничной купли-продажи // Право и экономика. 2014. № 12. С. 38-41. ↑
-
Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. № 6. С. 3-7. ↑
-
Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2015. С. 144. ↑
-
Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 217-269. ↑
-
Евсеев Е.Ф. Устная сделка // Законодательство и экономика. 2014. № 7. С. 25-31. ↑
-
Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. № 1. С. 8-12. ↑
-
Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства // Закон. 2014. № 9. С. 156-165. ↑
-
Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. - М.: Статут, 2014. С. 68. ↑
-
Цит. по: Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. № 6. С. 3-7. ↑
-
Там же. ↑
-
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. С. 74. ↑
-
Цит. по: Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. № 6. С. 3-7. ↑
-
Чеговадзе Л.А. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий, признаваемых сделками // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3. С. 101-104. ↑
-
Цит. по: Гавриш А.А. Волеизъявление: соотношение с понятиями «воля», «сделка», «форма сделки» // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 37. С. 162-167. ↑
-
Там же. ↑
-
Например, Жигун В.А. Форма сделок // Проблемы гражданского материального и гражданского процессуального права. – М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013. С. 70-76. ↑
-
Цит. по: Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. № 6. С. 3-7. ↑
-
Например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу № 33-11531/15 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. ↑