Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 229
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность темы. Многочисленные исследования договора в основном касаются отраслевых договоров, особенно гражданско-правового договора. В последнее время стали появляться исследования института договора в общетеоретическом плане. Между тем договор по мере развития общества постепенно становится одним из первостепенных и весьма значительных источников права. Особую значимость имеет договор в настоящее время - в эпоху глобализации экономики и иных сфер общественной жизни. Расширяется сфера договорных отношений. Договор приобретает значение универсального регулятора как в национальных системах права, так и в международном праве. Глобальное и ускоренное развитие договорной сферы общественных отношений предопределяет необходимость более глубокого и всестороннего изучения института договора, формирования общей теории договора и порождаемого им договорного права в целом.
Договор - это одна из фундаментальных категорий юридической науки, важнейший институт права в целом, а не только его отдельных отраслей, хотя именно в отдельных отраслях права - и особенно в гражданском праве - договор наиболее широко применяется и получил наиболее детальную теоретическую разработку. Именно в отдельных отраслях права выработаны и соответствующим законодательством закреплены легальные определения понятия договора.
Цель работы - исследовать особенности оформления договора.
Задачи работы:
1) рассмотреть вопросы правового регулирования порядка оформления договора;
2) охарактеризовать порядок заключения и оформления договора;
3) изучить требования к форме договора.
Глава 1. Правовое регулирование порядка оформления договора
В гражданском праве договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК[1]).
В качестве общего правила граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора. Думается, что в данном случае речь идет не о применении к отношению сторон переговоров принципа свободы договора, поскольку в данном случае не имеется в виду формирование условий будущего договора, а лишь определение формы взаимодействия сторон в преддоговорном процессе. Скорее к отношениям сторон должен применяться не принцип свободы договора, а принцип диспозитивности, отраженный в п. 2 ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которым любая из сторон вправе приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Основной признак договора, через который раскрывается его понятие, - это соглашение лиц, т. е. согласование воль двух или более лиц. В данном смысле договор представляет собой общий волевой акт его сторон.
Иногда в литературе понятия «договор» и «соглашение» отождествляются, иногда принципиально разводятся. На наш взгляд, при всем тождестве указанных понятий их разграничение приобретает определенный смысл в тех случаях, когда понятие договора определяется через понятие соглашения. Тем самым как бы подчеркивается, что основанием договора является согласие сторон по всем его существенным условиям.
Договор отличается от сделки, поскольку не любая сделка является договором. Именно момент, связанный с соглашением, отличает договор от сделки как действия субъекта права, направленного на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки могут быть односторонними, двусторонними или многосторонними.
Односторонняя сделка не может быть договором, так как для ее совершения необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Уместно напомнить о существовании спора относительно природы исполнения договора. Одни авторы рассматривают совершение действий по исполнению договора в качестве юридического поступка, но не сделки; другие, на наш взгляд более обоснованно, полагают, что действия по исполнению обязанностей всеми своими признаками подходят под определение сделок[2]. Тому есть и законодательное подтверждение: односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Иначе говоря, действия стороны по исполнению соглашения сторон являются односторонними сделками.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). Поэтому когда используется словосочетание «договор-сделка», это может означать только двух- или многосторонние сделки, но не одностороннюю сделку. Понятие договора уже понятия сделки. Договор всегда является сделкой, но сделка может и не быть договором, если она является односторонней.
Согласованная свободная воля сторон договора — это необходимый момент любого договора, его сущность. Стороны по своей воле решают вопросы о выборе контрагента, вступлении с ним в правоотношение, содержании данного правоотношения.
Те или иные ограничения, установленные законом, административным или судебным актом, иным договором (например, международным соглашением в международном праве, коллективным договором в трудовом праве и др.), не лишают возникающее правоотношение его договорного характера, если остается определенная сфера для выражения сторонами их воли. Если же воля одной или обеих сторон не имеет абсолютно никакого значения для правоотношения, то нет и договора.
Стороны переговоров самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением. Этот аспект переговорного процесса имеет существенное значение в связи с тем, что п. 3 ст. 434.1 ГК РФ берет за основу модели преддоговорной ответственности именно на расходы потерпевшего лица. Поэтому важно, чтобы лицо несло расходы самостоятельно и к ответственности за недобросовестное ведение переговоров не были привлечены лица, не являющиеся сторонами этих переговоров.
Суд, анализируя положения п. 1 ст. 422 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, пришел к выводу о том, что договор признается незаключенным в двух случаях: если сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора либо не была соблюдена согласованная сторонами форма[3].
Лица, ведущие переговоры, не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Это положение имеет два основных аспекта.
Во-первых, конечный результат ведения переговоров не должен быть критерием применения мер преддоговорной ответственности. При ведении переговоров ответственность возникает только в случаях, предусмотренных в п. 2 и п. 5 ст. 434.1 ГК РФ, а именно: при недобросовестном ведении переговоров (п. 2) и в случаях, когда нарушаются обязанности сторон, предусмотренные соглашением о проведении переговоров (п. 5).
Во-вторых, данный критерий необходим для проведения границы между ответственностью за ведение переговоров и ответственностью за нарушение предварительного договора. Это приобретает особенно важное значение в случаях, когда переговоры проводятся на основании условий специально заключенного соглашения (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ). В этом случае такое соглашение в отличие от предварительного договора не может приводить к возникновению обязанности заключения основного договора в будущем, а потому на его основании невозможно предъявление иска о понуждении к заключению договора.
Общее правило о свободе выбора формы проведения переговоров может быть ограничено законом или условиями специального соглашения о проведении переговоров, упоминаемыми в п. 5 ст. 434.1 ГК РФ.
В ст. 434.1 ГК РФ законодателем предусматривается три основания возникновения преддоговорной ответственности:
1) недобросовестные действия (п. 2 ст. 434.1 ГК РФ), которые в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ должны квалифицироваться в качестве недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом);
2) соглашение о порядке ведения переговоров (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ), предусматривающее применение мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий, в том числе и возможности использования предусмотренных таким соглашением способов обеспечения исполнения обязательств, в частности договорной неустойки);
3) факт причинения вреда, который может служить основанием для возникновения деликтной ответственности в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ (п. 8 ст. 434.1 ГК РФ).
Глава 2. Характеристика порядка заключения и оформления договора
Порядок заключения договора в общей форме предусмотрен в п. 2 ст. 432 ГК и состоит в том, что одна сторона договора направляет другой оферту (предложение заключить договор), а другая сторона, в случае ее согласия, выражает акцепт оферты (принятие предложения). В соответствии с этим сторона, делающая оферту, именуется оферентом, а сторона, акцептующая оферту, - акцептантом.
Исходя из этого можно выделить следующие стадии заключения договора:
1) переговоры о заключении договора;
2) оферта;
3) рассмотрение оферты;
4) акцепт оферты.
Две из указанных стадий - оферта и акцепт являются обязательными при заключении всех договоров. Стадия рассмотрения оферты может носить обязательный характер в отдельных случаях, когда законодательством специально регламентируются срок и порядок рассмотрения оферты (проекта договора) (п. 1 ст. 445 ГК). Что касается переговоров о заключении договора, то эта стадия является факультативной и зависит по общему правилу от воли сторон, вступающих в договорные отношения[4].
Если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Законом установлен принцип добросовестности, который обязаны соблюдать стороны как при вступлении в переговоры о заключении договора, так и в ходе их проведения и по их завершении (п. п. 1, 2 ст. 434.1 ГК). В частности, не допускается вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной[5].
Важным, особенно в сфере предпринимательских правоотношений, является положение о том, что если в ходе переговоров о заключении договора сторона получила от контрагента конфиденциальную информацию, то она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор.
Вызов на оферту (приглашение делать оферту) следует отличать от такой категории, как публичная оферта. Публичная оферта представляет собой содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК). Поскольку публичная оферта обращена к любому и каждому лицу, постольку тот, кто отзовется на публичную оферту, акцептует ее, считается с этого момента заключившим договор с оферентом[6].
Оферта может быть выражена в различной форме - письма, телеграммы, телефакса, электронного документа и т.п. В качестве оферты может служить и проект договора, содержащий все его существенные условия, направленный одной стороной контрагенту с целью вступить с ним в договорное правоотношение.
Направление оферты имеет важное правовое значение. Оно состоит в том, что лицо, направившее оферту (оферент), считается юридически связанным этим предложением с его адресатом (акцептантом), в случае если последний безоговорочно и полностью акцептует оферту. Оферта юридически связывает направившее ее лицо с адресатом с момента ее получения им. Оферта считается неполученной, если извещение об отзыве оферты поступило: а) ранее самой оферты; б) одновременно с ней.
Оферта обладает таким важным свойством, как ее безотзывность. Это означает то, что по общему правилу полученная адресатом оферта не может быть отозвана направившим ее лицом в течение срока, установленного для ее акцепта (ст. 436 ГК). Однако из этого правила законом установлены исключения.
Во-первых, в самой оферте может быть оговорено право лица, направившего оферту, отозвать ее в любое время до получения акцепта либо в определенный период времени, установленного для акцепта оферты.
Во-вторых, возможность отзыва оферты может вытекать из существа сделанного оферентом предложения.
В-третьих, возможность отзыва оферты может быть обусловлена обстановкой, в которой было сделано предложение заключить договор. Так, резким изменением обстановки на финансовом рынке может быть обусловлена возможность оферента отозвать свое предложение заключить договор. Об отзыве оферты, очевидно, можно говорить лишь до ее полного и безоговорочного акцепта, поскольку с этого момента договор считается заключенным, а его стороны - связанными взаимными правами и обязанностями. Отзыв оферты после ее принятия акцептантом, по существу, будет являться односторонним отказом от исполнения договорного обязательства, что по общему правилу не допускается (ст. 310 ГК)[7].