Файл: Общая характеристика гражданского права).pdf

Можно утверждать, что принцип защиты слабой стороны в обязательстве, хотя и формально нарушает равенство участников гражданских правоотношений, тем не менее, служит цели выравнивания указанных субъектов, а следовательно, наиболее полной реализации принципа равенства. Считаем обоснованной точку зрения, согласно которой принцип равенства получает нормативное закрепление, помимо прочего, в виде норм, содержащих ограничения гражданских прав либо преимущественные права, в целях выравнивания положения сторон гражданского правоотношения. Подобное понимание принципа равенства соответствует его сущности, системному толкованию законодательства и, что особенно важно, находит свое отражение в судебной практике^[47].

Следовательно, во вторую группу принципов-методов гражданского права следует отнести принципы, формирующие приемы и средства «выравнивания» субъектов гражданского оборота. Первостепенную роль среди них играет принцип-метод юридического равенства субъектов гражданского права. Он является родовым по отношению к принципу защиты слабой стороны в гражданском правоотношении, формирует не просто приемы и средства выравнивания участников правоотношений, но и способы дополнительной защиты лиц, которые по каким-либо объективным причинам не могут в полной мере защитить свои субъективные права.

Как было показано выше, многие авторы среди характеристик метода указывали особенности ответственности в гражданском праве. Подобный взгляд представляется верным, так как он способствует целостному представлению о сущности гражданского права: данная отрасль не только предоставляет субъективные права путем правонаделения и обеспечения правовой инициативы, а также равенства субъектов гражданского оборота, но и устанавливает меры защиты при нарушении субъективных прав.

Особенности гражданско-правовой ответственности связаны со специфическим использованием гражданским правом таких приемов и средств, как запрет на определенные действия и установление определенных обязанностей. Такие особенности метода гражданского права, а также его норм, создают предпосылки для существования специфической группы принципов-методов.

Ввиду сказанного система принципов-методов гражданского права будет неполной при отсутствии принципов, обеспечивающих исполнение гражданско-правовых обязанностей и устанавливающих ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В данном случае следует говорить об особой группе принципов, тех, которые устанавливают запрет на нарушение субъективного гражданского права. К таковым относятся принципы недопустимости причинения вреда, необходимости восстановления нарушенных прав, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. В рамках обязательственного права действуют такие принципы, как надлежащее и реальное исполнение обязательства, которые также являются неотъемлемой частью рассматриваемой группы принципов-методов.

---

Выше отмечалось, что каждая группа принципов-методов гражданского права имеет родовой принцип, который выступает формирующим для начал более низкого порядка. Между тем законодательно закрепленного принципа, который устанавливал бы запрет на нарушение субъективных прав, ГК РФ не знает. Однако такое положение следует считать ничем иным, как пробелом правового регулирования.

Так, О.А. Кузнецова утверждает, что среди норм-принципов гражданского права следует выделить необходимость исполнения гражданскоправовых обязанностей^[48]. Автор справедливо указывает на парадоксальный факт: всем известно, субъекты должны исполнять свои обязанности, но непосредственно такой нормы ГК РФ не содержит.

Более того, учение о принципах-методах базируется на концепции осуществления прав и исполнения обязанностей, в которой важнейшая роль принадлежит принципу гарантированного осуществления прав, который подразумевает требование к изысканию мер, направленных на достижение экономических, юридических, материальных, организационных гарантий осуществления прав и исполнения обязанностей.

Обеспечение действия данного принципа невозможно без установления принципа-метода необходимости исполнения гражданско-правовых обязанностей, так как в его отсутствии сама идея гарантированности, реальности субъективных прав будет нивелирована.

Таким образом, имеется и теоретическая, и практическая необходимость усиления роли принципа-метода необходимости исполнения гражданско-правовых обязанностей и следующих из него принципов.

Рассмотренная система принципов-методов гражданского права, состоящая из трех элементов, имманентна существу метода гражданско-правового регулирования, но является неполной, так как не учитывает еще одну из важнейших тенденций развития современного гражданского права –усиление роли нравственных начал частного права.

Так, включение в ст. 1 ГК РФ принципа добросовестности в качестве основного начала гражданского законодательства стало лишь одним из этапов усиления роли нравственно-правовых начал частного права. Законодатель пошел еще дальше, расширив их применение в различных подотраслях и институтах гражданского права.

Происходит существенное усиление и правоприменительного значения «оценочных» категорий в гражданском праве. Таким образом, завершающей особенностью принципов-методов гражданского права, которая должна найти отражение в их системе, является их связь с нравственно-правовыми началами частного права. Иными словами, имеется группа принципов-методов, формирующих приемы и средства правового регулирования путем применения «оценочных» категорий: добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, разумности, справедливости, экономичности, содействия сторон.

---

Выводы

Предметом гражданского права являются общественные отношения трех видов: стоимостные имущественные отношения, личные неимущественные отношения, корпоративные отношения.

Имущественные отношения — это общественные отношения, связанные с материальными благами (имуществом, работой, услугами), имеющими стоимость и оцениваемыми в денежном выражении.

Личные неимущественные отношения — это общественные отношения, в которых реализуются индивидуальность личности, ее неприкосновенность, оценка (как личная, так и общественная), интересы авторов результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Корпоративные отношения — это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением в них. Детально они регулируются нормами гл. 4 ГК о юридических лицах и отдельными федеральными законами («Об акционерных обществах», «О производственных кооперативах»).

Систему принципов-методов гражданского права составляют принципы:

1) формирующие приемы и средства обеспечения свободы и частной автономии участников гражданского оборота (родовой принцип диспозитивности);

2) формирующие приемы и средства «выравнивания» субъектов гражданского оборота (родовой принцип юридического равенства субъектов гражданского правоотношения);

3) формирующие приемы и средства правового регулирования путем применения «оценочных» категорий (родовой принцип добросовестности);

4) устанавливающие запрет на нарушение субъективного гражданского права (родовой принцип в законодательстве прямо не закреплен, но следует из его смысла; имеется острая необходимость в его законодательном закреплении).

Заключение

Гражданское право является ведущей отраслью в сфере частноправового регулирования. Общие нормы и принципы гражданского права могут применяться в субсидиарном (дополнительном) порядке в других отраслях частного права.

Гражданское право — это отрасль права, которая регулирует стоимостно-имущественные, личные неимущественные и корпоративные отношения методом юридического равенства, дозволительности и диспозитивности.

Предметом гражданского права являются общественные отношения трех видов: стоимостные имущественные отношения, личные неимущественные отношения, корпоративные отношения.

Имущественные отношения — это общественные отношения, связанные с материальными благами (имуществом, работой, услугами), имеющими стоимость и оцениваемыми в денежном выражении.

---

Личные неимущественные отношения — это общественные отношения, в которых реализуются индивидуальность личности, ее неприкосновенность, оценка (как личная, так и общественная), интересы авторов результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Корпоративные отношения — это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением в них. Детально они регулируются нормами гл. 4 ГК о юридических лицах и отдельными федеральными законами («Об акционерных обществах», «О производственных кооперативах»).

Систему принципов-методов гражданского права составляют принципы:

1) формирующие приемы и средства обеспечения свободы и частной автономии участников гражданского оборота (родовой принцип диспозитивности);

2) формирующие приемы и средства «выравнивания» субъектов гражданского оборота (родовой принцип юридического равенства субъектов гражданского правоотношения);

3) формирующие приемы и средства правового регулирования путем применения «оценочных» категорий (родовой принцип добросовестности);

4) устанавливающие запрет на нарушение субъективного гражданского права (родовой принцип в законодательстве прямо не закреплен, но следует из его смысла; имеется острая необходимость в его законодательном закреплении).

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017). 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017).
3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об акционерных обществах».
4. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах».
5. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. – Т. 1. – Гражданское право: сочинения 1958–1970 годов. – М.: Статут, 2010.
6. Власенко Н. А. Теория государства и права. - М.: Эксмо – 2015.

Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2 (19). С. 44-47.

Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8.

Климова А.Н. К вопросу о соотношении принципов гражданского права с предметом и методом гражданско-правового регулирования // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Материалы Международной научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2015. С. 191-193.

---

1. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избр. тр.: в 2 т. – М.: Статут, 2005. – Т. 1.

Крюкова В.А. Проблемы предмета и метода гражданского права // В сборнике: Научные исследования молодых ученых: теоретический и прикладной аспекты. Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции студентов и молодых ученых (электронный ресурс). 2016. С. 447-450.

1. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. – М.: Статут, 2006.
2. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Изд-во юридического института, 2002. С. 18.

Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18.

Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127.

1. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учеб. пособие. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко, 1972. – С. 30.

1. Власенко Н. А. Теория государства и права. - М.: Эксмо – 2015 - С. – 324. ↑

2. Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127. ↑

3. Власенко Н. А. Теория государства и права. - М.: Эксмо – 2015 - С. – 324. ↑

4. Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127. ↑

5. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2 (19). С. 44-47. ↑

6. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб. : Изд-во юридического института, 2002. С. 18. ↑

7. Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127. ↑

8. Климова А.Н. К вопросу о соотношении принципов гражданского права с предметом и методом гражданско-правового регулирования // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Материалы Международной научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2015. С. 191-193. ↑

9. Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18. ↑

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).  ↑

11. Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18. ↑

12. Климова А.Н. К вопросу о соотношении принципов гражданского права с предметом и методом гражданско-правового регулирования // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Материалы Международной научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2015. С. 191-193. ↑

13. Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18. ↑

14. Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127. ↑

15. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2 (19). С. 44-47. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).  ↑

17. Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18. ↑

18. Климова А.Н. К вопросу о соотношении принципов гражданского права с предметом и методом гражданско-правового регулирования // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Материалы Международной научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2015. С. 191-193. ↑

19. Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18. ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ
    (ред. от 28.03.2017). ↑

21. Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127. ↑

22. Климова А.Н. К вопросу о соотношении принципов гражданского права с предметом и методом гражданско-правового регулирования // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Материалы Международной научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2015. С. 191-193. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ
    (ред. от 28.03.2017). ↑

24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).  ↑

25. Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18. ↑

26. Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127. ↑

27. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2 (19). С. 44-47. ↑

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).  ↑

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ
    (ред. от 28.03.2017). ↑

30. Халабуденко О.А. К вопросу о предмете гражданского права: некоторые методологические замечания // В сборнике: МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. VI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» Редакционная коллегия: С. А. Соменков, Е. Б. Подузова, Д. О. Шнигер; Ответственный редактор: Л. Ю. Василевская. 2014. С. 11-18. ↑

31. 'Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)' от 26.01.1996 № 14-ФЗ
    (ред. от 28.03.2017). ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).  ↑

33. Климова А.Н. К вопросу о соотношении принципов гражданского права с предметом и методом гражданско-правового регулирования // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Материалы Международной научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2015. С. 191-193. ↑

34. Шевчук С.С. О некоторых проблемах расширения предмета гражданского права // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 124-127. ↑

35. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8. ↑

36. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).  ↑

37. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об акционерных обществах». ↑

38. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах». ↑

39. Климова А.Н. К вопросу о соотношении принципов гражданского права с предметом и методом гражданско-правового регулирования // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Материалы Международной научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2015. С. 191-193. ↑

40. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2 (19). С. 44-47. ↑

41. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Юрист. 2014. № 6. С. 4-8. ↑

42. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учеб. пособие. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко, 1972. – С. 30. ↑

43. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избр. тр.: в 2 т. – М.: Статут, 2005. – Т. 1. – С. 181. ↑

44. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. – Т. 1. – Гражданское право: сочинения 1958–1970 годов. – М.: Статут, 2010. – С. 175. ↑

45. Крюкова В.А. Проблемы предмета и метода гражданского права // В сборнике: Научные исследования молодых ученых: теоретический и прикладной аспекты. Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции студентов и молодых ученых (электронный ресурс). 2016. С. 447-450. ↑

46. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. – Т. 1. – Гражданское право: сочинения 1958–1970 годов. – М.: Статут, 2010. – С. 175. ↑

47. Крюкова В.А. Проблемы предмета и метода гражданского права // В сборнике: Научные исследования молодых ученых: теоретический и прикладной аспекты. Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции студентов и молодых ученых (электронный ресурс). 2016. С. 447-450. ↑

48. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. – М.: Статут, 2006. – С. 109. ↑

---