Файл: Понятие источника и правовая сила гражданско-правовых норм.pdf

При применении конкретной нормы гражданского права необходимо четко уяснить ее смысл и содержание. Этому служат различные приемы (способы) толкования ее текста, помогающие устранить возникшие неясности в его понимании. К их числу относятся грамматическое, логическое, систематическое и историческое толкование. Данные способы толкования являются общими для норм любой отраслевой принадлежности, а потому подробно изучаются в курсе теории государства и права. При применении норм гражданского права к ним приходится прибегать наиболее часто в силу обширности и сложности содержания самого гражданского законодательства^[23].

Толкование гражданско-правовых норм может быть обязательным в случаях, когда его дает государственный орган, который либо сам принял соответствующий акт, либо имеет компетенцию по разъяснению содержания такого акта или актов (легальное толкование). Так, пленумы высших судебных органов вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики, содержащие обязательное для судов толкование действующего законодательства. Поскольку легальное толкование обязательно, оно по сути создает новую норму права, причем действующую с обратной силой. Толкование закона, которое любой суд дает по конкретному делу, является обязательным лишь для данной ситуации и не имеет общеобязательного характера (ибо прецедент в отечественном правопорядке не является источником права).

Толкование законодательства, которое содержится в учебной и научной литературе, в том числе в специальных комментариях к законам, является научным (доктринальным) и не имеет обязательной силы. Однако его авторитетность, основанная на проведенном научном анализе и знаниях авторов, может оказывать известное влияние на правотворческую и правоприменительную практику.

Нередко различают также буквальное (называемое иногда аутентическим), ограничительное и расширительное толкование норм в зависимости от соотношения смысла и текста соответствующего правила. Подлинный смысл нормы в принципе должен совпадать с ее текстом, а при их расхождении предпочтение придется отдать тексту, а не намерениям законодателя. Уяснение смысла нормы путем ограничительного или расширительного толкования в действительности всегда сводится либо к логическому, либо к систематическому или иным известным способам толкования (или к их сочетанию). В связи с этим выделение названных выше способов толкования представляется не вполне обоснованным, а главное - опасным, ибо способно исказить прямую волю законодателя, выраженную в тексте закона. Поэтому расширительное (распространительное) толкование нормы закона во всяком случае не допускается, если она содержит либо исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых соответствующее правило получает применение, либо какое-либо исключение из общего правила.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в условиях бурного развития рыночных отношений и увеличивающейся потребности в их правовом регулировании в субъектах Федерации активно развивается законодательство, содержащее гражданско-правовые нормы, что позволяет по-новому посмотреть на систему гражданского законодательства Российской Федерации.

В современной юридической литературе, система гражданского законодательства России не совсем оправданно рассматривается только в горизонтальной плоскости, как присущая федеральному уровню. Она включает в себя акты федерального законодательства - федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти.

Однако, поскольку нормы гражданского права имеются в законодательстве субъектов Федерации и их количество постоянно увеличивается, имеются все основания рассматривать систему российского гражданского законодательства не только по горизонтали, но и по вертикали, с учетом федеративной формы государственного устройства Российской Федерации.

Необходимость постоянного совершенствования гражданского законодательства обусловлена не в последнюю очередь поступательным развитием экономики страны, появлением новых видов гражданско-правовых отношений, в том числе договорных. С момента вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации - 1 января 1995 г. в развитии экономических отношений произошли кардинальные изменения.

Сегодня Россия обладает динамично растущей рыночной экономикой. В стране реализован ряд серьезных экономических проектов, осуществляются социальные программы. У нас накоплен значительный опыт применения Гражданского кодекса. Нельзя забывать того, что Гражданский кодекс - это, прежде всего, система норм. Причем среди всех российских законов и кодексов система норм ГК РФ, очевидно, самая сложная и к тому же она имеет продолжение в других федеральных законах, иных нормативных актах. Поэтому совершенствование Гражданского кодекса должно носить системный характер. Оно должно базироваться на продуманных подходах, на выверенных концепциях. Блоки взаимосвязанных норм должны быть состыкованы в ходе такого рода законотворческой работы.

Именно системный путь развития гражданского законодательства предопределен и созданием при Президенте РФ Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. В него входят наиболее авторитетные специалисты, ученые и практики. Одной из главных задач Совета как раз и является подготовка предложений Президенту о государственной политике в сфере гражданского законодательства и об основных направлениях совершенствования этого законодательства.

Гражданский кодекс России - это основа для рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами широкого спектра экономических и иных споров, возникающих из гражданских правоотношений. Сегодня наиболее важно обеспечить эффективную реализацию Кодекса и всего действующего гражданского законодательства. В связи с развитием экономических отношений, гражданского законодательства должно совершенствоваться и судопроизводство, правоприменительные механизмы. Доработка и шлифовка гражданского законодательства не будут иметь должный результат без эффективной системы процессуального законодательства, которое обеспечит исполнение участниками правовых отношений их обязательств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. №1.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 2018. №7.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст. 1589.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
6. Федеральный закон от 14.07.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
9. Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
10. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
11. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964) // Известия ВЦИК. 1922. № 256.
12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.
14. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 (п. 3) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 41.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3.
17. Постановления Правления ТПП РФ от 28 июня 2010 г. № 117-13 Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс-2000 прямо признаны в России торговым обычаем (Торгово-промышленные ведомости. 2010. N 19/20).
18. Абова Т.Е., Кобалкин А.Ю. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Т.1. Части 1,2 ГК РФ.
19. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Основы теории конституционного права. М. 2018.
20. Алексеев А.А. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М. 2018.
21. Блинкова Е.В. Система гражданского законодательства: общие и частные вопросы // Юрист. 2018. №5.
22. Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №6.
23. Галузин А.Ф. Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности // Право и политика. 2017. № 12.
24. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М. 2017.
25. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М. 1992.
26. Долинская В.В. Источники гражданского права. М. 2018.
27. Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2017. № 2.
28. Дмитриева Г.К. Международное частное право. М. 2018.
29. Жуйков В.М. Судебная практика как источник права. М. 2018.
30. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда. М. 2018.
31. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права России // Гражданское право. 2017. № 4.
32. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая. Учебник. М.
33. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М. 2017.
34. Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Обычай в современном обороте. М. 2018.
35. Садикова О. Н. Гражданское право: Учебник. Т. I. М. 2017.
36. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник. М. 2017.
37. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары. 2018.

1. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник. М. 2017. С. 32. ↑

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 2018. №7. ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст. 1589. ↑

5. Жуйков В.М. Судебная практика как источник права. М. 2018. С. 78. ↑

6. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая. Учебник. М.С.51. ↑

7. Садикова О. Н. Гражданское право: Учебник. Т. I. М. 2017. С. 42. ↑

8. Долинская В.В. Источники гражданского права. М. 2018. С. 19. ↑

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 (п. 3) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 41. ↑

10. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М. 2018. С. 37. ↑

11. Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №6. С. 59. ↑

12. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757. ↑

13. Блинкова Е.В. Система гражданского законодательства: общие и частные вопросы // Юрист. 2018. №5. С. 12. ↑

14. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964) // Известия ВЦИК. 1922. № 256. ↑

15. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525. ↑

16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733. ↑

17. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586. ↑

18. Федеральный закон от 14.07.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 801. ↑

19. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М. 2017. С. 92. ↑

20. Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 411. ↑

21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М. 2017. С. 509. ↑

22. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1. ↑

23. Абова Т.Е., Кобалкин А.Ю. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Т.1. Части 1,2 ГК РФ. С. 148. ↑