Файл: Договоры об отчуждении исключительного права.pdf

При этом если размер вознаграждения устанавливается в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть указан максимальный тираж произведения. Особенностями договора заказа является то, что заказчик обязуется в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс. Размер, порядок и сроки выплаты аванса устанавливаются в договоре по соглашению сторон.

Заключение

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность вышеупомянутых договоров. Издательский лицензионный договор - договор, заключаемый автором или другим правообладателем с физическим или юридическим лицом, которое в соответствии с таким договором принимает на себя обязанность осуществить издание произведения. Основное требование, которое возлагается в соответствии с законодательством (ст. 1287 ГК РФ) на издателя, заключившего издательский лицензионный договор - издатель обязан начать использование произведения, то есть осуществить его издание, в определенный срок. По договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором с издателем, последний обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. В случае невыполнения издателем обязанности по изданию произведения автор вправе отказаться от договора без возмещения причиненных убытков. В случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования произведения такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. В случае расторжения издательского лицензионного договора, автор вправе требовать выплаты ему вознаграждения, предусмотренного данным договором, в полном размере. Конструкция договора авторского заказа предусмотрена частью четвертой ГК РФ, как и ранее действовавшим законодательством, только в отношении создания объектов авторского права. Это не означает, что законодательство не предусматривает возможности создания по заказу иных результатов интеллектуальной деятельности, например изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений. Однако деятельность по созданию данных объектов опосредуется иными гражданско-правовыми договорами, в частности о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, договором подряда. В зависимости от того, предусматривает договор заказа отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права либо о лицензионных договорах. Если же по договору авторского заказа создается сложное произведение, отношения сторон определяются с учетом положений ст. 1240 ГК РФ. Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Как видно из данного определения, договор авторского заказа является консенсуальным, т.е. будет считаться заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям в надлежащей форме (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В настоящее время в определение договора не включено указание на его возмездность. Обусловлено это тем, что возмездность не рассматривается как сущностная характеристика данного договора. Законодатель лишь устанавливает презумпцию его возмездности, позволяя сторонам заключить данный договор и на безвозмездной основе. Такой подход является новым. В ГК РСФСР выплата вознаграждения по любому авторскому договору предполагалась, если только иное не было прямо установлено законом. Особый интерес представляет коллективное управление смежными правами и, соответственно, лицензионные соглашения с обществом по коллективному управлению правами. Роль обществ по коллективному управлению правами становится все более значимой в сфере обращения объектов интеллектуальной собственности. Сильное влияние на их деятельность оказывает нарастающая скорость развития технологий. В результате прогрессирующего увеличения "оборачиваемости" объектов интеллектуальной собственности между правообладателями и пользователями становятся все более заметны недостатки и упущения правового регулирования отношений, складывающихся в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности и, в частности, смежными правами. Ярким примером значимости обществ, осуществляющих коллективное управление правами, является вопрос регулирования отношений по управлению исполнениями музыкальных произведений и фонограммами. На сегодняшний день законодатель сталкивается с необходимостью регулировать такие сферы, как передача фонограмм посредством кабельного и спутникового вещания, цифровая обработка и хранение фонограмм, трансграничная передача фонограмм посредством всемирной сети Интернет, предоставление доступа к фонограммам неограниченному числу лиц. В такой ситуации, принимая во внимание все возрастающий спрос на различное использование фонограмм, становится очевидным, что коллективное управление смежными правами является наиболее удобным способом, удовлетворяющим интересы как правообладателей, так и пользователей в масштабах всего мира. Общества по коллективному управлению правами заметно упрощают взаимодействие правообладателей и пользователей, позволяют эффективно отслеживать коммерческое использование объектов интеллектуальной собственности, зачастую предотвращая незаконное использование. На первый план в деятельности обществ, осуществляющих коллективное управление смежными правами, как функционирующих самостоятельно, так и совмещающих такое управление с управлением авторскими правами, выходят задачи справедливого, обоснованного и уместного сбора вознаграждения, причитающегося обладателям смежных прав. В заключение отметим, что новые способы использования объектов интеллектуальной собственности, доступные участникам экономического оборота в силу научно-технического прогресса, требуют новых подходов, как в практической, так и в теоретической плоскостях. Одной из характерных черт объекта правового регулирования права интеллектуальной собственности является динамизм и ускоренное развитие. В отличие от иных отраслей и подотраслей права, достаточно консервативных, основанных на стабильности и предсказуемости поведения участников гражданского оборота, право интеллектуальной собственности регулирует постоянно изменяющуюся, инновационную, не имеющую стабильного состояния сферу общественных отношений. Формирование основных начал права интеллектуальной собственности (и так достаточно молодой подотрасли права) происходит параллельно с ускорением технического развития общества. При этом основные подходы к правовому регулированию отношений в связи с обращением продуктов интеллектуальной деятельности, строятся в соответствии с классическими концепциями права. В результате, понятное стремление упорядочить и максимально подробно урегулировать сферу интеллектуальной собственности сталкивается с непрекращающимся появлением новых объектов, способов, механизмов, технологий, не учтенных и не соответствующих только что налаженному правовому регулированию. Такие столкновения, с одной стороны, позволяют обнаруживать недостатки существующего правового регулирования, а с другой - подталкивают и указывают направления для дальнейшего его развития. Таким образом, праву интеллектуальной собственности должно уделяться необходимое внимание в связи с высокой политизированностью данного института.

---

Список использованных источников

I. Нормативно – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.// Российская газета. – 1993. – 25 декабря . - №237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230 – ФЗ (в ред. От 24.02.2010 г. № 17 – ФЗ) Российская газета. – 2006. – 22 декабря. - № 289.

3. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Принята в Берне 09.09.1886. Россия присоединилась к Конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 29. - Ст. 3046. .

4. Всемирная конвенция об авторском праве. Принята в Женеве 06.09.1952. Россия присоединилась к Всемирной конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание постановлений Правительства РФ. - 1994. - № 29. - Ст. 3046. .

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 47. - Ст. 5489; 2009. - № 33. - Ст. 4127.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. - 08.02.1995; 01.03.2007. .

7. .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. - 28.06.2006.

II. Книги:

1. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса РФ/ под. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2009. – 806с.

2. Гражданское право: учебник / под ред. Суханова Е.А. – М.: Бек, 2009. – 856с.

3. Гражданское право: учебник / под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2009, 859с.

4. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации / В.А. Дозорцев. М.: Статут, 2010. – 216с.

5. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. / Г.В. Бромберг – М.: Приор – издат, 2008. – 21с.

6. Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. Близнец И.А. – М.: Проспект, 2010. – 960с.

7. Гаврилов Э.П. Авторское право и смежные права / Э.П. Гаврилов. – М.: Приор,2008. – 321с.

8. Гражданское право: учебник / под ред. Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2008. – 562с.

9. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. / А.П. Сергеев. – М.: Юрист, 2008. – 635с.

---

10. Ливадный Е.А. Интеллектуальная собственность и исключительные права в правовой системе Российской Федерации. / Е.А. Ливадный. – Спб.: Юрист, 2009. – 412с.

11. Астахова А.М. Результаты интеллектуальной деятельности. / А.М. Астахова. – М.: Зерцало,2008. – 256с.

III. Статьи из периодических изданий:

1.Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2009. - №9. – С. 11.

2. Бромберг Г. Вопросы использования прав на интеллектуальную собственность / Г. Бромберг // Интеллектуальная собственность. – 2008. № 10. – С. 5 – 6.

3. Челышев М. О правах публично – правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности / М. Челышев // Гражданское право. – 2008. № 3. – С. 6.

4. Астахова М.А. Интеллектуальная деятельность: понятие и квалифицирующие признаки / М.А. Астахова // Юридический мир. – 2009. №4. – С. 19.

5. Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности / С.А. Судариков // Интеллектуальная собственность. – 2008. - № 2. – С. 3 – 8.

6. Бабакин С.А.Интеллектуальная собственность в Интернете. М., 2006.

7. Волынкина М. В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве. // Журнал российского права. 2007.№6. С. 34-42.

8. Гражданское право: Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. Т. 3.

9. Карлявин И. Ю. Интеллектуальная собственность в системе объектов гражданских прав // Вестник Ивановского государственного университета. 2008. Вып. 3. Право. Социология. Международные отношения.

10. Касьянов А.С. Участие исключительных прав в гражданском обороте // Имущественные отношения в РФ. № 8 (107) 2010. С. 28-44.

11. Назаров А. Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. - Екатеринбург, 2011.

12. Новосельцев О. В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.

1. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации//Российская газета. 13.11.2018. N 214. ↑

2. Собрание законодательства РФ. 2008. N 47. Ст. 5489. интеллектуальных услуг, Федеральный закон от 02.08.2009 N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности". ↑

3. См. подробнее: Аутлева Ф.Т. Исключительные права как ключевая юридическая конструкция прав на результаты интеллектуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 171. ↑

4. См.: Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 73. ↑

5. См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 63, 64; Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. С. 360. ↑

6. См.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. Т. 3. С. 103. ↑

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С.140. ↑

8. Авторское право. - М., 1957. С.61. ↑

9. Аутлева Ф.Т.Указ. соч. С. 173. ↑

10. РузаковаО.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва - 2006. С. 12. ↑

11. Дозорцев В.А. Исключительное право: сущность и развитие. Вступительная статья к работе Калятина В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.,2000. ↑

12. Карлявин И. Ю. Интеллектуальная собственность в системе объектов гражданских прав // Вестник Ивановского государственного университета. 2008. Вып. 3. Право. Социология. Международные отношения. С. 8. ↑

13. См.: Назаров А.Г. Указ. соч. С. 20. ↑

14. Касьянов А.С. Участие исключительных прав в гражданском обороте // Имущественные отношения в РФ. № 8 (107) 2010. С. 28-44. ↑

15. Новосельцев О. В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 37. ↑

16. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.). ↑

17. Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009 г.; Регистрационный № 13482; Опубликован: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 22 от 01.06.2009 г. (без приложений). ↑

18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. / М.: Юрист, 2008. С.545. ↑

19. Астахова М.А. Интеллектуальная деятельность: понятие и квалифицирующие признаки // Юридический мир. 2009. №4. С. 19. ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230 ФЗ (в ред. От 24.02.2010 г. № 17 ФЗ)// Российская газета. 2006. 22 декабря. № 289. ↑

21. Гражданское право: учебник / под ред. Сергеева А.П. М.: Проспект, 2009. С. 564. ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230 ФЗ (в ред. От 24.02.2010 г. № 17 ФЗ)// Российская газета. 2006. 22 декабря. № 289. ↑

23. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. / М.: Юрист, 2008. С. 269. ↑

24. Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 2008. №2. С. 7. ↑

25. Гражданское право: учебник / под ред. Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2008. С. 521. ↑

26. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. / М.: Юрист, 2008. С.564. ↑

27. Гражданское право: учебник / под ред. Суханова Е.А. М.: Бек, 2009. С.752. ↑

28. Гражданское право: учебник / под ред. Суханова Е.А. М.: Бек, 2009. С.752. ↑

29. Гражданское право: учебник / под ред. Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2008.С. 458. ↑

30. Гаврилов Э.П. Авторское право и смежные права / М.: Приор,2008. С. 189. ↑

31. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. / М.: Юрист, 2008. С. 811. ↑

32. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации / М.: Статут, 2010. С. 145. ↑

---