Файл: ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ.pdf

3) по сфере действия: общеправовые, отраслевые и межотраслевые;

4) в зависимости от роли в правовом регулировании: материально-правовые и процессуальные.

Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями (praesumtio hominis) понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения

Законные презумпции (praesumtio juris) – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение. Большинство из закрепленных в праве презумпций – это обобщения, которые действовали ранее как фактические презумпции. Таковым является, например, предположение отцовства. Законные презумпции можно классифицировать на опровержимые и неопровержимые.

Опровержимые презумпции допускают свое опровержение, неопровержимые же презумпции (praesumtio guris de jure) – презумпции, опровержение которых не допускается законом.

Классификация презумпций на опровержимые и неопровержимые на первый взгляд противоречит самой природе презумпций. Поэтому некоторые авторы считают, что неопровержимых презумпций не существует. В частности Треушников М.К. считает, что «гражданскому процессуальному праву России неизвестны неопровержимые доказательственные презумпции». Но Бабаев В.К. справедливо отмечает, что в силу значимости некоторых презумпций законом им может быть придан статус неопровержимых. В частности, примером может быть презумпция недееспособности лица, не достигшего определенного законом возраста (ст. 21 ГК РФ).^[4]

Следующее основание для классификации – это сфера действия. Презумптивные положения могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей. Но наиболее значимой и спорной является классификация презумпций на материально-правовые и процессуальные. При разграничении презумпций на материально-правовые и процессуальные необходимо исходить из оснований разграничения отраслей права на материальные и процессуальные, из служебной роли презумпций.

«Процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни», - писал К.Маркс.^[5] Нормы процессуального права представляют собой правила, регулирующие процесс реализации правил, закрепленных в материальных нормах. Материально-правовое значение презумпции состоит в том, что она предопределяет применение нормы, в которой выражена, либо норм, действие которых возможно лишь в силу действия самой презумпции, и тем самым оказывает влияние на решение дела по существу. Причем материально-правовое значение презумпции находится вне зависимости от того, в какой норме она выражена: материальной или процессуальной.

Действительно, нет такой материально-правовой презумпции, которая не имела бы процессуального значения, но есть предположения, имеющие только процессуальное значение. Таковым, например, является предположение, что судья будет необъективен, при рассмотрении дела, если налицо одно из нескольких оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ.

1.3. Понятие преюдиции

Обратимся к современным научным подходам, применяемым к определению понятия преюдиции. 

В работе профессора Т.Н. Радько преюдиция, есть «разновидность нетипичного нормативного предписания, предрешающего признание обязательности для разбираемого юридического дела ранее вступивших в законную силу тех или иных актов применения права и затрагивающих интересы сторон данного дела».^[6]

Значение преюдиции, на его взгляд, заключается в подкреплении авторитета власти суда, а также в обеспечении экономичности и оперативности разбирательства по делу. Если есть вступивший в законную силу акт, касающийся интересов сторон в новом деле, то он обязателен при рассмотрении этого дела

Как видим, Т.Н. Радько в качестве ключевой идеи, составляющей сущность преюдиции, видит нормативное предписание, то есть некую директиву органа, который имеет полномочие такие предписания давать. Получается, что жизненная сила преюдиции исходит не из факта, а из права (нормы).

Таким образом, можно говорить о том, что Т.Н. Радько применяет к понятию преюдиции нормативный (юридический) подход. И в основе этой нормативно-директивной идеи лежит предшествующий исторический опыт правоприменения. Данное обстоятельство в определенной мере сближает преюдицию с презумпциями. При внимательном взгляде можно увидеть, что, по сути, сама идея преюдиции опирается на презумпцию истинности приговора или иного судебного решения. 

Вместе с тем, некоторые теоретики склоняются видеть в преюдиции не предписание безоговорочного принятия решения суда в части определенных вопросов, а сам этот судебный акт. Так, профессор В.К. Бабаев пишет: «Преюдиция — это вступивший в законную силу судебный приговор или решение, либо административный акт, изданный компетентным органом в установленном законом порядке, о наличии или отсутствии юридического факта или правоотношения, обязательные для суда, разрешающего дело, связанное с ранее разрешенным»^[7]

В числе наиболее развернутых теоретико-правовых исследований, посвященных преюдиции, можно назвать диссертацию А.В. Карданца «Преюдиции в российском праве». В этой работе мы обнаруживаем развернутое определение этого понятия.

По мнению А.В. Карданца, «Преюдиция — это прием юридической техники, представляющий собой правило доказывания о том, что вступившее в законную силу правоприменительное решение уполномоченного органа, принятое в установленном законом процессуальном порядке о наличии или отсутствии юридического факта, обязательно для всех правоприменительных органов, разрешающих юридическое дело, связанное с ранее разрешенным по поводу этого факта»^[8]

Как видим, суть преюдиции А.В. Карданец выражает через формулу «правило доказывания». Автор указывает, что содержанием этого правила является то, что единожды доказанный факт в последующих процессах не должен подлежать доказыванию.

Иными словами, преюдиция — это не столько правило доказывания, сколько правило «не доказывания», поскольку речь идет об освобождении субъектов доказывания от обязанности нового доказывания ранее установленного факта. 

Преюдиция в гражданском процессе

Статья 61 АПК. Основания для освобождения от доказывания

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приведем примеры преюдиции в рамках гражданского процесса:

1) Первый процесс – определение порядка пользования жилым помещением. Второй процесс – разделение коммунальных платежей пропорционально выделенной по первому решению суда жилплощади.

2) Первый процесс – определение места жительства ребенка с отцом. Второй процесс – взыскание алиментов с матери.

Примеры преюдиции в рамках арбитражного процесса (этот вид преюдиции очень похож на преюдицию в гражданском процессе):

1) Первый процесс – взыскан долг. Второй процесс – взыскана неустойка за просрочку выплаты долга.

2) Первый процесс – установлено право собственности на недвижимость. Второй процесс – выселение арендаторов, незаконно занимающих эту недвижимость.

Примеры преюдиции в рамках уголовного процесса:

1) Первый процесс – хищение имущества. Второй процесс – легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

2) Первый процесс – растрата денег организации. Второй процесс – неправомерные действия при банкротстве.

Преюдиция может фигурировать в разных процессах.

1) Первый процесс уголовный, приговор по факту злостного уклонения от уплаты алиментов. Второй процесс – гражданский, по лишению родительских прав.

2) Первый процесс – уголовный (мошенничество), второй процесс – арбитражный (признание сделки недействительной), и так далее.

В настоящее время все три закона (ГПК, АПК и УПК) синхронизированы и приведены в соответствие друг с другом, то есть судебные акты этих трех ветвей судебной системы имеют равное значение и преюдицию друг для друга. Но еще пару лет назад ситуация была иной: приговор по уголовному делу имел предопределяющее значение и был важнее, чем решения судов по арбитражным и гражданским делам. То есть приговор имел преюдициальное значение для решений гражданских судов; а решения гражданских судов преюдицией для уголовного суда не являлись. 

2.Понятие, виды, признаки и значение юридических фактов

2.1 Понятие и признаки юридических фактов

Основой любых общественных отношений являются различные жизненные обстоятельства, особую группу которых представляют обстоятельства, которые называют "юридическими фактами". Их особенность заключается в том, что с ними связано возникновение, изменение, прекращение правоотношений - т.е. отношений, основанных на предписаниях правовой нормы. Однако, не всякое жизненное обстоятельство может считаться юридическим фактом, а лишь такое, с которым закон связывает наступление определенных юридических последствий.

Например, достижение лицом 18-летнего возраста само по себе не вызывает каких либо юридических последствий, но Гражданский кодекс РФ в п.1 ст.21 определяет что с 18 лет наступает "способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять права, нести юридические обязанности". Таким образом, норма законодательства устанавливает определенные юридические последствия с наступлением совершеннолетия, что и делает сам факт юридическим.

Юридические факты, как правило, подтверждаются различными документами. Например, факт рождения подтверждается свидетельством о рождении, факт регистрации брака - свидетельством о браке. Однако не исключено, что гражданин не может получить или утратил документ, подтверждающий существование факта. Для этих случаев предусмотрена процедура установления фактов, имеющих юридическое значение.

Юридический факт – это одна из главных проблем в юридической практике. Неверная его оценка может привести к тому, что одни обстоятельства не будут наделены должным правовым значением, а другим при этом будут приписаны характеристики, не свойственные им. Для общей культуры права грамотная работа с юридическими фактами является неотъемлемым компонентом. В решении правового вопроса предусматривается с одной стороны точный анализ применяемых норм. Вместе с этим определяется, какие факты в соответствии с нормой относятся к категории юридических.

С другой же стороны осуществляется тщательный анализ имеющихся действительных обстоятельств дела. При этом устанавливается, действительно ли имели место факты, которые предусматривает норма права. С практической стороны использование норм права и является в большей степени сущностью деятельности органов юстиции. Юридический факт является той сферой, в которой правовые положения соприкасаются с конкретной действительностью, реальной жизнью.

В связи с этим правоотношения рассматриваются в рамках проблематики действительных отношений. Таким образом, юридический факт отражает связь между исследованием этих правовых взаимодействий с социологией, наукой управления и прочими общественными дисциплинами. У любого правового отношения есть предпосылки – предшествующие ему обстоятельства.

Они являют собой нормативно-правовое основание для формирования, прекращения либо изменения правовой связи между теми или другими субъектами. Эти обстоятельства представляют собой юридические факты. Правоотношения и нормы права – понятия диалектически взаимосвязанные. При этом юридический факт считается в некоторой степени механизмом действия. Благодаря его работе норма права приводится в движение. На ее основе формируется (прекращается либо изменяется) правоотношение.

Если юридический факт отсутствует, то право и норма, в общем, являют собой нереализованную абстракцию. Следует отметить, что право не порождает обстоятельства. Юридические факты существую вне зависимости от него. Однако право придает им соответствующий статус, что обеспечивает их регулирование и упорядочение общественной и государственной жизни. Таким образом, проявляется реакция нормы на определенную ситуацию, которая предусмотрена в ее положении. Юридические факты выступают в качестве непосредственных поводов, оснований для формирования и функционирования правоотношений.