Файл: Ответственность физического лица.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социально-политические и экономические преобразования в России затронули отношения, направленные на регулирование гражданско-правового положения несовершеннолетних.

Общество, проявляя серьезное стремление к созданию надлежащих условий жизнедеятельности детей и молодежи, находится на определенном переломе и нуждается в четких концептуальных положениях, соответствующих современным реалиям.

Институт гражданско-правовой ответственности представляет собой один из главных институтов, благодаря которому регулируются возникающие разногласия между участниками правовых отношений. Особый интерес данный институт вызывает в связи с участием в отношениях, им регулируемых, несовершеннолетних, поскольку наблюдается тенденция, во-первых, все большего вовлечения несовершеннолетних в имущественный оборот, а, во- вторых, увеличения числа совершаемых правонарушений в среде несовершеннолетних, в т.ч. и правонарушений в области гражданского права.

Целью настоящей работы является изучение ответственности физических лиц по гражданскому законодательству РФ.

Задачи работы:

• рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности и ее виды;
• охарактеризовать основания и условия гражданско-правовой ответственности;
• определить особенности договорной ответственности несовершеннолетних, основания и условия ее наступления;
• проанализировать формы реализации договорной ответственности несовершеннолетних;

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с гражданско-правовой ответственностью физических лиц.

Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие особенности гражданско-правовой ответственности, соответствующие научные исследования, а также материалы правоприменительной практики.

Методологическую основу исследования составили диалектическая теория познания, а также основанные на ней общенаучные методы исследования: исторический, сравнительный, системный, формально­ логический, анализ, синтез и обобщение.

Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как: С.П. Александровой, Е.В. Бариновой, Ю.Ф. Беспалова, М.И. Брагинского, С.В. Букшиной, В.В. Витрянского, А.В. Голышевой, Т.И. Илларионовой, Е.А. Крашенинникова, Д.А. Пашенцева, Е.В. Рузановой, А.С. Шевченко и др.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

---

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности и ее виды

В юридической науке нет единства в отношении того, что понимается под гражданско-правовой ответственностью. Прежде всего, возникает вопрос о соотношении данного понятия с понятиями социальная и юридическая ответственность.

В обществе действуют социальные нормы, которые устанавливают для субъектов общественных отношений права и обязанности, соблюдение которых является обязательным условием жизнедеятельности общества, и являются «объективной предпосылкой возникновения феномена и понятия социальной ответственности». [8.C.11]

Социальная ответственность является наиболее общим понятием и включает в себя все виды ответственности: моральную, политическую, общественно-уставную и юридическую ответственность.

Следовательно, можно сказать, что гражданско-правовая ответственность охватывается понятием социальная ответственность, поскольку является разновидностью юридической ответственности, что не оспаривается в юридической науке. [11.C.6]

Но к разновидностям юридической ответственности, в зависимости от того, какой критерий лежит в основе подразделения юридической ответственности на виды, кроме гражданско-правой ответственности относятся уголовная, административная и дисциплинарная ответственность.

В связи с этим необходимо определить, что понимается под гражданско- правовой ответственностью, и особенности, которые отличают гражданско- правовую ответственность от других видов юридической ответственности.

В юридических исследованиях предпринимались попытки систематизации отличительных признаков гражданско-правовой ответственности. [13.C.9]

Так, А.А. Ветрова [16.C.21] в качестве специфических черт гражданско- правовой ответственности называет следующие: 1) имущественный; 2) компенсационный характер; 3) поступление результатов применения санкций в пользу лица, право которого нарушено; 4) возможность быть предусмотренной соглашением сторон; 5) зависимость применения санкций от усмотрения кредитора; 6) возможность ее добровольного возложения на себя правонарушителем.

---

С приведенным перечнем отличительных особенностей гражданско - правовой ответственности с определенной оговоркой следует согласиться. Действительно, первую и главную отличительную особенность гражданско- правовой ответственности составляет ее имущественный характер, определяемый предметом правового регулирования гражданского права.

И поскольку основную массу общественных отношений, регулируемых гражданским правом, составляют именно отношения, носящие имущественный характер, следовательно, и гражданско-правовая ответственность также носит имущественный характер. Тем не менее, имущественные отношения это не только обязательственные, а и вещные, корпоративные, наследственные отношения. Однако действующее законодательство (гл. 25 ГК РФ) [3] предусматривает ответственность за нарушение договорных обязательств, а в гл. 59, 60 ГК РФ - ответственность соответственно по обязательствам вследствие причинения вреда и из неосновательного обогащения. [3]

В то же время о мерах ответственности за нарушение других, т. е. необязательственных прав и обязанностей, вытекающих из всей совокупности правоотношений, входящих в предмет гражданского права, в Общей части действующего законодательства речь не ведется, и таким образом создается ошибочное впечатление, что меры ответственности должны применяться только за нарушение обязательств. [18.C.22]

Разумеется, такой подход не является правильным, поэтому существует необходимость в Общей части ГК РФ [3] прямо указать, что ответственность наступает в случае нарушения всех, без исключения, гражданских прав и обязанностей, а не только вытекающих из обязательств. [20.C.21]

Имущественный характер гражданско-правовой ответственности заключается в применении к правонарушителю мер, с помощью которых будет восстановлено имущественное положение потерпевшего до того состояния, в котором оно находилось до совершения правонарушения.

Применение мер принудительного характера, направленных на личность правонарушителя, не может восстановить имущественное положение кредитора, а поэтому и не может применяться в имущественных отношениях. Гражданско-правовая ответственность, в отличие от уголовной или административной, не имеет сугубо карательной направленности в том смысле, что не преследует главной цели наказания привлекаемого к ответственности лица, поскольку воздействует на имущественную сферу правонарушителя, но не на его личность. В гражданско-правовых отношениях даже при нарушении личных неимущественных прав применяются все же меры имущественного, а не личного характера.[25.C.8]

---

Это обусловлено тем, что при нарушении личных неимущественных прав у потерпевшего, как правило, наступают имущественные потери (утрата заработной платы при причинении вреда здоровью, потеря клиентуры в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию, и др.). Привлечение правонарушителя к ответственности в форме личных лишений в этих случаях не способно вернуть имущественную сферу потерпевшего в то положение, которое существовало до правонарушения, в чем, прежде всего, и состоит главный интерес потерпевшего лица в гражданском правоотношении.

Меры гражданско-правовой ответственности, обладая имущественным содержанием, находят свое воплощение, как правило, в уплате (взыскании) определенных денежных сумм (возмещение убытков, уплата неустойки и банковских процентов) или в предоставлении имущества (возмещение вреда путем предоставления новой вещи, исправление поврежденной вещи и др.).[26.C.76]

Гражданские правоотношения строятся как отношения между равноправными партнерами, где нарушение обязанностей одним, как правило, влечет за собой нарушение прав другого, а поэтому вторая особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что это ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Основная цель ответственности, применяемой за допущенное нарушение, - восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего. [26.C.8]

Как отмечает В.Ф. Яковлев [53.C.11], «государство здесь проявляет себя лишь осуществляющим функцию принуждения, но оно не выступает в данном случае в качестве субъекта, в пользу которого взыскиваются предусмотренные законом санкции (штрафы, пени), как это имеет место, например в налоговых или уголовных правоотношениях. Санкция в гражданском праве есть санкция в пользу потерпевшего». В то же время возможны случаи, когда гражданское правонарушение затрагивает не только субъективные права потерпевшей стороны, но и общественные, публичные интересы. Здесь имущественные санкции или их часть подлежат взысканию в доход государства, муниципалитета. Однако такие случаи носят исключительный, не типичный для этой ответственности характер.

Эквивалентно-возмездный характер товарно-денежных отношений в гражданском обороте определяет третью отличительную особенность гражданско-правовой ответственности, сущность которой заключается в количественном и качественном соответствии размера ответственности, возлагаемой на правонарушителя, размеру причиненного им вреда или убытков потерпевшему. [32.C.8]

---

Таким образом, гражданско-правовая ответственность обеспечивает ликвидацию потерь в имущественной сфере потерпевшего, наступивших в результате нарушений со стороны других участников гражданского оборота посредством отнесения их на имущественную сферу правонарушителя.

Безусловно, основная цель ответственности - это компенсация всех потерь, причиненных правонарушением. В некоторых случаях законодатель допускает возможность неэквивалентного обременения должника, причем как в сторону увеличения размера ответственности (штрафная неустойка при защите прав потребителей, совокупное применение нескольких мер ответственности за правонарушение, предусмотренное в договоре, и др.), так и в сторону снижения размера ответственности (ограниченная ответственность транспортных организаций, организаций энергоснабжения и связи и др.). Однако такой подход является исключением из общего правила об эквивалентно-восстановительном характере гражданско-правовой ответственности.[18.C.2]

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский [12.C.76] к четвертой особенности гражданско-правовой ответственности относят то обстоятельство, что за однотипные нарушения к участникам имущественного оборота применяются равные по объему меры ответственности. Авторы имеют в виду «именно равную ответственность различных субъектов гражданского оборота, а вовсе не равную ответственность сторон в гражданских правоотношениях», т. к., по их мнению, «закон в целях защиты более слабой стороны устанавливает для нее определенные преференции, предъявляя более жесткие требования, например к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, к причинителю деликтного вреда и др.».[12.C.10]

В качестве пятого признака ответственности в отдельных публикациях указывается признак государственного понуждения.

Е.А. Суханов определял ответственность «как одну из форм государственного понуждения, состоящую во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленные на восстановление имущественной сферы потерпевшего».[21.C.21]

В то же время в ряде публикаций высказано мнение, что определение государственного принуждения в качестве характерного признака ответственности является необоснованным, поскольку признак государственного принуждения присущ праву в целом и как «следствие ответственность он вовсе не характеризует». При этом делается ссылка на то, что реализация мер ответственности возможна в добровольном порядке, без обращения в суд за государственным понуждением. [30.C.20]

---