Файл: Виды договоров (Понятие договора в юридической науке и практике).pdf
Добавлен: 24.05.2023
Просмотров: 72
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Договор является древнейшей правовой конструкцией, призванной регулировать различные стороны деятельности между участниками тех или иных отношений. Договор выступает в роли некой модели, в соответствии с которой участники так выстраивают эти отношения, чтобы потребности каждой из сторон были удовлетворены в полном объеме, и соответствующая цель была достигнута. Так, в римском праве классическими определениями договора (contractus) были «контракт есть взаимное обязательство», «контракт узаконивается через соглашение». В данных определениях важным является указание на необходимость, для признания договора правовым обязательством, наличия согласованной воли двух сторон.
Договор — это уникальное правовое средство, которое основывается на взаимном интересе сторон, обеспечивающее стабильность и организованность в гражданском обороте. В гражданском праве России понятие договора достаточно многогранно, но во многом схоже с определениями римского права. Раскрытие сущности данного понятия позволит выявить необходимость в классификации гражданско-правовых договоров и определить ее значение.
Цель курсовой работы – изучить виды договоров.
Для достижения данной цели ставились следующие задачи:
- раскрыть основы общетеоретического понятия договора;
- проанализировать понятие и признаки договора в гражданском праве;
- изучить современную классификацию договоров;
- изучить отличие реальных и консенсуальных договоров.
Объект курсовой работы – общественные отношения, возникающие при заключении, изменении и расторжении договоров.
Предмет курсовой работы – нормы федерального законодательства, учебная и научная литература, посвященная вопросам определения правовой природы и сущности договоров.
Нормативную правовую основу курсовой работы составили часть первая и вторая Гражданского кодекса российской Федерации, а также руководящие разъяснения Пленума ВС РФ.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды ученых в области гражданского права, среди них можно выделить такие как Брагинский М.И., Витрянский В.В., Мейер Д.И., М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова и т.д.
При написании курсовой работы использовался метод анализа, синтеза, аналитического толкования правовых норм и т.д.
Понятие договора в юридической науке и практике
Основы общетеоретического понятия договора
Изначально изучим общетеоретическое понятие договора в различных отраслях права.
Понятие «договор» укоренилось в науке гражданского права как понятие, объединяющее в себе три разноплановых явления: 1) договор понимается как правоотношение; 2) договор понимается как сделка (если выходить за пределы гражданского права, то это юридический факт, основание динамики правоотношения); 3) договор понимается как источник регулирования возникших отношений [9, c. 67].
Например, в науке административного права договор понимается как основание возникновения административного правоотношения.[4, c. 71]
Сами административные правоотношения являются лишь следствием административного договора. То есть административный договор не понимается в смысле особого административного договорного правоотношения, а понимается лишь как основание возникновения правоотношения, а также как акт правового регулирования (источник регулирования возникших правоотношений).
При конструкции понятия «административный договор» ученые зачастую прибегают к заимствованию наработок из гражданского права.[17, c. 450] Признаки гражданско-правового договора механически применяются к административному договору. Поэтому в целом административно-правовая наука не столько разрабатывает учение об административном договоре, сколько заимствует его из науки гражданского права. Такое механическое заимствование не позволяет вывести понятие договора на межотраслевой общетеоретический уровень. Понятие договора хотя бы и используется в гражданском праве, тем не менее для выхода на общетеоретический уровень понятие должно быть изолировано от явлений исключительно гражданско-правовых, в частности от метода гражданско-правового регулирования. Совершенно неприменимо, например, требовать, чтобы в административном праве воплощался принцип равенства субъектов административного права, даже в том случае, если они связаны административным договором [18, c. 4].
Понятие «трудовой договор» используется и в трудовом праве. Основу для обособления таких договоров в России заложил Л.С. Таль в работе «Трудовой договор: цивилистическое исследование». [19, c. 539] Трудовые договоры в то время относились к институтам гражданского права. В настоящее время, как известно, имеется отдельная отрасль трудового права, регулирующая трудовые отношения, возникающие из трудового договора.
Определение трудового договора содержится в ст. 56 ТК РФ. В науке легальное определение, содержащееся в ст. 56 ТК РФ, признается неудовлетворительным, поскольку не может объять всю широту понятия трудового договора. Трудовой договор предлагается понимать как форму реализации права на труд, как основание возникновения и существования трудовых отношений, как институт трудового права, объединяющий нормы трудового права, регулирующие трудовые отношения.[20, c. 10]
С развитием трудового права и постепенным включением в него таких институтов, как, например, коллективный договор, договор о полной материальной ответственности, договор о коллективной (бригадной) ответственности, недавно появилось учение о трудовых сделках, также заимствованное из гражданского права. Под трудовыми сделками понимаются волевые действия физических или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение трудовых прав и обязанностей в сфере наемного, договорного труда. Трудовые сделки представляют собой юридический факт, с которым нормы трудового права связывают возникновение, изменение или прекращение социально-трудовых правоотношений.[14, c. 254]
Прослеживается понятие трудовой сделки - юридического факта, сообразное с понятием сделки в гражданском праве.
Общетеоретическое понятие должно строиться на наработках различных отраслевых правовых наук, однако даже в этом случае не может быть признано верным выведение общетеоретического понятия при отсутствии троякого понимания термина «договор», в частности, как регулятора отношений, как основания возникновения правоотношений и как самих правоотношений.
Договор может пониматься как юридический акт, при помощи которого осуществляется регулирование общественных отношений.
В законодательстве такого значения договору прямо не придается, однако это вытекает из структуры нормативных актов, а также из отдельных норм права.
С развитием права и с особенностями экономического уклада в России произошли существенные изменения в сфере предоставления договору главенствующего места среди инструментов правового регулирования. Договор уступает право закону, нормативному акту, тем самым играя вспомогательную роль в регулировании общественных отношений.
Большое количество императивных норм в законодательстве ставят договор на второе место. Например, в п. 1 ст. 425 ГК РФ [2] прямо установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. То есть само наличие императивных норм даже в гражданском законодательстве предполагается.
Относительно остальных отраслей права и вовсе прямо можно говорить о том, что договор лишь некоторым образом восполняет то, что не закреплено законом. В трудовом праве трудовой договор создан лишь для закрепления существующих норм трудового права (ст. 57 ТК РФ). В административном праве вообще немыслимо, чтобы административный договор создал правило поведения, которое не было бы закреплено законом в силу императивного, разрешительного метода правового регулирования административного права.
Применительно ко всем отраслям права можно говорить то, что договор призван индивидуализировать правовую норму, сделать ее конкретной. Именно такое значение договора как инструмента правового регулирования должно придаваться договору. Договор представляет собой индивидуальный правовой акт.
Существует также учение о нормативных договорах. С.Ф. Кечекьян, Н.Г. Александров признавали, в частности, то, что договор может порождать нормы права.[13, c. 34] Нормативный характер договора предполагает его действие в отношении неопределенного промежутка времени, в отношении неопределенного круга лиц. В науке встречаются исследования, в которых доказывается то, что нормативный договор является самостоятельной формой права, равнозначной нормативном акту.
Понятие нормативного договора использует как признаки индивидуального договора, так и признаки нормативного акта.
Общетеоретическое понятие договора как акта регулирования должно объединять в себе как признаки нормативного договора, так и признаки индивидуального договора: договор как акт регулирования распространяет свое действие только в отношении индивидуально-определенных субъектов отдельной отрасли права. Нормативная природа договора отвечает такому критерию, как регулирование отношений между субъектами, правовой статус которых определяется разными отраслями права. Например, нельзя допустить того, чтобы был заключен договор между определенным гражданином и государством в целом, который бы устанавливал нормы права в отношении таких же граждан, как и сам этот гражданин. Связано это с тем, что граждане не являются субъектами международного права.
В отношении теоретического понятия договора можно утверждать, что он имеет обязывающую силу только в отношении волеизъявляющих субъектов. По этой причине не может быть признано договором изменение многостороннего договора, предусмотренного абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ [1].
Из вышеизложенных соображений вытекает и обратный вывод, касающийся вспомогательного действия норм права, в соответствии с которыми договор заключается. Данные нормы права находятся на ином уровне правового регулирования. Договор является самым непосредственным актом, регулирующим отношения между субъектами. Между договором и самими отношениями нет никаких опосредующих регулятивных звеньев. Даже говоря о гражданско-правовых диспозитивных нормах, нельзя прямо сказать, что такие нормы отменяются договором. Отмена таких норм буквальным образом возможна только нормативным актом того же уровня. Договор лишь устанавливает отличные правила индивидуального поведения. Но даже если договорное правило (условие) соответствует содержанию диспозитивной нормы, то такое соответствие является только содержательным, но по уровню абстракции такие правила поведения различаются.
Общетеоретическое понятие договора как акта регулирования может быть определено как акт индивидуального регулирования, подчиненный нормам права большей юридической силы, регулирующий отношения между субъектами - участниками договора, или устанавливающий нормы права для субъектов с правовым статусом, определяемым другой, отличной от субъектов - участников договора отраслью права.
Наибольшее развитие учение о договоре как сделке и соответственно юридическом факте достигнуто в гражданском праве, именно здесь понятие договора как сделки получило законодательное закрепление (ст. 154 ГК РФ) [1]. Анализ точек зрения, проведенный выше, подтверждает, что в трудовом и административном праве договор понимается как основание возникновения правоотношений.[5, c. 172]
Основным среди других элементов в сделке является ее идеальная часть, воля. [8, c. 191] Воля составляет основу идеалистического понимания сделки. Только сделка в идеалистическом понимании может породить идеальную правовую связь - правоотношение. [16, c. 50] Внешняя форма сделки свидетельствует лишь о существе внутреннего, идеального, скрытого в сделке.
Это конституирующее начало договора может быть распространено на договор как на общетеоретическое понятие. Воля сторон договора сливается воедино, образуя единую волю, направленную на определенное правоотношение.
Воля и волеизъявление связаны непосредственным образом с широко обсуждаемой проблемой в науке гражданского права - свободой договора и свободой воли. Для рассмотрения общетеоретического понятия договора в контексте договора как юридического факта договорная свобода не может иметь общетеоретического характера. Связано это с порядком формирования воли, который разнится не только между отраслями права, но даже и в рамках одной отрасли права. К примеру, особое формирование воли происходит при договорах присоединения. Воля присоединяющейся стороны всецело подвластна воле оферента по договору присоединения («присоединение к условиям в целом»). То есть в общетеоретическом смысле важно само наличие воли сторон на создание договорного правоотношения.
Волю правильно признать зависимой от дозволительных или разрешительных норм права. На этом должно основываться общетеоретическое понятие договора.
Волевое действие в форме договора закрепляется в качестве гипотезы правовой нормы [15, c. 183].
Соотнося договор с гипотезами правовых норм, нужно отметить, что в ряде случаев договор не является единственным и достаточным юридическим фактом для возникновения правоотношения. Зачастую договор выступает как вспомогательный юридический факт, как элемент сложного юридического состава. Однако даже в этом случае договор выступает как непосредственная причина конкретного правоотношения.