Файл: Способы и формы защиты права собственности.pdf

В гражданско-правовой литературе нет единого понимания относительно содержания понятия "защита права собственности". Полагаем, что под ней понимается совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются в определенных формах к нарушителям субъективных вещных прав. Под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Считаем, что все способы защиты вещных прав можно разделить на две группы – универсальные, применимые для защиты практически любого субъективного права, и специальные, свойственные защите только вещного права. К специальным можно отнести вещно-правовые способы (иски) – традиционные (виндикационный и негаторный иск) и встречающиеся на практике и упоминаемые в проекте изменений в ГК РФ (требование об освобождении вещи от ареста (исключении из описи) и требование о признании вещного права).

Анализ научной литературы позволил сделать вывод, что необходимо различать способы защиты субъективного права собственности и способы защиты имущественных интересов лица. Способы защиты права собственности в широком смысле включают в себя не только вещно-правовые способы защиты, но и некоторые договорные иски, а также иски, вытекающие из других институтов гражданского права. Способы же защиты имущественного интереса всегда направлены на получение не конкретной индивидуально-определенной вещи, а определенной стоимости (стоимость вещи, ее повреждений и т.д.). На основании изложенного, под гражданско-правовой защитой права собственности предлагается понимать совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.

Учитывая большой объем информации, посвященной в целом защите права собственности, в работе пристальное внимание было обращено именно на вещно-правовые способы защиты права собственности. Это было обусловлено, в том числе и тем, что такие способы непосредственно направлены на защиту субъективного права собственности и имеют объектом индивидуально-определенную вещь, в отношении которой было совершено противоправное посягательство.

При рассмотрении виндикационного иска был изучен вопрос, кто должен восстанавливаться во владении преимущественно – собственник или законный владелец, поскольку последний также наделен правом подачи иска против третьих лиц. На основании доктринального мнения, проекта изменений в ГК РФ и судебной практики сделан вывод, что в каждом конкретном случае суд решает, в чью пользу присуждаются исковые требования, исходя из того, чьи интересы заслуживают предпочтение, наличия интереса в восстановлении утраченного владения и т.п.

В работе было исследовано понимание ответчика по виндикационному иску и приведено обоснование, какое владение будет считаться законным, в том числе учитывая проект изменений в ГК РФ. Изучение условий предъявления виндикационного иска также позволило сделать ряд выводов относительно практического разрешения споров об истребовании вещи из чужого незаконного владения с учетом предлагаемых изменений в ГК РФ. Анализ судебной практики и научной литературы дал нам основание сделать ряд умозаключений относительно понимания добросовестности и возмездности приобретения имущества фактическим владельцем при удовлетворении виндикационного иска. Проведено разграничение между виндикацией и реституцией и доказана недопустимость встречающегося на практике применения при разрешении спора норм о недействительности сделок вместе с требованием о возврате имущества из чужого незаконного владения.

При исследовании сферы применения негаторного иска был сделан вывод о возможности его подачи, в том числе и субъектом обязательственно-правовых отношений. В рамках негаторного иска может быть предъявлено требование об устранении не только уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности на вещь, но требование о предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо реальная угроза такого нарушения (например, еще на стадии проектирования дома, строительство которого приведет к нарушению права собственности истца). В качестве специфики негаторного иска в работе отмечено, что его предметом выступает недвижимая вещь. В работе сделаны выводы относительно понимания судами характера нарушения, являющегося основанием для подачи и удовлетворения негаторного иска. Учитывая тот факт, что в последнее время в судебной практике участились случаи предъявления негаторных исков, имеющих целью возврат владения вещью, а, соответственно, без применения ограничений о добросовестности приобретения, был сделан вывод, что негаторный иск защищает только правомочие пользования.

Относительно иска о признании права собственности сделан вывод, что это самостоятельный вещно-правовой иск, так как имеет отличные от виндикационного и негаторного исков цель, основания, предмет доказывания, условия подачи и круг субъектов. Имеется специфика в подаче иска обладателями ограниченных вещных прав.

Все изложенные выводы говорят о большом значении норм о защите вещных прав и необходимости учета в действующем законодательстве предлагаемых изменений.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// СПС «Консультант плюс»
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952),//Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. ст. 163.
4. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории/ C. С. Алексеев. - М.: Норма, 2018.
5. Алехина Е. Собственность и право собственности в современной России // Юридический мир. - 2009. - N 9.
6. Бубнов М.Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук/ М. В. Бубнов. - Саратов, 2013.
7. Василянская А.И. К вопросу о содержательном наполнении конституционного права частной собственности // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - N 9
8. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. - М.: Норма, 2013. - С. 571
9. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: НОРМА, 2010.
10. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2017.
11. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. Т. 1. - М.: НОРМА, 2012. –
12. Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Норма, 2013.
13. Кирсанов А.Р. Права на недвижимое имущество и сделки с ним, подлежащие государственной регистрации. - М., 2017.
14. Киселев И.А. Право собственности граждан на недвижимое имущество: особенности приобретения и осуществления: дис. ... канд. юрид. Ннаук/ А. И. Кисилев - Рязань, 2015
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2012.
16. Корнилова Н.В. Право собственности: понятие и содержание в российском и зарубежном праве // Юридический мир.- 2014. - N 8.
17. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П. Мозолиной, М.Н. Малеиной. - М., 2014.
18. Подшивалов Т.П. Критерии применения негаторного иска // Вестник арбитражной практики. 2011. №3. С. 21–29.
19. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. 2010. №10. С. 11–14.
20. Подшивалов Т.П. Определение сферы применения негаторного иска // Современное право. 2010. №12. С. 60–62.
21. Подшивалов Т.П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус. 2009. №2. С. 25–28.
22. Полич С.Б. Признание права собственности – способ защиты? // Вестник ВАС РФ. 2018. №9. С. 18–25.
23. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2013. 211 с.
24. Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. №5. С. 14–17.
25. Пуляевская Л.В. Основания приобретения права собственности гражданами: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук/ Л. В. Пуляевская.- Саратов, 2012.
26. Римское частное право. Учебник. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2009. 464 с.
27. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности: Монография. М., 2012. 248 с.
28. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации. 2-е изд. М., 2013. 653 с.
29. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. №5. С. 17–19.
30. Селезнёв М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. №11. С. 18–20.
31. Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: Проблемы соотношения // Законодательство. 2013. №8. С. 18–27.
32. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998. 368 с.
33. Скворцов О.Ю. Реституция и виндикация в российской цивилистической доктрине и в судебно-арбитражной практике // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Выпуск 2. СПб., 1997. С. 148–153.
34. Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. 2011. №7.
35. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2014. 365 с.
36. Скловский К.И. Приобретение собственности от неуправомоченного отчуждателя // Право и экономика. 1999. №6. С. 17–19.
37. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Статут, 2010.
38. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие/ К. . Скловский. - М.: Дело, 2010.
39. Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. 2011. №11. С. 92–97.
40. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: НОРМА, 1991
41. Тархов В.А. О понятии права собственности // Юрист. 2012. N 4.