Файл: Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Исполнение обязательств).pdf

Ограничение ответственности можно предусмотреть и в договоре. Такое соглашение будет законным при соблюдении следующих условий:

- оно не противоречит мерам об ответственности, установленным законом;

- оно заключено до совершения нарушения. 

Неустойка как вид ответственности за неисполнение обязательств по договору 

Ст. 330 Гражданского кодекса предусматривает еще 1 вид ответственности за невыполнение обязательств — начисление и взимание неустойки. Под последней понимается определенная законом или контрактом сумма денежных средств, которую должник обязан заплатить кредитору в случае нарушения своих обязанностей. При этом:

- законная неустойка взимается вне зависимости от того, прописана она партнерами в контракте или нет (ст. 332 Гражданского кодекса);

- соглашение о договорной неустойке вне зависимости от формы заключения сделки должно быть оформлено письменно (ст. 331 Гражданского кодекса). 

Ст. 333 Гражданского кодекса предусматривает возможность уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности наступившим последствиям. 

2.3. Соотношение убытков и неустойки 

Нередко на практике возникают случаи, когда кредитор имеет право на предъявление требований о взыскании как убытков, так и неустойки. При этом применяется правило, предусмотренное ст. 394 Гражданского кодекса, гласящее, что в таком случае убытки взимаются в сумме, не покрытой неустойкой. Кроме того, законом или контрагентами может быть предусмотрено:

- взимание только неустойки;

- возможность взимания полного размера убытков сверх неустойки;

- возможность взимания либо убытков, либо неустойки. 

Ответственность за невыполнение денежных обязательств 

За невыполнение денежных обязательств ст. 395 Гражданского кодекса предусматривает ответственность в виде уплаты процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России (ее можно найти на главной странице официального сетевого ресурса данной организации).

Следует отметить 2 нюанса:

- стороны могут самостоятельно изменить размер процентов (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса);

- партнеры своим соглашением могут заменить проценты договорной неустойкой или предусмотреть взимание как процентов, так и неустойки (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса). 

По общему правилу при установлении сторонами договорной неустойки проценты взысканию не подлежат. Такое правило действует в отношении контрактов, заключенных после 01.06.2015 (п. 6 Обзора судебной практики ВС от 20.12.2016 № 4).

В случае если убытки, понесенные кредитором, превышают сумму исчисленных процентов, за кредитором сохраняется право на взыскание такой разницы (п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса). 

Соотношение ответственности за неисполнение обязательства с требованием об исполнении в натуре 

При невыполнении своих обязанностей в случае выплаты неустойки и покрытия убытков должник по общему правилу освобождается от выполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 Гражданского кодекса), при условии что иное не прописано в контракте или законе. Можно выделить законные исключения из данного правила:

- нарушение обязательств продавцом по договору розничной купли-продажи (ст. 505 Гражданского кодекса);

- несоблюдение своих обязательств изготовителем, исполнителем, продавцом перед потребителем (п. 3 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I);

- нарушение обязательств по закупкам сельхозпродукции и продовольствия для государственных нужд (абз. 3 ст. 8 закона «О закупках сельхозпродукции…» от 02.12.1994 № 53-ФЗ). 

В этих случаях должник наряду с возмещением убытков обязан выполнить обязательство в натуре.

Кроме того, в практике обращается внимание, что невозможно передать кредитору утраченный индивидуально-определенный предмет, в связи с чем иск об исполнении в натуре в данном случае не удовлетворяется (п. 23 постановления № 7). 

Привлечение контрагента к ответственности за невыполнение обязательств по договору является одним из самых распространенных видов деятельности практикующих юристов. В связи с реформой гражданского законодательства в некоторые положения об ответственности были внесены изменения, которые необходимо принимать во внимание при написании претензий и исковых заявлений.

Гражданским законодательством РФ предусмотрены санкции за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, применимые к виновному лицу.

Что понимают под обязательством? Обязательством являются отношения, касающиеся прав и обязанностей сторон по поводу совершения действий, оговоренных в законе. Содержание обязательств расписывается в договорах.

В этом случае форма договора не имеет значения. Он может быть составлен как в силу предписания закона, так и по собственной воле сторон.

2.4. Ответственность и её ограничения

Под ответственностью понимаются пределы и объемы последствий нарушения обязательства одной из сторон.

Обычно, в качестве последствий нарушения обязательства законом предусматриваются убытки и упущенная выгода. Кроме этого за последнее время в закон добавили несколько статей, касающихся нарушений договоров.

Вопросы ответственности могут заранее решить сами стороны при условии соответствующей договоренности. Пункт об ответственности сторон может быть составлен как в момент заключения основного договора, так и после, в качестве дополнительного соглашения. Исключения из правила прописаны в законе отдельно. В частности запрет касается государственных контрактов. Если же случай не входит в перечень запретов, то такое соглашение вполне можно составить и подписать самостоятельно. В случае решения спора в судебном порядке, такой документ будет учтен.

В законе есть перечень обстоятельств, дающих стороне возможность не отвечать за неисполнение договора или его выполнение не в полной мере. Обычно они именуются обстоятельствами по причине «форс-мажора».

Некоторые примеры приводятся непосредственно в законе, но статья закона сформулирована так, что перечень не считается закрытым.

Законодатель отмечает, что если причиной ненадлежащего исполнения обязательств перед третьим лицом стало поведение одного из партнеров, то это не считаются непреодолимым обстоятельством. Исходя из того, что предпринимательская деятельность предусматривает элемент риска, лицо которое взяло на себя определенные обязательства, должна его учитывать.

2.5. Новые формы ответственности

За последние два года гражданское законодательство в части ответственности за нарушение обязательств и досрочного прекращения заключенного договора претерпело несколько изменений:

1. Законом теперь предусматривается право кредитора просить виновную в прекращении договора сторону просить оплатить разницу в цене. Например, поставщик отказался выполнить обязательства, и заказчик обратился к другому поставщику, который попросил цену больше первого. Заказчик в этом случае после оплаты вправе требовать с бывшего контрагента возмещения разницы в цене. Здесь законодатель предполагает добросовестное поведение кредитора, а у должника имеется право оспорить данное требование.

2. Наличие ответственности в случаях, прямо прописанных в договоре. Суть в том, что одна из сторон при наличии обстоятельств, предусмотренных соглашением, имеет право взыскать с другой стороны выплаты. Примечательно, что действия или обстоятельства необязательно вызваны незаконными действиями в отношении партнера. Например, государственный орган подал иск из-за действий, связанных с общим проектом.

3. Совершенно новый вид ответственности – недобросовестное ведение переговоров. К примеру, переговоры велись с целью получить информацию, а не для ведения общего бизнеса.

Заключение

Исполнение обязательств регулируется в Гражданском кодексе РФ главой 22 «Исполнение обязательств», впитавшей в себя 20 статей Кодекса: 309 - 328.

Между тем нормы об обязательствах, в том числе и в договорных обязательствах, регулируются и другими главами ГК РФ: главой 21 «Понятие и стороны обязательства»; главой 23 «Обеспечение исполнения обязательств»; главой 24 «Перемена лиц в обязательстве»; главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств»; главой 26 «Прекращение обязательств»; подразделом 2 «Общие положения о договоре» (гл. 27 - 29); а также частью II ГК РФ «Отдельные виды обязательств».

Помимо всего известно: нормы п. п. 2 - 3 ст. 420 ГК РФ о том, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (ст. ст. 153 - 181 ГК), а к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ).

Нами специально перечисляются отдельные статьи и главы ГК РФ, так или иначе связанные с обязательствами. Обязательства, как уже нами отмечено, имеют тенденцию тесной взаимосвязи с договорами и сделками, что свидетельствует не только о соотносимости этих основных институтов гражданского права: «сделки - обязательства – договоры», но и их взаимном переплетении.

Сказанное означает, что «обязательства» («обязательство») - не только огромная сама по себе тема, но и довольно сложная. Сложная она еще и потому, что «обязательства» невозможно рассматривать, изучать и исследовать в разрыве от института сделок и договорного права России. Было бы целесообразным подчеркнуть, что сложность и громоздкость темы «Обязательства» обусловлена еще и тем, что обязательственные правоотношения регламентируются не только нормами ГК РФ, но и множеством других законодательных и нормативных актов, в том числе и находящихся (структурно, но внесистемно) в других отраслях права. (Например, причинение вреда в уголовном праве порождает деликтное обязательство.)

1. Гражданский кодекс не содержит понятия невиновного деяния, следует изложить абзац 2 ч.1 ст.401 ГК в следующей редакции: «Деяние (действие, бездействие) лица признается невиновным, если лицо, совершившее проступок, не могло осознавать антиобщественную опасность своего действия (бездействия), не предвидело возможности наступления антиобщественных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть».

Заимствование гражданским правом понятий из уголовного права представляется рациональным и полезным по следующим соображениям, вину как субъективную сторону деяния (будь то в уголовных, гражданских, административных и других правоотношениях) всегда характеризует интеллектуальный и волевой моменты, из сочетания которых определяется ее форма и вид. И если бы законодатель раскрыл содержание форм и видов вины в Гражданском кодексе, то стало бы легче решать вопросы, связанные с определением ответственности за совершенные гражданские правонарушения.

1. Нередко стороны в договоре предусматривают условия об освобождении от ответственности в результате неосторожности, в силу того, что закон этого делать не запрещает. В целях защиты интересов сторон необходимо расширить запрет п. 4 ст. 401 ГК РФ до пределов грубой неосторожности и изложить его в следующей редакции:

«Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за нарушение обязательства в результате умысла или грубой неосторожности ничтожно».

3. Положения ст. 404 ГК РФ не достаточно четко определяют последствия вины кредитора. П. 2 ст. 404 ГК РФ необходимо изложить в предлагаемой редакции: «Если иное не установлено законом или договором, должник, отвечающий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности), освобождается от ответственности, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло исключительно в результате умысла или грубой неосторожности кредитора».

4. Закон не раскрывает понятия несоразмерности. Этот вопрос решается в каждом отдельном случае исходя из анализа обстоятельств конкретного дела. Однако для правоприменительной практики была и остается достаточно актуальной проблема критериев, которые лежат в основе действий, базирующихся на ст. 333 ГК РФ. Для юридической обязанности должны быть четко обозначены критерии, определяющие условия и пределы ее исполнения. Представляется практически более целесообразным вернуться к устоявшейся схеме уменьшения всех без исключения имущественных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, когда суд снижает их величину до определенной твердой суммы, исходя только из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем анализе дела.

5. Нередко стороны при подписании договора ограничиваются такой фразой: «Стороны не несут ответственности за невыполнение (ненадлежащее выполнение обязательств), если исполнению препятствовали обстоятельства непреодолимой силы» - и на этом ставят точку.