Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина по гражданскому законодательству.pdf

Поскольку наше законодательное регулирование строится таким образом, что нельзя разграничить клевету, наказываемую одновременно в уголовном и гражданском порядке, есть смысл отдать предпочтение более эффективному способу защиты. Нельзя не отметить здесь и другого исключительно важного аспекта этой проблемы: излишняя криминализация тех или иных правоотношений не является цивилизованным подходом к их решению.

Так в Пермском крае за клевету суд добавил к сроку осужденной 2,5 года.

Колонистка оклеветала сотрудника березниковской колонии.

Женщина, отбывающая наказание в колонии общего режима (ИК-28) в Березниках, на почве личной неприязни стала распространять среди осужденных информацию о том, что один из сотрудников колонии пытался совершить тяжкое преступлении по отношению к ее персоне.

Установлено, что информация, распространяемая сиделицей, оказалась заведомо ложной, порочащей честь и достоинство, подрывающей как репутацию должностного лица, так и в целом режимного учреждения.

Суд за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, приговорил виновную к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Еще один пример, мировой судья 57-го судебного участка Зареченского района г. Тулы огласила приговор по делу депутата Тульской городской Думы Владимира Тимакова, против которого было возбуждено уголовное дело о клевете. Иск подал губернатор Тульской области Вячеслав Дудка, обидевшись на слова политика, который назвал его коррупционером на пятерку на том основании, что при нем вырос уровень коррупции в регионе.

Хотя Владимир Тимаков и признан виновным в клевете (распространении заведомо ложных сведений в отношении тульского губернатора), однако суд освободил его от наказания, опираясь на статью 80.1 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки": "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что, вследствие изменения обстановки, это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными".

Сторона обвинения просила для Владимира Тимакова назначить штраф в размере 100 тыс. рублей.

Ранее Владимир Тимаков по гражданскому иску о клевете приговорен к выплате штрафа в 1,5 млн. рублей.

Сам Владимир Тимаков ранее заявлял, что намерен обжаловать приговор тульской Фемиды сначала в Верховном, а затем и в Европейском суде по правам человека.

---

В настоящее время в Европейский Суд по правам человека поступает множество жалоб в адрес Российской Федерации именно в связи с необоснованной криминализацией проблем, связанных с оскорблением, клеветой и другими нарушениями нематериальных благ. Международная практика придерживается в этом вопросе использования гражданско-правовых мер и способов защиты. В этой связи, по нашему мнению, следует исключить из УК РФ состав «клевета», ограничив защиту чести и достоинства личности посредством норм гражданского права.

В российской и зарубежной литературе высказывается мнение о существовании особой отрасли международного права, состоящей из системы принципов и норм в области прав человека, — международной защиты прав человека. Начало качественно новому этапу межгосударственных отношений в области защиты прав человека положили создание ООН и принятие ее Устава. Устав ООН является первым в истории международных отношений многосторонним договором, заложившим основы развития сотрудничества государств в области прав человека.

Механизм международно-правовой защиты прав человека предполагает наличие условий предоставления международных средств защиты. В качестве таковых выступают исчерпание внутригосударственных средств защиты и признание (ратификация) государством соответствующих международных договоров (Международного пакта о гражданских и политических правах (далее — Международный пакт) и Факультативного протокола к нему, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) и др.).

Заключение

Подводя итог всему сказанному, хочу отметить, что защита прав и свобод человека и гражданина является и конституционно-правовой, и международно-правовой обязанностью современного государства. Рассмотрение механизма правовой защиты как системы общепризнанных международных и внутригосударственных средств и ценностей, содержащих юридические гарантии, позволяет находить наиболее эффективные способы защиты прав человека, в том числе права на защиту его чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации.

Конституционный и административный механизмы преследуют цель охраны прав и свобод граждан и предполагают как установление общего правового режима, так и определение мер (способов) защиты нарушенных благ.

Вместе с тем функционирование указанных механизмов имеет определенную специфику. Право на непосредственную судебную защиту таких нематериальных благ, как честь и достоинство, согласно действующему законодательству, реализуется двумя способами: посредством предъявления иска в гражданском судопроизводстве по ст. 152 ГК РФ, путем привлечения к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ за клевету и по ст. 130 УК РФ — за оскорбление. В этих случаях достоинство, честь, доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага выступают непосредственными объектами посягательств.

---

Выбор того или иного средства защиты своих прав и законных интересов обиженным лицом при разрешении конфликтов (опровержение или ответ) зависит не только от воли этого лица, но и от наличия или отсутствия указанных в законе условий.

Право выбора международных средств защиты прав и свобод принадлежит индивиду. Международные процедуры важны в качестве гарантий и дополнительных стимулов для совершенствования аналогичных внутригосударственных структур. В настоящее время необходимо разработать ряд мер, направленных на реализацию конституционного права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, в частности законодательно закрепить:

- обязанность Верховного Суда РФ давать разъяснения, предоставлять запрашиваемые материалы и информацию в Европейский Суд по правам человека;

- обязательность решений Европейского Суда для исполнения всеми государственными структурами и разработку механизмов применения таких решений в конкретных делах.

Библиография

1 Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона// "НОРМА", 2004

2 Валабуев К.Д., Сергачев Г. П. Виртуальный мир. Честь, достоинство и деловая репутация // Воронеж. 2008

3 Врагов Н. Ю, Бельков В. А. Защита деловой репутации. / Законодательство. 2009. № 6.

4 Г. И. Гаврилов Юридическая ответственность за моральный вред. - М., 2007

5 Игнатьева Г.Г. Правовая защита деловой репутации юридических лиц. // Законодательство.2009. № 3.

6 Касицин В. Д. Дело чести // М., 2010

7 Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: « Лекс-Книга». 2002.

8 Никулина И.В., Основание и порядок опровержения недостоверной информации в СМИ // «Юрист», 2005, № 2

9 Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и жизнь. 2006. № 99/9;

10 Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. // М.: Статут, 2006

11 Симонов А.К., Горбаневский М.В. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 3 изд., стереотипное // 2004

12 Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // М., 2001.

Приложения

Приложение 1

1. Симонов А.К., Горбаневский М.В. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 3 изд., стереотипное // 2004 ↑

2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона// "НОРМА", 2004 ↑

3. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // М., 2001 ↑

4. Касицин В. Д. Дело чести // М., 2010 ↑

---