Файл: Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность (Субъекты банкротства).pdf

Обязательное отсутствие существенных основных и оборотных средств у предприятия на момент признания его несостоятельным;

Существование огромной задолженности по решению судебных органов и (или) по налоговым платежам;

Иметь неплатёжеспособный баланс организации.

Пошаговая схема реализации упрощённой процедуры ликвидации предприятия:

Во – первых, учредителями принимается решение о ликвидации организации и назначается его ликвидатор.

Во – вторых, в арбитражный суд подаётся заявление о признании юридического лица несостоятельным, в котором предлагается кандидатура конкурсного управляющего.

В – третьих, судья рассматривает дело о банкротстве предприятия и по результатам его рассмотрения выносит определение о назначении конкурсного производства в отношении должника.

В – четвёртых, на стадии конкурсного производства арбитражным управляющим составляется ликвидационный баланс предприятия.

В – пятых, после завершения конкурсного производства на основании судебного акта, вступившего в законную силу, организация ликвидируется и подлежит исключению из Единого Государственного Реестра юридических лиц.

Большим плюсом несостоятельности (банкротства) юридического лица по упрощённой процедуре является существенная экономия денежных средств должника, а также уменьшается срок, в течение которого происходит его ликвидация, так как при ней не проводятся другие стадии банкротства. К тому же она предусматривает ликвидацию предприятия и его исключение из ЕГРЮЛ на законных основаниях.

Мошенничество в сфере банкротства юридических лиц и ответственность

Мошенничество в сфере банкротства происходят, как правило, двумя способами:

Преднамеренное банкротство, при нём руководителем или учредителями совершаются действия или бездействия, которые ведут к неспособности юридического лица отвечать в полном объёме по своим долговым обязательствам.

Фиктивное банкротство характеризуется объявлением руководителем или собственником предприятия свою несостоятельность с целью получения материальной выгоды.

Мошенничество при этих видах банкротств осуществляется путём:

Вывода активов должника, то есть предприятие перед объявлением себя банкротом лишается всех своих основных средств. Очень часто руководители продают имущество по очень заниженной стоимости. В качестве покупателей выступают их доверенные лица.

Перенаправления финансов организации в связи с заключением договоров об уступке права требования (цессии), переводами финансовых потоков на другие предприятия, выдачей из кассы денежных средств подотчётным лицам и другое.

---

После проведения этих операций выводу оборотных и основных средств юридического лица вводится конкурсное производство. В результате чего должник ликвидируется, все его долги списываются, а выгоду от банкротства получают не кредиторы, а руководитель и (или) учредители обанкротившегося предприятия.

В соответствии с административным законодательством РФ за преднамеренное банкротство предусмотрено наложение штрафа на гражданина в размере от 1 000 до 3 000 рублей, а на должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет.

За преднамеренное банкротство уголовное законодательство РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 200 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо без такового.

Последствия для учредителей юридического лица

Собственники юридического лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, в том случае, когда предприятие не может погасить образовавшуюся задолженность, фактически оно подпадает под признаки несостоятельности, но они не инициализируют банкротство, пытаясь держаться на плаву, тем самым вводят в заблуждение своих кредиторов.

При своевременном обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным предприятие – должника законодательство РФ защищает их учредителей.

После ликвидации предприятия в результате банкротства, если учредитель данного предприятия не привлекался к уголовной ответственности, то такой гражданин имеет право вновь создавать юридическое лицо с целью осуществления предпринимательской деятельности, то есть быть участником (учредителем) вновь созданной организации.

При несостоятельности юридического лица у граждан возникает множество вопросов, связанных с процедурой банкротства, уголовной и имущественной ответственностью и другие. Лучше обратиться за квалифицированной помощью к профессиональному юристу. Его советы помогут разобраться во всех тонкостях банкротства, избежать уголовного наказания и минимизировать имущественную ответственность.

Заключение

Рассмотрев выше правоспособность субъектов банкротства, и, обратив внимание на мнения юристов, историческое становление и развитие процедур банкротства, а также на практику правоприменения Закона о банкротстве, имеем возможность сделать некоторые выводы. Хотя в целом законодательство о банкротстве значительно преобразилось, стало подкрепляться рядом других законов касательно отдельных процедур, полномочий участников процесса и так далее, сложно сказать о законченности нормотворчества в данной сфере.

---

В своей работе мы обратили внимание на особо интересные и немаловажные недостатки, выявленные как анализом норм права, так и практикой правоприменения. Вспомним такой, немного дискуссионный момент, который вытекает из статьи 8 Закона о банкротстве. Здесь мы видим реальное препятствие, которое возникает при решении должника обратиться в арбитражный суд с заявлением должника «в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок». Как уже отмечалось, дело в том, что четкое определение термина «предвидение банкротства» в законодательстве отсутствует. Как следствие, нет гарантии, что компетентные службы не примут прозорливость должника за желание обанкротиться фиктивно или преднамеренно. Но хоть и существует Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 855, утвердившее Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, все это, как писалось, реагирование по факту.

На наш взгляд, такое «лекарство» от фиктивного банкротства является запоздалым. Необходимо создать на уровне Федерального Закона механизм профилактики недопущения фиктивной несостоятельности (банкротства), в котором будут отражены, так сказать, признаки добросовестности добровольного решения подачи в арбитражный суд заявления должника о банкротстве. Но, прежде всего, стоит, конечно, ввести четкое определение термина «предвидение банкротства», которое создаст условия четко провести грань между добросовестным и фиктивным банкротствами.

А пока такое отсутствует, и предвидение банкротства является лишь оценочной категорией, право должника на обращение в арбитражный суд с заявлением должника будет мало востребованным правом, создающим угрозу обращающимся быть обвиненным в фиктивности своих действий, наказание за которые предусматривает Уголовный кодекс РФ. Как уже упоминалось, для обращения с заявлением должника в арбитражный суд в предвидении банкротства в порядке статьи 8 Закона о банкротстве необходимо, чтобы на момент обращения существовали обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должника в установленный срок. Нигде в законодательстве не определено, какие обстоятельства можно расценивать как очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств в будущем. Кто-то может посчитать имеющиеся обстоятельства очевидным приближением банкротства, а кому-то они таковыми представляться не будут. Результатом различных трактовок может явиться необоснованное привлечение к ответственности за преднамеренное банкротство по статье 196 Уголовного кодекса РФ или по статье 14.12. КоАП РФ.

---

Предположим, что обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должником в установленный срок, не были для него очевидными. Естественно, в этой ситуации должник в арбитражный суд с заявлением должника обращаться не будет, в том числе и по причине опасения, что такое обращение будет сочтено фиктивным. Однако такое бездействие должника может быть расценено как злонамеренное. Доказывание наличия прямого умысла, направленного на преднамеренное банкротство, будет в этом случае строиться на том, что вопреки мнению должника, существовали обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности в будущем исполнить денежные обязательства, и должник не мог их не видеть. Следовательно, должник не мог не предвидеть банкротство, однако не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, тем самым умышленно увеличил (создал) неплатежеспособность.

Все это говорит о том, что мало лишь предписать право на такое действие, нужно и важно создать условия для его реализации и, так сказать, безопасности пользования им. Отсутствие такого механизма говорит о непродуманности и незаконченности закона «О банкротстве», и делает его 8 статью практически «мертвой».

Как мы уже писали, экономическое развитие протекает и довольно-таки быстро, и за ним, стараясь не отстать - нормотворчество. Очевидно, этим и объясняется следующий момент, по поводу отсутствующего должника, который подробно изложен чуть выше (конец главы Отсутствующий должник как субъект банкротства). Мы не станем эту проблему описывать вновь по причине рамок объема, а лишь скажем, что такое положение ненормально, и его необходимо пересмотреть и изменить, поскольку отсутствующие должники итак перегружают налоговые органы своей численностью. До вступления в силу этого Приказа, процедура банкротства отсутствующего должника являлась упрощенной процедурой. Возможно ли теперь будет назвать ее (эту процедуру) таковой?

Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 года
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 года

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 года

1. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.
3. Федеральный закон от 2 ноября 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»
4. Федеральный закон от 8 января 1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
7. Федеральный закон от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
8. Федеральный закон от 21 декабря 2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)»
10. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1998 года № 1544 «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих»
11. Мамутов В.К., Знаменский Г.Л., Хахулин К.С. и др. Хозяйственное право: Учебник; Под ред. Мамутова В.К. — К.: Юринком Интер, 2002.
12. Телюкина М.В. Основы конкурсного права//М., Волтерс Клувер, 2004г.
13. Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих//Вестник ВАС РФ (спец. прил. к № 3). 2001.
14. Шеменев В.А., журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения» № 17,2006г.
15. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): Дис.: канд. юрид. наук. М., 2003г.

---