Файл: Изучение видов гражданско-правовых договоров.pdf

Цель распределения договоров по группам состоит в выработке юридической регламентации, специфической для каждой из групп. Соответственно, нормативная база одной группы должна отличаться от нормативной базы других групп. В том случае, когда два и более системных признака соединяются в одной классификации, нарушается четкость дифференциации и унификации правового материала.

Классификация гражданско-правовых договоров вызвана необходимостью построения их системы по определенному или определенным признакам. Научно обоснованное построение такой системы имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Проблемы, связанные с классификацией договоров, относятся к числу давних проблем цивилистики. Как отмечает О.В. Кислицина, классификация договоров позволяет решать ряд важных задач. Выявление общих типичных черт договоров и различий между ними облегчает для субъектов правильный выбор вида договора, обеспечивает его соответствие содержанию регулируемой деятельности, создает возможность на научной основе систематизировать законодательство о договорах, повышать согласованность нормативных актов. В соответствии с различными основаниями классификации договоры можно подразделять на различные виды^[26].

При всем многообразии видов договоров необходимо констатировать, что вне зависимости от субъектного состава, содержания, сферы применения или иного основания классификации сущность договора как гражданско-правового института и разновидности гражданско-правовой сделки не меняется.

Критерии построения научно обоснованной классификации договоров до сих пор являются предметом научной дискуссии, участниками которой были и остаются ученые-цивилисты разных поколений.

В советской литературе первоначально высказывались предложения строить систему договоров по экономическим критериям. В частности, Г.Н. Амфитеатров говорил о возможности дифференцировать договоры по признаку области производства, торговли, сельского хозяйства^[27].

Профессор С.И. Аскназий предлагал проводить классификацию договоров по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания вступающих в договорные отношения контрагентов.

Профессор М.В. Гордон за основу дифференциации договоров предложил принять признак, который является решающим при выяснении правовых последствий заключения договора, то есть судить о договоре по тем правовым результатам, к которым приводит его заключение.

О.А. Красавчиков единым критерием классификации договоров считал направленность гражданско-правового результата. По этому критерию он выделил четыре группы договоров: направленные на передачу имущества, на выполнение работ, на оказание услуг, на передачу денег.

О.С.Иоффе считал, что система обязательств, полностью соответствующая задаче их надлежащего исследования, может быть построена лишь на основе комплексного классификационного критерия, соединяющего экономические и соответствующие юридические признаки. Исходя из этого критерия, он разделил договорные обязательства на девять групп: по возмездной реализации имущества, по возмездной передаче имущества в пользование, по безвозмездной передаче имущества, по производству работ, по оказанию услуг, по перевозкам, по кредиту и расчетам, по страхованию, по совместной деятельности^[28].

По мнению А.В. Кашанина, многоступенчатая классификация договоров определяет реально существующую их дифференциацию, но не акцентирует внимания ни на одном критерии классификации, в результате чего создается впечатление, что любые из полученных групп равнозначны, вследствие чего остается нерешенным вопрос о критериях и основаниях деления данного типа договоров на виды. Автор также заостряет внимание по поводу значимости и целесообразности классификации договоров при условии ее практической ценности^[29].

Мы думаем, что теоретическая ценность тоже важна и нужна, иначе должного развития науки не будет. Кроме того, теоретическая (научная) ценность той или иной классификации может косвенно способствовать решению тех или иных практических задач.

Анализ мнений различных авторов по проблемам классификации договоров дает основание сделать вывод, что все участники дискуссии связывают решение этой проблемы с экономическими отношениями, опосредованными договором и его специфическими особенностями, и выделяют группы договоров, состоящих из типов договоров, в которые входят виды данного типа договора.

В процессе дискуссии о критериях построения системы гражданско-правовых договоров возник вопрос о возможности выделения в отдельную группу предпринимательских договоров подобно тому, как было сделано раньше в отношении хозяйственных договоров.

М.И.Брагинский отверг такую возможность. Иное мнение по этой проблеме высказал профессор В.С. Каменков. Он считает, что «хозяйственный (предпринимательский) договор - это особый тип договоров. Он нередко выходит за пределы обычного гражданско-правового договора и нуждается в дальнейшем его научном исследовании, а также комплексном правовом регулировании для эффективного его применения».

В.И. Еременко предложил свой подход к классификации гражданско-правовых договоров с выделением новой категории - формальных договоров. Автор подвергает критике традиционную классификацию договоров на консенсуальные и реальные, которая сохранилась и после принятия части четвертой ГК РФ^[30].

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский полагают, что единственный выход состоит в использовании многоступенчатой классификации договоров: «При этом имеется в виду, что договоры, объединенные в определенные группы, на каждой последующей ступени отражают особенности предшествующих».

Говоря о видах гражданско-правовых договоров, мы сошлемся на мнение О.Н. Садикова, который отмечает: «Договоры по своему назначению и содержанию необычайно разнообразны, причем в условиях рынка их круг расширяется за счет применения новых договорных отношений. Для понимания правовых особенностей различных по своему назначению договоров и правильного применения к ним норм законодательства необходимо проводить разграничение между отдельными разновидностями договоров»^[31].

Ученый говорит о том, что в части второй ГК РФ закреплена традиционная для гражданского права система договоров, различающихся прежде всего по своему хозяйственному и правовому значению.

На первый план в Гражданском кодексе вынесены наиболее важные и часто применяемые договоры о передаче права собственности (купля-продажа и ее виды), затем – о временном пользовании чужим имуществом (аренда), выполнении работ и оказании разного рода услуг (подряд, перевозка, хранение, страхование), о денежных операциях, представительстве и так далее.

Наряду с систематикой договорных отношений по их типам договоры классифицируются по видам в зависимости от их юридических особенностей. Основные видовые признаки договоров также названы в нормах ГК и могут быть присущи как договорам всех типов, так и лишь некоторым из них. Видовые особенности лежат в основе подразделения договоров на возмездные и безвозмездные, реальные и консенсуальные, а также позволяют выделить договоры с гражданами-потребителями, в пользу третьего лица и предварительный договор. Есть и более частные видовые особенности договоров, связанные, например, с их формой (письменные и устные), сроками исполнения (длительные и разовые).

Видовая характеристика договора может существенно влиять на его содержание и правовую регламентацию.

«Наиболее общей видовой классификацией договоров является их подразделение на возмездные и безвозмездные (статья 423 ГК РФ), - подчеркивает автор. - В возмездном договоре каждая сторона получает определенное имущественное предоставление; в безвозмездном договоре одна из сторон такого встречного предоставления не получает. Большинство договоров являются возмездными, и согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное».

2.2 Различные виды договоров

В практической деятельности и с учетом особенностей условий тех или иных договоров гражданское право, как подчеркивает отечественный исследователь Г.Д. Лихачев, выработало их определенную классификацию^[32].

Большое количество договоров обладает как общими свойствами, присущими всем договорам, так и определенными различиями, которые позволяют их разграничивать. В основе классификации договоров могут лежать различные критерии, избираемые в зависимости от целей, которые преследуют стороны при заключении той или иной сделки.

По основаниям заключения договоры подразделяются на свободные и обязательные. Заключение свободных договоров зависит от усмотрения сторон. Обязательные заключаются независимо от воли одной (или обеих) сторон. Большинство договоров носит свободный характер, обязанность же заключить договор может вытекать из нормативного, в том числе административного, акта.

Свободными считаются договоры, заключение которых зависит от усмотрения сторон. Современное российское общество развивается на основе рыночной экономики, поэтому большинство заключаемых договоров являются свободными. Обязательные договоры вытекают, как правило, из прямого указания нормативного или административного актов^[33].

Например, в случае выдачи администрацией муниципального образования ордера на получение жилого помещения возникает обязанность жилищной организации заключить договор социального найма с лицом, получившим такой ордер.

Среди обязательных договоров, такой автор, как М.М. Рассолов, особое место отведено публичному договору, заключаемому коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), которые организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (статья 426 ГК РФ)^[34].

Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения. Указанные договоры различаются в зависимости от способа их заключения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон.

Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такой договор, только согласившись с этими условиями (присоединившись к этим условиям). В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Примером договоров присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и так далее.

Поскольку, как отмечают А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, условия договора присоединения определяются только одной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участия в определении условий договора. В этих целях пункт 2 статьи 428 ГК РФ предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения или изменения договора^[35].

При этом договор присоединения должен хотя и не противоречить закону и иным правовым актам, но лишать эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Так, если в договоре присоединения установлена ответственность присоединившейся стороны в виде значительной по сумме штрафной неустойки и исключена какая-либо ответственность другой стороны, то присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать либо исключения из договора условий о ее ответственности, либо установления соразмерной ответственности другой стороны.

Однако если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к договору сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключен договор.

Иные правовые последствия наступают в случаях, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 400 ГК РФ).

В этих случаях, когда договор присоединения заключен гражданином и в договоре имеется соглашение об исключении или ограничении ответственности должника - коммерческой организации за нарушение обязательства, такое соглашение является ничтожным^[36].

Как правило, договор заключается в пользу того субъекта, который совершает соответствующее волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем нередки случаи, когда лицо, заключающее соглашение, устанавливает правило, согласно которому право требования по договору предоставляется лицу, не участвующему в заключении договора.