Файл: Виды договоров. Договор мены по современному Российскому гражданскому праву.pdf

1) законодатель по сравнению с дарением сужает круг благ, которые могут быть предметом пожертвования. Если предметом договора дарения могут быть вещи, имущественные права, а также освобождение от имущественной обязанности, то при пожертвовании передаются только вещи или права. Чаще всего это - денежные средства. Освобождение от имущественной обязанности не может составлять предмет пожертвования. Данное обстоятельство обусловлено следующей особенностью пожертвования;

2) сужен также круг лиц, которые могут выступать при пожертвовании в качестве одаряемых. В частности, из него исключены коммерческие организации;

3)  по договору дарения выгодоприобретателем является конкретное лицо,
интересы которого удовлетворяются посредством передачи дара. Пожертвование также поступает в адрес конкретных лиц, однако используется оно в общеполезных целях.

Общеполезными следует считать цели, связанные с
удовлетворением материальных и духовных потребностей социальных групп,социальных слоев, общественных движений, с научным, культурным,
образовательным развитием граждан и др. Например, когда книги безвозмездно передаются в библиотеку, чтобы в дальнейшем они использовались всеми читателями.

Пожертвование представляет собой целевое дарение. Если при обычном дарении как законодателю, так и дарителю безразлично, в каких целях одаряемый будет использовать дар (для удовлетворения личных, семейных интересов, для ведения предпринимательской деятельности и так далее), то при пожертвовании данные цели заранее определены.

Очевидно, что освободить от какой-либо имущественной обязанности можно только конкретное лицо, и при этом вряд ли можно достичь каких-либо общеполезных целей или удовлетворить общеполезные интересы. Их перечень дан в п. 2 ч. 1 ст. 582 ГК РФ. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству, его субъектам, муниципальным образованиям. Данное правило особенно актуально для государственных и муниципальных организаций

Следует отметить, что выделение средств из государственного или местного бюджета, в том числе для общеполезных целей, не является пожертвованием, так как в этом случае нет дарения: средства используются по прямому назначению.

Как уже было сказано, пожертвование направлено на достижение общеполезных целей. Поэтому в том случае, когда по договору пожертвования приобретателем является гражданин, закон требует, чтобы жертвователь определил: по какому назначению должно использоваться передаваемое имущество или право. Естественно, что такое назначение должно отвечать не личным, а общеполезным целям. При совершении пожертвования другим лицам жертвователь вправе, но не обязан устанавливать правило об использовании имущества по определенному назначению. Это объясняется тем, что деятельность некоммерческих организаций, государственных и муниципальных образований по своей сути и в силу закона направлена на обеспечение общих потребностей. Если при пожертвовании имущества указанным лицам жертвователем не будет определено конкретное направление его использования, то такое имущество используется одаряемыми в соответствии с его назначением.
Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества, что предполагает применение особых правил бухгалтерского учета (п. 3, ч. 2, ст. 582 ГК РФ).

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил

дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК РФ). Вместе с тем пожертвование не может быть отменено по другим основаниям, предусмотренным законом для отмены дарения. Кроме того, согласно ч. 6 ст. 582 ГК РФ в этих отношениях исключается правопреемство (как для жертвователя, так и для лица, в чью пользу предназначалось пожертвование).

Заключение.

При исследовании данной проблемы, я пришла к выводу, что практическая деятельность сторон договоров мены и договора дарения, основанная на добросовестном и своевременном исполнении принятых на себя обязательств по договору, позволит избежать большинства конфликтных ситуаций, а грамотно составленный и оформленный договор защитит интересы субъектов. Причем даже в непредвиденных случаях действующее законодательство поможет отрегулировать спорные вопросы, возникшие между сторонами.

В современном гражданском законодательстве содержится следующее легальное определение договора мены и дарения: Договор мены это договор , в соответствии с которым каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (п. 1 ст. 567 ГК).

Таким образом договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст. 572 ГК РФ).

Еще одной специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения.

Список использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации (от 21 января 2009)// Российская газета.-2009.-№7.-С 4-7.

2. Гражданский кодекс РФ [Часть вторая] : (от 18 декабря 2006 г.№230-ФЗ) // СЗ РФ. - 2006. - № 52. – С. 5496.

3.О Международных договорах Российской Федерации: Федер.закон :[ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ] //СЗ РФ.-1995.-№29.-С. 2757.

4.Абова,Т.Е, Кабалкина,А.Ю, Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / «О договорах в гражданском праве» / Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2009. – С 758.

5.Агафонова,НН,Гражданское право:Учебное пособие / Н.Н Агафонова.-М.: Юрист, 2011.-С 321.

6. Абрамова, Е.Н., Аверченко, Н.Н., Байгушева, Ю.В. Гражданское право. Учебник в 3-х томах. Том 2. – М.: Проспект, 2008. – С 497.

7.Амерханов,Г.С. Мена в гражданском праве:Учебное пособие / Г.САмерханов.-М.: Норма,2007.С-320.

8.Ахметьянова, 3.А. О правовой природе права самостоятельного распоряжения имуществом // Юрист. - 2007.- № 7. - С. 18-19.

9. Бевзенко,Р.С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской федерации об изменении и расторжении договора // Вестник гражданского права.-2010.-№2.-С 28.

10.Борисов,А.Б. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части первой и второй (постатейный). /Авт. Сост. А.Б. Борисов.- М.: Книжный мир, 2001.-С 578.

11.Брагинский,М.И.,ВитрянскийВ.В.Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.:Статут, 2009.-С 563.

12.Белова,В.А,Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под ред. Волкова Л.Г. - М.: Проспект, 2007.-С 324.

13.Бунич, Г.А. Гражданское право: учеб. для вузов / Г.А. Бунич. - М.: Дашков и Ко,

2007. –С 480.

14.Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. -М: Норма, 2008. -С 205.

15.Грудцына,Л.Ю.Гражданское право России /Л.Ю.Грудицына. – М.: Юстицинформ, 2007. С- 736.