Файл: Общая совместная собственность супругов (Особенности нормативного регулирования распоряжением общей совместной собственностью супругов).pdf

стремительное развитие гражданских правоотношений, проникших впоследствии и непосредственно в сферу семейных отношений. Согласно статистическим данным Федеральной нотариальной палаты России в 2016 году к нотариусу за заключением брачных договоров обратились только 4% молодоженов.

Известно, что семейные отношения регулируются нормами семейного и гражданского законодательства. Статья 4 СК РФ допускает применение норм гражданского права для регулирования семейных отношений, не урегулированных семейным законодательством, если это не противоречит их существу.

Отметим, что объектам семейных правоотношений присущи такие элементы как нравственность, взаимное уважение субъектов правоотношений, любовь, забота о воспитании, образовании и развитии детей, удовлетворение духовных потребностей, которые не могут быть априори урегулированы нормами права.

Р.В. Толстой пишет о том, что семейные правоотношения являются той сферой общественной жизни, которая, «в целом нуждаясь в государственном централизованном нормативно-правовом регулировании, наряду с этим в значительной мере регламентируется нормами, допускающими также и акты правовой саморегуляции». Действительно, государство в определенных случаях только осуществляет декларирование общих положений по вопросу организации семейной жизни, но в тоже время признает и правовые последствия волеизъявлениями самих членов семьи. Поэтому сущность семейно-правовой саморегуляции, представляющую собой специальную форму индивидуального правового регулирования, заключается в принятии участниками семейных правоотношений волевых решений по собственному усмотрению, но в соответствии с нормами действующего законодательства.

По утверждению Б.М. Гонгало, отличительной особенностью брачного договора можно назвать его специальный субъектный состав, что влечет за собой невозможность создания определенных прав и обязанностей в отношении третьих лиц, которые являются даже ближайшими родственниками супругов. Гражданско-правовые начала, безусловно, являются присущими брачному договору и составляют его основу, что повышает внимание исследователей к изучению таких основополагающих институтов гражданского права как меры гражданско-правовой ответственности, которые могут быть применены в отношении лица, нарушавшего свои обязательства или причинившего вред другому лицу.

Несомненным является тот факт, что как способ регулирования имущественных семейных правоотношений институт брачного договора в нашей стране приобретает все большую популярность и распространение, что можно объяснить также таким обстоятельством как повышение общего уровня правовой грамотности населения, при том, что, как правило, брачные договоры заключаются лицами в возрасте 35-45 лет, уже ранее состоявшими в браке, имеющими образование, стабильный доход, большой жизненный опыт.

Но все же следует делать оговорку о том, что по сравнению с данными передовых стран мира, становление в нашей стране брачного договора находится еще только на самой начальной стадии. Поэтому говорить о том, что брачный договор сегодня является основным средством регулирования семейных имущественных правоотношений, не приходится. Для этого может понадобиться еще не одно десятилетие, в первую очередь, после трансформации сознания россиян о том, что внедрение договорных отношений в семью не должно подрывать доверие и взаимопонимание супругов, а, напротив, в какой-то степени укрепит их семейные связи.

При заключении брачного договора стороны рассчитывают изменить законный режим имущества супругов, закрепленный действующим законодательством, и, тем самым, установить свой особый договорный режим и самостоятельно определить его условия, за исключением положений, которые в силу указании закона стороны не могут предусмотреть в брачном договоре. Поэтому основное предназначение брачного договора заключается в том, что он позволяет супругам отойти от режима совместной собственности, закрепив иной режим совместного пользования имущества, например, на принципе его раздельности или долевой собственности, или ином режиме.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что супруги в брачном договоре могут установить не только определенный режим имущества, но и подробным образом прописать перечень прав и обязанностей относительно содержания данного имущества, предусмотреть специальный порядок распределения расходов между супругами и т.п.

Выводы:

Отметим, что законодательство некоторых государств, таких как Аргентина, Румыния и другие, вообще не предусматривает возможности изменения законного режима имущества супругов договорным режимом посредством заключения брачного договора. Интересным является и правовое регламентирование момента заключения брачного договора в некоторых странах. Так, законодательство Бразилии допускает возможность заключения брачного договора только до момента регистрации брака, тогда как в Германии, напротив, возможным является заключение брачного договора исключительно супругами, которые уже официально зарегистрировали свой брак. Напомним, что законодательство РФ допускает заключение брачного договора лицами и не состоящими в браке, но свою юридическую силу данный договор получит только после официальной регистрации брака

Заключение

Исследование статистики ежегодно заключаемых брачных договоров с количеством лиц, вступающих в брак, подтверждает популярность законного режима общей собственности супругов, при котором им не требуется заключать специального соглашения о правовом режиме своего имущества, поскольку согласно ст. 256 ГК РФ такое имущество является общей совместной собственностью и при разделе которой их доли признаются равными (ст. 39 СК РФ).

При всей кажущейся простоте вопроса, на практике раздел общей совместной собственности вызывает довольно много проблем. Характерно, что эти проблемы существуют уже много лет и меры, принимаемые в целях их преодоления, пока не достигли желаемого результата. В качестве примера можно привести Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 сентября 1977 г. N 4, касающееся практики применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР", котором ВС обратил внимание на ряд недостатков, допускаемых судами, в частности, рассматривая в бракоразводном процессе спор о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суды, в ряде случаев, не выясняют, затрагивает ли такой спор права третьих лиц, и производят раздел имущества, принадлежащего не только сторонам, но и другим лицам; иногда неправильно определяют начало течения трехлетнего срока исковой давности, установленного для требований о разделе имущества супругов.

Спустя 20 лет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» рекомендовал судам:

П. 12. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п.З ст.24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п.З ст.24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п.5 ст.38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

Проведенный диссертантом сравнительный анализ споров по поводу имущественных отношений супругов относительно их общей совместной собственности по ныне действующему законодательству, показал, что многие из вышеперечисленных вопросов возникают и в настоящее время. По мнению автора, такие вопросы носят не только практический, но и теоретический характер. Поэтому исследуем эти отношения подробно.

Вначале обратимся к понятию «имущество» как основанию возникновения имущественных отношений супругов, которое, как известно, является краеугольным камнем не только благополучия семьи, но и общества и целом. Именно поэтому нормы закона должны предоставлять субъектам имущественных отношений надежную и цивилизованную защиту их прав собственности. Соответственно, роль и назначение в этом процессе юридической науки состоит в выявлении объективных закономерностей, присущих достигнутому уровню социально-экономического развития общества, разработке доктрины соответствующих институтов права, а также формулировании предложений, направленных на повышение эффективности правового регулирования конкретных видов общественных отношений.

Так, Конституция РФ не содержит понятия имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. В ней говорится о свободе экономической деятельности (ст. 8), о предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Под имуществом согласно ст. 128 ГК РФ понимаются не только вещи, но и имущественные права. Эта серьезная ошибка не только привела к смешению вещных и обязательственных прав, но и затруднила определение объектов права собственности.

Библиография:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 16.
3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
4. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей : федер. закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (в ред. от 23.05.2015) // Российская газета. - 2006. - 31 дек.
5. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1998. - 18 нояб.
6. Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2016. № 3. С. 2 - 4.
7. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2012. С. 150.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2015 по делу № 33-789/15//СПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2014 по делу № 33-2010/2014 //СПС «КонсультантПлюс».
10. Браташова В. А. Нотариальные обязательства в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала: проблемы реализации и контроля / В. А. Браташова // Судья. - М. : Изд-во журнала «Судья», 2016. - С. 31-33.
11. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2015. № 4. С. 24.
12. Гончарова М. В. Вопросы распоряжения общим имуществом супругов [Электронный ресурс] http://www.1p.ru/blog/article/id/37.
13. Гражданское право. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2016. С. 305.
14. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Зенин И. А. и др.]; отв. ред. — Е. А. Суханов. — 3_е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2016. — 496 с.
15. Данилин В.И. Права супругов на имущество по новому советскому законодательству о браке и семье: Ав- тореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 1971. С. 16.
16. Данные о количестве заключаемых брачных договоров. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты //Режим доступа: http://www.no- tariat.ru/ (дата обращения 24.04.2017).
17. Джандарбек Б.А. Обязательственные брачно-семейные отношения // Вестник Пермского университета. 2012. № 3. С. 89 - 94.
18. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы - М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 124.
19. Звенигородская Н.Ф. Свобода выбора партнера в семейно-правовом договоре //Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 5 - 7.
20. Иваненко А. В. К вопросу об основаниях приобретения права собственности // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 6-8.
21. Матвеева Н.А. Правовая природа брачного договора по праву России, Украины и Беларуси //Нотариус. 2012. № 5. С. 32 - 35
22. Мун О. Махинации с материнским капиталом / О. Мун // Жилищное право. - М. : Изд-во журнала «Жилищное право», 2013. - С. 7-29.
23. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Справочная правовая система Консультант плюс.
24. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) // «Российская газета» от 18.11.1998г., №34.
25. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.01.05 г. № 12-В04-8 // Справочно-правовая база Гарант (официально текст Определения опубликован не был).
26. Поссе Е.А., Фаддеева Т.А. Проблемы семейного права: Учеб. метод. пособие для студентов заочного от-деления. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 36.
27. Прилуцкий А.М. Судебная и внесудебная процедуры прекращения брака: сравнительно-правовой анализ // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах: сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А. А.. 2015. С. 318.
28. Ракитина Л. Н. О позиции Конституционного Суда РФ по вопросу оформления права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала / Л. Н. Ракитина// Российский судья. - М. : Изд-во журнала «Российский судья», 2015. - С. 35-38.
29. Распоряжение по согласию - мир в доме. Статьи по предмету Семейное право [Электронный ресурс] http://justicemaker.ru/view-article.php?art=3029&id=18.
30. Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: учебник для вузов (4-е издание) / А. П. Рыжков // СПС КонсультантПлюс, 2015. - 258 с.
31. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2015. С. 68.
32. Толстой Р.В. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений //Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 17 - 19.
33. Ходырев П.М. Правовой режим общей собственности бывших супругов // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса РФ). М, 2015 г. С. 212-213.
34. Чашкова С. Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации / С. Ю. Чашкова // Семейное и жилищное право. - М. : Изд-во журнала «Семейное и жилищное право», 2015. - С. 25-28.
35. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук - М., 2014. С. 16.
36. Чефранова Е. А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. 2015. №1. С. 29.