Файл: Общая совместная собственность супругов (Особенности нормативного регулирования распоряжением общей совместной собственностью супругов).pdf

Если супруг-должник владеет движимым имуществом или значится единственным правообладателем имущественного права, или если в ЕГРП отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, то конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. При этом другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Свои особенности имеет и такой вид распоряжения имуществом, как получение банковского кредита. В настоящий момент обязанности предоставлять согласие второго супруга при получении кредита законом не предусмотрено. На практике при оформлении ипотечных кредитов многие банки требуют обязательного привлечения супруга в качестве созаемщика.

Таким образом, закон определяет, что при распоряжении совместным имуществом, супруги действуют по обоюдному согласию. На деле же это далеко не так. При несогласии одного супруга с действиями второго, первый может обратиться в суд и признать данную сделку недействительной. При этом нерешенной остается проблема доказывания наличия (или отсутствия) обоюдного согласия на распоряжение отдельными видами имущества, что на практике создает ущемление прав и законных интересов супругов.

Свои проблемы имеет и институт раздела имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними как в период существования брака, так и после его расторжения. Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, установлены в ст. 38 СК РФ. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, т.е. добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст. 252 и 254 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В то же время супруги вправе поделить имущество в любой принятой ими пропорции и определить, какие конкретно вещи поступают в собственность каждого из супругов.

В случае, если у супругов имеются какие-либо спорные вопросы при разделе имущества или при расторжении брака, раздел имущества осуществляется в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ). При решении вопросов о том, кому из супругов какое имущество переходит, суд должен учитывать интересы самих супругов и их несовершеннолетних детей. При этом раздел некоторых видов имущества сталкивается с определенными трудностями .

Нередко встречаются ситуации, когда при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, одному из супругов будут присуждены неделимые вещи, стоимость которых превысит причитающуюся ему долю. Такая ситуация может сложиться, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. В таком случае, супругу, получившему меньшую долю имущества, будет присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ; п. 3 ст. 252 ГК РФ) .

При разделе имущества судом не всегда супругам выделяют равные доли. Согласно ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов при наличии оснований, определенных статьей 39 СК РФ. К их числу относятся, например, интересы несовершеннолетних детей. Они должны быть конкретизированы и точно обозначены.

Согласно п. 5 ст. 38 СК РФ вещи , приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Также не подлежат разделу вклады, внесенные супругами за счет общих средств на имя их общих несовершеннолетних детей. Кто из родителей внес вклад, значения не имеет, он считается принадлежащим детям.

Не может быть разделено в равных долях и имущество, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала (МСК). Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» , жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Это означает, что здесь возникает общая долевая собственность родителей и детей. В юридической литературе по данной теме уже велись обсуждения. Проблема состоит в том, что при определении долей имущества, приобретенного за счет МСК, часто ущемляются права детей .

В самом деле, имеет смысл как-то нормировать долю детей во избежание ущемления их интересов, как это предлагает В. Михайлов, либо сразу определить доли всех сособственников как равные, если только дееспособные члены семьи не готовы уменьшить или вовсе отказаться от своих долей в пользу несовершеннолетних, как это предлагает сделать М.В. Матвеева, либо можно предложить законодателю вовсе отказаться от упоминания соглашения, и руководствоваться п. 1 ст. 245 ГК РФ, где сказано, что доли участников общей долевой собственности считаются равными. Это было бы более справедливо и исключило бы возможность злоупотребления родительским авторитетом в ущерб интересам детей.

Обобщая сказанное, можно сделать вывод о том, что в настоящее время назрела необходимость более детального урегулирования многих вопросов, касающихся права собственности супругов.

Спорными остаются вопросы отнесения обязательств супругов к общим или личным. Проблемы возникают и при распоряжении совместным имуществом супругов, в частности, при признании сделок недействительными в связи с отсутствием согласия одного из супругов на совершение данной сделки, а также при доказывании наличия обоюдного согласия на распоряжение отдельными видами имущества. В отношении совершения сделок по распоряжению общей собственностью супругов хотелось бы обратить внимание на то, что СК РФ [2], закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать).

Несмотря на принцип равного определения долей супругов при разделе имущества, некие сложности при определении долей супругов все же существуют. Сложности возникают при разделе банковских вкладов, долгов по кредитам, имущества, приобретенного на денежные средства, полученные по договору займа. Неопределенным остается порядок определения долей в имуществе, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала между родителями и детьми, в связи с чем возникает ущемление прав детей. Данные вопросы, также, как и другие, нуждаются в законодательном урегулировании.

Безусловно, многое осталось за пределами проводимого исследования, что свидетельствует о многогранности избранной темы, ее актуальности и необходимости всестороннего изучения.

1.2. Особенности нормативного регулирования распоряжением общей совместной собственностью супругов

Одним из видов общей собственности является общая совместная собственность супругов. Специфика распоряжения общей совместной собственностью супругов определяется в первую очередь тем, что данные правоотношения регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, но и нормами, содержащимися в других нормативно - правовых актах, а именно в Семейном кодексе РФ. Поэтому в данном параграфе будет рассмотрена специфика распоряжения общей совместной собственностью супругов, как с точки зрения ГК РФ [1], так и исходя из положений СК РФ.

Гражданский кодекс регулирует общий режим распоряжения совместной собственностью, к которой относится совместная собственность супругов. В соответствии с п.2 ст. 252, распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается ( презюмируется) независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В данной ситуации законодатель предполагает, что каждый из участников общей совместной собственности, находясь в семейных либо лично доверительных отношениях с другими сособственниками, распоряжается имуществом с учетом общих интересов. Ситуация, когда оспаривается сделка, совершенная одним из участников общей совместной собственности по мотивам отсутствия согласия других участников, допускается только при доказанности того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом, т.е. действовала недобросовестно.

В силу того, что нас интересует распоряжение совместной собственностью супругов, необходимо подробнее рассмотреть нормы, содержащиеся в СК РФ. Для распоряжения общей совместной собственностью СК РФ устанавливает правила не существенно, но все же, отличающиеся от общих правил распоряжения общей совместной собственностью, которые установлены ст.253 ГК РФ. В статье 35 СК РФ определяется, что распоряжение имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов, то есть согласие другого супруга заведомо предполагается. Так же п.2 ст. 35 СК РФ устанавливает, что при совершении сделки по распоряжению общим имуществом одним из супругов, согласие другого супруга предполагается, т.е. действуют общие для распоряжения совместной собственностью правила, установленные ст. 253 ГК РФ.

Однако законодатель оговаривает исключение для этой статьи: «Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».

Положения, устанавливаемые п.2 ст. 35 СК РФ [2] имеют место и в судебной практике. Так, решением Сызранского городского суда Самарской области от 06.02.2009 был удовлетворен иск о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 280.000 рублей. Истице суд выделил бытовую технику на сумму 40.000 рублей, а ответчику зачел стоимость проданной им без согласия супруги автомашины на сумму 240.000 рублей (рыночная стоимость автомобиля). В связи с чем, с ответчика в пользу истицы суд взыскал денежную компенсацию в сумме 100.000 рублей. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что спорная автомашина, куплена на совместные средства, однако снята с регистрационного учета и продана за 240 тыс. руб. ответчиком своему отцу в период бракоразводного процесса, с целью исключить спорную автомашину из состава совместно нажитого имущества супругов. Основной проблемой в данной ситуации является то, что истцу приходится доказывать недобросовестность другой стороны в сделке, что с практической стороны является очень сложным процессом. При недоказанности недобросовестности покупателя (иного приобретателя) возврат имущества невозможен. В этом случае, восстановление нарушенного права допустимо путем включения стоимости проданного (реализованного) имущества в состав общего имущества супругов и зачета суммы, полученной супругом, продавшим имущество, в счёт его доли в общем имуществе. Тут может возникнуть еще одна проблема - занижение стоимость проданного имущества, указанного в договоре купли-продажи, тогда как неуказанная часть денежных средств передается неофициально из рук в руки.

Еще одним исключением из общего правила, определяемого статьей 35 СК РФ, являются сделки, требующие нотариальной формы или государственной регистрации. Если речь идет о сделке требующей нотариальной формы или государственной регистрации согласие супруга должно быть удостоверено нотариально (п.3 ст. 35 СК РФ).

В данном случае законодатель устанавливает особый режим для сделок по распоряжению общим имуществом супругов, если сделка требует государственной регистрации или нотариального удостоверения (например, сделки с недвижимостью). В случае если такое нотариально удостоверенное согласие не получено, сделка может быть признана недействительной по решению суда. Для признания такой сделки недействительной устанавливается специальный срок исковой давности в один год. Данные нормы применяются судами на практике. Так, решением Волжского районного суда Самарской области от 24.06.2009, по заявлению истицы к бывшему супругу: 1.) Был признан недействительным договор дарения (заключенного между ответчиком и его отцом), спорных дома и земельного участка; 2.)Прекращена запись в ЕГРП о признании права собственности за отцом ответчика на спорные дом и земельный участок; 3.)Спорные дом и земельный участок были признаны общим имуществом супругов; 4.)Произведен раздел спорных дома и земельного участка на равные доли между супругами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорные дом и земельный участок приобретены в период брака на совместные средства сторон. Еще одним фактом, установленным судом являлось то, что были грубо нарушены нормы п. 3 ст. 35 СК РФ. То есть сделка дарения дома и земельного участка совершена ответчиком в пользу своего отца без соответствующего нотариально удостоверенного согласия супруги. Стоит обратить внимание на то, что признавая сделку недействительной, суд руководствовался именно нормами семейного законодательства, применив их к правоотношениям бывших супругов.

Ключевым моментом, на который стоит обратить особое внимание, является то, что вышеуказанные правила не применяются к бывшим супругам. В случае если брак расторгнут, действие ст.35 СК РФ прекращается, и применяются положения ст. 253 ГК РФ, которые имеют ряд некоторых отличий от норм, установленных Семейным кодексом. То есть само расторжение брака не влечет трансформацию общей совместной собственности в общую долевую, но уже не позволяет применять соответствующие нормы СК РФ. Следовательно, при распоряжении имуществом, составляющим общую собственность бывших супругов, действуют положения именно ст. 253 ГК РФ , что является очень важным моментом при возникновении спорных ситуаций. Например, когда происходит отказ в совершении нотариальных действий, а также отказ в проведении государственной регистрации сделки, по мотивам отсутствия письменного согласия бывшего супруга. Такой отказ является неправомерным и может быть оспорен заинтересованным лицом. Еще одной распространенной ситуацией является распоряжение одним из бывших супругов имуществом, составляющим их общую собственность. В данном случае к возникшим правоотношениям возможно ошибочное применение положений ст. 35 СК РФ, однако данная статья не регулирует правоотношения, возникшие между другими участниками гражданского оборота. Следовательно, признание таких сделок недействительными производится по общим правилам Гл.9 ГК РФ, а также с учетом положений ст.253 ГК РФ.