Файл: Понятие и виды сделок (Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки).pdf

Заключение

Сделки являются самими распространёнными юридическими фактами. Сделки представляют собой юридический факт и являются наиболее распространенным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Как юридический акт сделка отличается от юридического поступка тем, что для нее имеет значение целенаправленность действий.

Сделка - волевой акт, направленный на достижение определенной цели. Этим сделки отличаются от события. Сделкой может быть признано правомерное действие, не противоречащее закону хотя бы не подпадающее ни под один из известных закону типов сделок. Сделка должна быть совершена лишь теми гражданами и организациями, воля которых порождает соответствующие правовые последствия. Таким образом, можно сделать вывод, что сделка представляет собой действие субъекта гражданских правоотношений, направленное на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Особое место занимают требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Чтобы обладать качеством действительности, сделка не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий:

1) содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам, т.е. сделка не нарушает требований закона и подзаконных актов (инструкций, положений и т.п.);

2) сделка совершена дееспособным лицом. Если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя);

3) волеизъявление совершающего сделку соответствует его действи-тельной воле, т.е. с намерением проводить юридические последствия;

4) волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки;

5) воля лица, совершающего сделку, формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, угроза, обман) либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.).

Соблюдение перечисленных требований к субъектам, форме и содержанию действия, включая требования целевой направленности и соответствия воли и волеизъявления, означает, что сделка как юридический факт признается юридически действительной.

Сделка выполняет не только функцию оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, но и регулирующую функцию. Возможность определять содержание сделки самими субъектами, но при условии соблюдения обязательных требований закона, реализует ситуацию, при которой права и обязанности в возникающем из сделки правоотношении формируются их участниками. Благодаря этому обеспечиваются интересы участников имущественно-стоимостных отношений и публичный интерес законодателя в упорядочении их определенным образом. В свою очередь, оптимальное взаимодействие между публичным и частным интересами свидетельствует о должном влиянии гражданского права на экономические процессы в рыночной экономике. Тем самым реализуется назначение права как регулятора общественных отношений. Регулирующая функция позволяет участникам сделок в установленных законом пределах создавать желаемые права и обязанности и исполнять их. Тем самым, действуя своей волей, участник гражданского оборота реализует свои социально-экономические интересы. Ценность сделок в том и состоит, что они выступают теми немногочисленными правовыми конструкциями, которые позволяют индивидуальную волю преобразовать в плоскость юридически значимых решений. Этим и объясняется широкое использование сделок как правовой категории в гражданском обороте.

Список использованных источников

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №5. - Ст. 410.
4. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 44. - Ст. 4147.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. - №32. - Ст.3340; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
6. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» признан утратившими силу  п.  3 ст. 32.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская Газета от 7 мая 2014 г. №6373.
7. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 19. - Ст. 2327.
8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785.
10. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1.

II. Специальная литература:

1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. – М.: Проспект, 2006. – 186 с.
2. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. - 2012. - № 3. - С. 52.
3. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения / В.А. Белов. // Законодательство. - 2013. - № 10. – С.31.
4. Белоусова Е.В. К вопросу о правовом регулировании фидуциарных сделок. // Ученые записки адыгейского филиала московской открытой социальной академии. выпуск 6. сборник статей. – Краснодар: изд-во «Кубанькино», 2011. – С.52.
5. Гражданское право: Учебник. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: Контракт, 2012. – 731 с.
6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. – М., 2003. – 392 с.
7. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. - М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 2011. – 369 с.
8. Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики / Ю.П. Егоров. // Законодательство и экономика. – 2012. - № 9. – С.27.
9. Ермолова Н. А. О значении условия в условных сделках / Н. А. Ермолова // Общество и право. – 2011. – № 2 (34). – С.27.
10. Ермолова Н. А. О некоторых проблемах правового регулирования сделок, совершенных под условием / Н. А. Ермолова // Власть Закона. - 2011. - № 1. – С.63.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 661 с.
12. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / О.А. Красавчиков. - Свердловск, 1980. – 44 с.
13. Кудашкин В.В. Правовые аспекты теории сделок // Юрист. – 2009. - № 7. - С. 53.
14. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия // Закон. – 2008. - № 8. - С. 9.
15. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций / Г.Д. Лихачев. – М.: Юстицинформ, 2012. – 762 с.
16. Мельников В.С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок по современному гражданскому законодательству РФ. Автореф. дисс. … к.ю.н. – М., 2003. – 41 с.
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. – 792 с.
18. Мосин В.А. Соотношение понятий «решения гражданско-правовых сообществ» и «решения собраний участников юридического лица // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2014. - №2. – С.36.
19. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // Нотариус. – 2012. - № 2. – С.46.
20. Пак М.З. К вопросу о фидуциарности агентского договора // Цивилист. Научно-практический журнал. - 2011. - № 1. – С.28.
21. Рублев В.В. Понятие и правовая характеристика акционерного соглашения как гражданско-правового договора, регулируемого гражданским законодательством Российской Федерации // Адвокат. - 2014. - № 5. - С. 45.
22. Сырбо В.А. К вопросу о фидуциарном (доверительном) характере гражданских правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №8. – С.35.
23. Сырбо В.А. Отечественный и зарубежный опыт гражданско-правового регулирования фидуциарных отношений (история и современность). Автореф. дисс. .к.ю.н. -М., 2008. – 45 с.
24. Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. - 2010. - №2. - С. 83-89.
25. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник / В.М. Хвостов. - М.: Инфра-М, 2006. – 488 с.
26. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. – 510 с.
27. Чеховская С.А. Обязанности лиц, входящих в органы управления хозяйственных обществ // Предпринимательское право. - 2010. - № 1. – С.33.
28. Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право.  – 2014. - № 2. – С.35.

III. Материалы судебной практики:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. №282-О [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2006 г. № 5720/06 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-34202/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 № КА-А40/3794-11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2010 № КА-А40/10362-10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. Дело № КГ-А40/3132-09; от 29 мая 2008 г. Дело № КГ-А40/1073-08 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.

1. Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики / Ю.П. Егоров. // Законодательство и экономика. – 2012. - № 9. – С.27. ↑

2. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - С.179. ↑

3. Мейер Д.И. Указ. соч. - С.180. ↑

4. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / О.А. Красавчиков. - Свердловск, 1980. - С.10. ↑

5. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник / В.М. Хвостов. - М.: Инфра-М, 2006. - С.146. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293. ↑

7. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. – М., 2003. - С.136. ↑

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2013. - С. 473. ↑

9. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения / В.А. Белов. // Законодательство. - 2013. - № 10. – С.31. ↑

10. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // Нотариус. – 2012. - № 2. – С.46. ↑

11. Гражданское право: Учебник. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: Контракт, ИНФРА-М, 2012. – С.352. ↑

12. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // Нотариус. – 2012. - № 2. – С.19. ↑

13. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: Контракт, ИНФРА-М, 2012. – С.353. ↑

14. Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики / Ю.П. Егоров. // Законодательство и экономика. – 2012. - № 9. – С.38. ↑

15. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций / Г.Д. Лихачев. – М.: Юстицинформ, 2012. – С.311 ↑

16. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // Нотариус. – 2012. - № 2. – С.20 ↑

17. Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики / Ю.П. Егоров. // Законодательство и экономика. – 2012. - № 9. – С.32. ↑

18. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // Нотариус. – 2012. - № 2. – С.21. ↑

19. ГК РФ, раздел 1, глава 9, ст. 154-156. ↑

20. Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики / Ю.П. Егоров. // Законодательство и экономика. – 2012. - № 9. – С.33. ↑

21. Например, покупая вещь, мы имеем цель получить ее в собственность за деньги; получая деньги взаймы, мы имеет в виду распорядиться ими, но затем вернуть заимодавцу, взятую у него сумму и т.д. ↑

22. Например, гражданин завещал все принадлежащее ему имущество юридическому лицу, не зная, что организация ликвидирована. Цель, которую имел в виду данный гражданин, неосуществима, поэтому его завещание недействительно. Если в сделке вообще нет основания, то она также недействительна. ↑

23. Например, в договоре аренды указано число, до которого должна быть произведена оплата. ↑

24. Например, в договоре оказания услуг указано, что договор вступает в силу, после подписания сторонами. ↑

25. Например, собственник здания заключает договор о сдаче его в аренду с тем, что он будет прекращен, если самому собственнику выдадут лицензию, разрешающую открыть в данном помещении ресторан. ↑

26. Например, тот же собственник заключает с фермерским хозяйством договор на обеспечение его различными продуктами при условии, что он получит лицензию на право открытия ресторана. ↑

27. Если в приведенных выше примерах собственник заключит с другим лицом договор аренды, несмотря на отказ в лицензии, или, получив лицензию, приобретает у других лиц сельскохозяйственные продукты, ему придется возмещать убытки, вызванные расторжением договора с арендатором или отказом от договора с фермером. ↑

28. Мельников В.С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок по современному гражданскому законодательству РФ. Автореф. дисс. … к.ю.н. – М., 2003. – С.25. ↑

29. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 44. - Ст. 4147. ↑

30. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. - С. 330 - 333; Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. – М.: Проспект, 2006. - С. 45 - 62 ↑

31. Эта норма воспроизвела в законе теоретическое положение, сформулированное Б.Б. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. - С. 331. ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 05 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. - Ст. 4552. ↑

33. Особая природа односторонних сделок продиктована своеобразием правомочий, на которые опирается субъект при их совершении. Эти правомочия зачастую именуются или секундарными, или правопреобразовательными, дающими возможность установить конкретное гражданское правоотношение посредством односторонней сделки. Об этом см.: Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики / Ю.П. Егоров. // Законодательство и экономика. – 2012. - № 9. – С.29. ↑

34. Кудашкин В.В. Правовые аспекты теории сделок // Юрист. – 2009. - № 7. - С. 53. ↑

35. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. - М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 2011. – С.60. ↑

36. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия // Закон. – 2008. - № 8. - С. 9. ↑

37. Ермолова Н. А. О значении условия в условных сделках / Н. А. Ермолова // Общество и право. – 2011. – № 2 (34). – С.27. ↑

38. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения / В.А. Белов. // Законодательство. - 2013. - № 10. – С.34. ↑

39. Ермолова Н. А. О некоторых проблемах правового регулирования сделок, совершенных под условием / Н. А. Ермолова // Власть Закона. - 2011. - № 1. – С.63. ↑

40. Ермолова Н. А. О некоторых особенностях условно-отлагательной сделки в период до наступления условия / Науч. ред. Н. А. Баринов; отв. ред. С. В. Мартышкин. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. – С.74. ↑

41. Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. - 2010. - №2. - С. 83-89. ↑

42. Ермолова Н. А. О значении условия в условных сделках / Н. А. Ермолова // Общество и право. – 2011. – № 2 (34). – С.28. ↑

43. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения / В.А. Белов. // Законодательство. - 2013. - № 10. – С.35. ↑

44. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения / В.А. Белов. // Законодательство. - 2013. - № 10. – С.37. ↑

45. Сырбо В.А. Отечественный и зарубежный опыт гражданско-правового регулирования фидуциарных отношений (история и современность). Автореф. дисс. .к.ю.н. -М., 2008. – С.17. ↑

46. Пак М.З. К вопросу о фидуциарности агентского договора // Цивилист. Научно-практический журнал. - 2011. - № 1. – С.28. ↑

47. Белоусова Е.В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России. Автореф. Дисс. … к.ю.н. - Владикавказ 2011. – С.14. ↑

48. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102. ↑

49. Белоусова Е.В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России. Автореф. Дисс. … к.ю.н. - Владикавказ 2011. – С.15. ↑

50. Белоусова Е.В. К вопросу о правовом регулировании фидуциарных сделок. // Ученые записки адыгейского филиала московской открытой социальной академии. выпуск 6. сборник статей. – Краснодар: изд-во «Кубанькино», 2011. – С.52. ↑

51. Сырбо В.А. К вопросу о фидуциарном (доверительном) характере гражданских правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №8. – С.35. ↑

52. Чеховская С.А. Обязанности лиц, входящих в органы управления хозяйственных обществ // Предпринимательское право. - 2010. - № 1. – С.33. ↑

53. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. - №32. - Ст.3340; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139. ↑

54. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 № КА-А40/3794-11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. ↑

55. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2010 № КА-А40/10362-10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. ↑

56. Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. Дело № КГ-А40/3132-09; от 29 мая 2008 г. Дело № КГ-А40/1073-08 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. ↑

57. Определение КС РФ от 16 декабря 2002 г. №282-О [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. ↑

58. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» признан утратившими силу  п.  3 ст. 32.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская Газета от 7 мая 2014 г. №6373. ↑

59. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2006 г. № 5720/06 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. ↑

60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-34202/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. ↑

61. Киндсфатер Э. Проект ГК (ст. 67.2) и положения о корпоративном договоре в сравнении с судебной практикой // http://www.lexpro.ru/analytics/view/3615. ↑

62. Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право.  – 2014. - № 2. – С.35. ↑

63. Рублев В.В. Понятие и правовая характеристика акционерного соглашения как гражданско-правового договора, регулируемого гражданским законодательством Российской Федерации // Адвокат. - 2014. - № 5. - С. 45. ↑

64. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1. ↑

65. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785. ↑

66. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 19. - Ст. 2327. ↑

67. Егоров А. В. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 3. – С.41. ↑

68. Пункт 8 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». ↑

69. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. - 2012. - № 3. - С. 52 ↑

70. Цепов Г. В. Акционерные общества: теория и практика: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2008. - С. 145. ↑

71. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. - М., 2003. - С. 684. ↑

72. Мосин В.А. Соотношение понятий «решения гражданско-правовых сообществ» и «решения собраний участников юридического лица // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2014. - №2. – С.36. ↑

73. Егоров А. В. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 3. – С.42. ↑

74. Брагинский М.И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). – М.: Контракт, 2013. - С.43. ↑