Добавлен: 27.05.2023
Просмотров: 202
Скачиваний: 2
Вообще обозначение данного вида соглашений между предпринимателями, договором коммерческой концессии, вызывает некоторые сомнения.
Если следовать общему правилу, что договор это соглашение, то договор коммерческой концессии это такое соглашение, которое является разновидностью концессионных соглашений. Указание на то, что данное соглашение именуется коммерческой концессией, должно говорить также о том, что это вид соглашений заключаемых при осуществлении коммерческой деятельности. Соттегаит (лат.) - это торговля. То есть можно сказать, что коммерческая - это то же самое что и торговая деятельность, но на практике, а также в литературе под таковой понимают всякую деятельность, связанную с извлечением прибыли. Эта точка зрения подтверждается и в разнообразных нормативно-правовых актах. Например, классическое деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации производиться, как раз по роду осуществляемой ими деятельности (ст. 50 ГК РФ). Судебная практика также определяет что, «под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли», при этом Верховный Суд также ссылается на ст. 50 ГК РФ.
Что, же в нашей стране принято понимать под концессионным соглашением?
Концессионное соглашение, согласно ст. 3 закона РФ «О концессионных соглашениях» это договор в силу которого, одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением недвижимое имущество (объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (конце- денту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.
Совершенно ясно, что договор коммерческой концессии, указанный выше не может быть разновидностью концессионного соглашения, хотя бы по той причине, что предметом концессионного соглашения является передача и реконструкция недвижимого имущества, а предметом договора коммерческой концессии является комплекс исключительных прав.
Следует заметить, что многими учёными также высказывалась аналогичная позиция. Например, по мнению Дроздова, сущность договора коммерческой концессии чрезвычайно далека от сути концессии в ее традиционном понимании, поскольку сторонами указанного договора выступают только частные лица - субъекты предпринимательской деятельности, в то время как конститутивным признаком концессии является участие государства на стороне концедента. Указание в названии договора на его концессионный характер можно объяснить лишь тем, что по своей сути он представляет собой разрешение (сопсеззю) правообладателя на использование принадлежащих ему результатов интеллектуальной деятельности. Иными словами, коммерческая концессия в упрощенном виде представляет собой разрешение одного частного лица другому использовать средства индивидуализации товаров, работ, услуг и не имеет какого-либо отношения к «классической» концессии.
К.И. Налётов, также считает, что коммерческая концессия и концессия с публично-правовым элементом являются совершенно разными по своей юридической природе.5 Данный вывод он основывает на том, что концессионное правоотношение с публично-правовым элементом, одна сторона которого (государство или иное публично-правовое образование - концедент) предоставляет другой стороне (концессионеру) исключительное право на осуществление деятельности, являющейся исключительной монополией государства и пользование собственностью государства, а правоотношения сторон коммерческой концессии являются чисто гражданско-правовыми - субъектами правоотношения являются два равноправных субъекта: правообладатель и пользователь, объектом обязательства выступают исключительные права на обладание объектами интеллектуальной собственности (фирменным наименованием, коммерческим обозначением правообладателя, охраняемой коммерческой информацией, товарным знаком, знаком обслуживания и т.д.).
Кроме того, предмет договора, коммерческой концессии передается исключительно для использования в предпринимательской деятельности. В связи с этим непонятно отнесение этого договора в группу коммерческих (согласно названия) - то есть используемого в коммерческой деятельности. Ведь коммерческая деятельность это более узкое понятие потому что, по сути это разновидность предпринимательской деятельности. По мнению видного учёного в области коммерческого права Пугинского Б.И.6, также, следует иметь в виду, что коммерция является одним из видов предпринимательства.
Следует ещё раз отметить что отношения, возникающие на основе договора коммерческой концессии, в деловом обороте, чаще всего обозначаются понятием «франчайзинг». Это происходит по аналогии с отношениями в данной области, складывающиеся за рубежом, которые там именно так и обозначаются7.
Понятно, что термин «франчайзинг», по сути является синонимом понятия «коммерческая концессия», причём именно в этом смысле термин «франчайзинг» употребляется в деловой практике, для обозначения рассматриваемых отношений, чаще термина «коммерческая концессия».
Таким образом, по нашему мнению обозначение данного института - «договор коммерческой концессии» совершенно нецелесообразно. Принимая во внимание, приведённое выше, следует внести изменения в действующее законодательство, в соответствии с которыми:
Наименование главы 54 ГК РФ «Коммерческая концессия», следует изменить на «Франчайзинг»; Понятие «Договор коммерческой концессии», изменить на «Договор франчайзинга».
Заключение
Подводя результаты изыскания вышеизложенной информации, указав их научную новизну, утилитарную важность и результативность фактического применения свои полученные итоги дозволено высказать дальнейшим образом:
В данной курсовой работе было проведено изыскание франчайзинга в всеобщем и в Русской Федерации в частности. На основе высказанной информации дозволено судить о том, что роль франчайзинга в экономике всякий страны исключительно огромна, потому что он является самым результативных каналом дистрибуции, по которому товары и службы распространяются внутри стран и по каждому миру.
По выводам курсовой работы ясно видно, что франчайзинг существует с давнишних времен, а так же регулярно прогрессирует и усовершенствуется. В текущее время существует систематизация видов франчайзинга и конструкция франчайзинговой системы ведения бизнеса.
Дозволено сделать итоги о достаточно грамотном функционировании бизнеса в форме франчайзинга. Именно данная форма бизнеса дозволяет получить вероятность применять теснее отработанные и оправдавшие себя спецтехнологии, теснее вестимую и знаменитую марку, вероятность обучаться и получать по ходу дела нужные консультации. Все эти вероятности могут предоставить те, кто теснее имеет навык, умения, владеет технологическими секретами предпринимателей, т.е. располагает капиталом не физическим, но крайне ценным и результативным, если его положительно применять.
В данной курсовой работе достаточно отчетливо рассмотрены особенности деятельности франчайзинга в России, потому что при написании работы крупнейший интерес вызывало все, что связано с нашей страной и функционированием в ней франчайзинговой системы. Следственно достаточно громадно был рассмотрен отдельным параграфом франчайзинг в количественных показателях на территории Русской Федерации, его уязвимые места и грустный навык некоторых компаний, не сумевших до конца осознать сущность и основу ведения бизнеса такого рода.
А также не осталась без внимания законодательная регулировка процесса ведения бизнеса в форме франчайзинга, которая базируется на завершении договора торговой концессии. Именно для больше глубокого фактического понимания функционирования франчайзинга была затронута тема правового обеспечения франчайзинговой системы ведения бизнеса.
Суровый контроль и унифицированность всех франшиз к эталонам франчайзора будет содействовать положительному становлению франчайзинга в России.
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
1. |
Агентский договор |
договор, по которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. |
|
2. |
Безопасность товара |
безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). |
|
3. |
Владение |
одно из правомочий права собственности, означающее возможность фактически обладать вещью и непосредственно воздействовать на нее. Вместе с тем, если субъект права (гражданин или юридическое лицо) имеет только одн0 это правомочие, он признается титульным (т. е. законным) владельцем вещи, но не ее собственником. |
|
4. |
Выгодопреобретатель |
лицо, в пользу которого может быть заключен договор имущественного или личного страхования; лицо, в интересах которого доверительный управляющий по указанию учредителя управления осуществляет управление переданным ему имуществом. |
|
5. |
Интеллектуальная собственность |
исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ ли услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.). |
|
6. |
Контрагент |
сторона гражданско-правового договора. |
|
7. |
Концессия |
договор о передаче в эксплуатацию на определенный срок принадлежащих государству или муниципалитетам природных богатств и других хозяйственных объектов. |
|
8. |
Товарный знак |
зарегистрированное в установленном порядке обозначение, которое служит для отличия товаров одной организации от другой. |
|
9. |
Учреждение |
некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. |
|
10. |
Франчайзинг |
то же, что и договор коммерческой концессии. |
Список использованных источников
|
1. |
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. – 1993. - № 237. - 25 дек. |
|
2. |
Федеральный закон от 04 марта 1998 года №33 – ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №10. Ст. 1146. |
|
3. |
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) |
|
4. |
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации |
|
5. |
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ |
|
6. |
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ред. от 06.04.2011). |
|
7. |
Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ред. от 09.12.2010). |
|
8. |
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (ред. от 18.07.2009). |
|
9. |
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (ред. от 25.10.1996). |
|
10. |
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л.А. Окуньков. М., 2009. |
|
11. |
Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху.- М.: Юрайт, 2009.- 540 с. |
|
12. |
Институт недееспособности в России: пути реформирования/Е.Н.Аргунова// «Независимый психиатрический журнал». – М., 2011. – 169 с. |
|
13. |
Признание гражданина недееспособным/В.К.Ершов//журнал «Российский бухгалтер». – М., 2009. – 36с. |
|
14. |
Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М., 2009. |
|
15. |
Победоносцев К.П. Конституционное право. М.: Статут, 2009. |
|
16. |
Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным/Л.В.Котова//журнал «Юридический мир». М., 2008. – 80с. |
|
17. |
Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 2011. |
|
18. |
Чиркин В.Е. Основы конституционного права. М., 2010. |