Файл: Изменение и расторжение договора (характеристика изменения и расторжения гражданского договора в соответствии с гражданским законодательством России).pdf

Гражданский кодекс РФ в ст. 451 предусматривает возможность расторжения или изменения судом условий договора при существенном изменении обстоятельств. Представляет интерес разница подходов законодателя к расторжению договора и изменению его условий. Если расторжение договора - это болезненная, но распространенная процедура его прекращения, то изменение его положений в судебном порядке по требованию одной стороны при отсутствии согласия другой производится только в исключительных случаях.

Недостаточная теоретическая разработка понятия договора обусловила несовершенство и даже противоречивость действующего законодательства, что можно продемонстрировать посредством анализа правовых норм, регулирующих отдельные виды гражданско-правовых договоров. Так, представляют интерес положения ст. 523 ГК РФ, предусматривающие односторонний отказ от исполнения договора поставки. В пункте 1 данной статьи содержится следующее положение: "Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или односторонние его изменения допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон". Таким образом, законодатель предоставляет стороне, права которой нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением договора контрагентом, выбор: отказаться от исполнения договора поставки или в одностороннем порядке изменить его условия.

Очевидно, что закон должен предусматривать определенные способы защиты нарушенных прав стороны договорного обязательства, и представляется, что право на односторонний отказ от договора поставки призвано решать связанные с этим задачи. А вот предоставлять стороне право в одностороннем порядке изменять условия договора, на наш взгляд, нельзя, так как это противоречит существу гражданского договора. Как было сказано, договор - это единство двух волеизъявлений. Заключив его, стороны достигли не какого-то абстрактного соглашения, а единства по конкретным пунктам (условиям) договора. Если стороны, руководствуясь своими мотивами, добровольно заключили договор на согласованных условиях, то изменять данные условия можно также лишь по взаимной воле обеих сторон.

Данному выводу можно противопоставить следующее возражение: право на одностороннее изменение условий договора предоставляется стороне в качестве способа защиты своих прав от ненадлежащего поведения другого участника договора. Тем не менее, даже наилучшие стремления законодателя не должны противоречить природе гражданско-правовых институтов, в частности, природе гражданского договора. Нельзя допускать произвола одной стороны и одной воли, в противном случае, защитив права одной стороны, можно неоправданно ограничить права другой стороны договора. Одностороннее изменение условий обязательства, как правило, ставит другую сторону в неблагоприятное положение. Выходит, что одна сторона изменяет условия договора по своему усмотрению, а другая обязана исполнять обязательство в измененном виде, что, естественно, не соответствует сущности такой конструкции, как гражданско-правовой договор.

При рассмотрении проблемы изменения в одностороннем порядке условий обязательства возникает вопрос об отграничении данной конструкции от такого способа прекращения обязательства, как новация. Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Заключение

Исходя из материала представленного в выпускной работе можно сделать следующие выводы:

В соответствии с гражданским законодательством изменение и расторжении договоров возможно по следующим основаниям:

-по соглашению сторон (п.1 ст. 450 ГК РФ);

-по требованию одной из сторон (п.2 ст. 450 ГК РФ);

-изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)

-.отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору (ст. 450.1 ГК РФ)

Проведенный анализ норм ГК РФ дает возможность сделать вывод: изменение и расторжение договора это особые основания изменения и прекращения неисполненных обязательств как на основе волдеизъявления одной стороны так и по воле обеих сторон посредством целенаправленного изменения условий договора или прекращения действия договора как основания возникновения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает два порядка по изменению и расторжению гражданских договоров: добровольный (совершаемый в той же форме договор об изменении или расторжении договора) и судебный (в случае когда одна из сторон не согласна с условиями изменения или расторжения договора).

Следует отметить, что по рассматриваемому вопросу существуют как проблемы на практике и которые были рассмотрены в качестве материалов судебной практики

Так и в сфере теории, частности в сфере заключения договора через Интернет между двумя субъектами предпринимательской деятельности, к таким отношениям на наш взгляд необходимо применять по аналогии нормы ст. 498 ГК РФ в сочетании со ст. 5 (обычаи делового оборота).

Правовые последствия таких изменений или расторжения договора не обладают обратной силы. С прекращением неисполненного регулятивного обязательства возникает охранительное правоотношение, если основанием расторжения (изменения) договора явилось его нарушение. Нельзя изменить или расторгнуть договор, если правоотношение (а вместе с ним и договор) прекращается на основании иных юридических фактов или вообще не возникло.

Как представляется, положения п. 1 ст. 450 ГК РФ в редакции Проекта нуждаются в корректировке. В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения многостороннего договора обязательно выражение согласованной воли трех либо более сторон, то есть всех сторон данного договора. Если для возникновения многостороннего договорного обязательства требуется волеизъявление всех его сторон, то и при динамическом развитии данного обязательства также требуется волеизъявление всех его сторон. По сути, в абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ признается законным отказ стороны от права изменять договор, однако, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В правиле нормы об изменении многостороннего договора усматривается аналогия с порядком принятия решения большинством голосов при управлении некоторыми типами юридических лиц. С нашей точки зрения, подобная аналогия неуместна, поскольку говорить о новом субъекте права при заключении многостороннего договора безосновательно.

Таким образом, можем сделать вывод, что существуют проблемы как в правоприменительной практике, так и на законодательном уровне.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 21.07.05 г. № 94-ФЗ (ред. от 21.04.11 г.) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30. Ст. 3105.
3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ (ред. от 28.06.2014г.) «Об электронной цифровой подписи»//Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 2. - Ст. 127
4. Федеральный закон от 08 июля 2006 г. № 146-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 31. - Ст. 3448.
5. Постановление Правительства РФ от 12.08.2002 N 584 (ред. от 03.03.2012) "Об утверждении Положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества"// "Собрание законодательства РФ", 19.08.2002, N 33, ст. 3228

Научная и учебная литература

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2015.- 674с.
2. Войник Э.Д. Существенное нарушение договора в гражданском законодательстве России // Арбитражные споры. -2012.- N 2. -С. 101- 103
3. Гражданское право. В 2х ч. Часть 1. Под ред. В. П. Мозолина. -М.: Юристъ, 2015. — 378 с.
4. Гражданское право. Учебник// Под ред. Е. А. Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2014.- 800с.
5. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2014. - 437с.
6. Егорова М. А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров // Цивилист. 2010.- № 1.-С. 20-29
7. Иоффе О. С. Советское гражданское право : курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 376 с.
8. Кабалкин, Л. Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения : курс лекций. М.: Юридическая литература, 2012. - 222 с.
9. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.- М.: Норма, 2014. – 390с.
10. Колодуб Г.В. Динамика гражданско-правового обязательства: категория, содержание, значение // Вестник Поволжской академии государственной службы. -2011.- № 3.- С. 113-116.
11. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция. 2014. - № 2.- С. 12-23
12. Овдиенко, Е.Б. Юридические гарантии и способы защиты от произвольного изменения или ненадлежащего исполнения условий заключенных договоров// Государство и право. – М.: Наука, 2006. -№ 4.-С.53-61
13. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. - Ч. 3: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. -622с.
14. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / науч. ред. В.С. Ем. -М.: Норма, 2003. – 353с.
15. Рахматулин И. Корректировки арендной платы. Кого защищает российский законодатель? // Юридическая газета. - 2011.- № 8- С. 11-19
16. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1. - М.: Проспект, 2015.-654с.
17. Слесарев В. Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики: интервью / Слесарев В.Л. Беседу вела Я. Пискунова // Закон. 2008. - № 6.- С. 5-16
18. Стародубцев, К.Н. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств// Журнал российского права. - М.: Норма, 2010. - № 11.- С.10-18
19. Танага А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. -СПб.: Питер, 2014.- 337с.
20. Цыбуленко З.И. Совершенствование норм гражданского законодательства России, регулирую­щих отношения с участием граждан // Вестник Саратовской государственной юридической академии.- 2013. -№ 5. С. 44-55
21. Чечель С. А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики // Закон. -2008.- № 6.- С. 54-67
22. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: РГБ, 2009. – 26с.

Материалы судебной практики

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»// "Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2014
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"//"Вестник ВАС РФ", N 4, 2001
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101«Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»// "Вестник ВАС РФ", N 4, 2006

1. Егорова М. А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров // Цивилист. 2010.- № 1.-С. 27 ↑

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"//"Вестник ВАС РФ", N 4, 2001 ↑

3. Рахматулин И. Корректировки арендной платы. Кого защищает российский законодатель? // Юридическая газета. - 2011.- № 8- С. 11 ↑

4. Федеральный закон от 21.07.05 г. № 94-ФЗ (ред. от 21.04.11 г.) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30. Ст. 3105. ↑

5. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.- М.: Норма, 2014. С. 375 ↑

6. Войник Э.Д. Существенное нарушение договора в гражданском законодательстве России // Арбитражные споры. -2012.- N 2. -С. 105 ↑

7. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. - Ч. 3: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. С. 515 ↑

8. Стучка, П. И. Курс советского гражданского права. - Ч. 2. - М: Издательство Коммунистической академии, 1929. С. 78 ↑

9. Иоффе, О. С. Советское гражданское право : курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. С. 87 ↑

10. Яковлева В.Ф. Советское гражданское право : учебник. - Ч. 1. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982. С. 98 ↑

11. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2015.С. 59 ↑

12. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. - М.: Статут, 2015.-С. 98 ↑

13. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. - М.: Статут, 2015. С. 80 ↑

14. . Ансон В. Договорное право / под общ. ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. литература, 1984 С. 74 ↑

15. Гражданское право. Учебник// Под ред. Е. А. Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 125 ↑

16. Гражданское право. В 2х ч. Часть 1. Под ред. В. П. Мозолина.- М.: Юристъ, 2015. С. 125 ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994г. № 51-Ф3: по состоянию на 05.05.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — ст. 3301. ↑

18. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2003. С. 148 ↑